Tamron 28-300 Кто им пользовался?

Tamron 28-300 Кто им пользовался?
Господа, кто-нибудь пользовался этой штуковиной? Опишите, если не трудно, впечатления...

Снимал как-то бабочек - тамошний режим макро вполне приличный, не хуже, чем тогдашние 28-200. Остальное специально не тестировал, но вроде особой гадости не было, только темноват на длинном конце.
Думаю, не хуже нынешних 18-200 в целом.

Вот тест
http://www.popphoto.com/pdfs/2002/1002/lenstests/tamron28.pdf

У меня 28-300 еще предыдущей версии, без Digital Coating. Очень хороший объектив, я думаю лучше, чем современные 18-200 с их геом. искажениями, судя по их тестам.

Цена б.у., по которой его тут продают даже с DC, совершенно потрясающая. Это как надо людям мозги промыть, чтобы все отпихивались от этого объектива.


Начну с описания "недостатков":
- Для гиперзумов характерна дисторсия и др. геом искажения, у этого объектива они приемлемы, потому что я их не вижу, но по тестам они есть (конечно увидишь если снимать прямые лини на краю кадра на 28 мм).
- Для большинства современых объективово характерно плохое боке в начале зоны нерезкости, особенно для гиперзумов. И вправду плохое, но на больших фокусных или близко от МДФ этого уже не видно. При этом боке моего 50/1.4 уже на f/2 не намного лучше. И вообще меня постоянно в семье просят снимать все резко, поэтому боке - лесом.
- К вопросу о все резко - по тестам пик качества на f/8, а лучше было бы на f/16.
- Снимая на слайд, мне кажется, что цвета менее сочные, чем у 50/1.4@f/11, немного, но заметно.
- Покупая новый, его очень сложно продать за разумные деньги.
- Чувствуешь психологический дискомфорт, что это не малократный объектив за $2000+ с диаметром под светофильтр хотя бы 82 мм.
- Не знаю недостаток, нет, но родной 50/1.7 фокусируется лучше, этот иногда елозит туда сюда пару раз.


Достоинств на мой взгляд больше.
- Макро вполне приличное, даже с доп. линзой +3, никаких аберраций я не увидел. Правда все равно хочу макрообъектив.
- Очень хорошо сделан объектив, не чувствуется, что пластмассовый.
- Очевидно, есть рассматривать кропы с кропнутых 10МП матриц, он проиграет фиксам в резкости, но на отпечатках 20*30 с резкостью все в порядке.
- Контровый свет - на ура, даже с "блендой" в комплекте.
- Его не жалко взять с собой и раскокать
- Он легкий и компактный: в поездки всегда беру его и еще светосильный полтинник для музеев.

Спасибо, за подробное описание! :)
Я просто думаю, брать это стеклышко или нет. Нужен телевик для съемки на заседанияых местной думы, прочих официальных мероприятиях, так что диапазончик фокусных расстояний нужен приличный, а на дорогие линзы - денег нет. Отсюда вопрос - нормальным ли будет выбор 28-300, если снимать все равно буду для газеты. Конечно, есть еще 100-300 Кэнон, или 70 - 300, 75 - 300. Так вот, лучше брать Кэнон или Тамрон? Я последними еще не пользовался. :P

За свои деньги объектив не плохой. У меня большинство работ снято им
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35879
Для Ваших целей мне кажется всеже лучше будет любой из 70-200

Цитата:

от:Кулаков
Спасибо, за подробное описание! :)
Я просто думаю, брать это стеклышко или нет. Нужен телевик для съемки на заседанияых местной думы, прочих официальных мероприятиях, так что диапазончик фокусных расстояний нужен приличный, а на дорогие линзы - денег нет. Отсюда вопрос - нормальным ли будет выбор 28-300, если снимать все равно буду для газеты. Конечно, есть еще 100-300 Кэнон, или 70 - 300, 75 - 300. Так вот, лучше брать Кэнон или Тамрон? Я последними еще не пользовался. :P

Подробнее

Хороший в целом объектив. Мне очень понравился, не ожидал, что будет оптимальное соотношение цена/качество. Нормальная резкость и цветопередача, легкий, удобный и не слишком медленный...
Вот его продавать точно не буду, хорошая вещь за свои деньги.
Для Ваших задач может еще рассмотреть 28-135 IS
или Sigma 70-200 2.8...

Цитата:

от:Кулаков
Спасибо, за подробное описание! :)
Я просто думаю, брать это стеклышко или нет. Нужен телевик для съемки на заседанияых местной думы, прочих официальных мероприятиях, так что диапазончик фокусных расстояний нужен приличный, а на дорогие линзы - денег нет.

Подробнее

Честно скажу, раз у вас кэнон, я бы под такие задачи по-любому брал объектив с USM.

Цитата:

от: Кулаков
Tamron 28-300 Кто им пользовался?
Господа, кто-нибудь пользовался этой штуковиной? Опишите, если не трудно, впечатления...

Извините за вопрос, если окажеться глупым, а Tamron о котором вы пишите - это фотоаппарат или что то другое?

Цитата:

от: Samsonr
Извините за вопрос, если окажеться глупым, а Tamron о котором вы пишите - это фотоаппарат или что то другое?

Трубка со стеклышками, чтобы закрыть дырку в фотоаппарате :)

Поддерживаю! :D
А вот 28 - 135 у меня уже есть. 135 - не хватает. Депутатов интересно крупным планом снимать. Они у нас замечательные.

Цитата:

от: Газаров Артур
Трубка со стеклышками, чтобы закрыть дырку в фотоаппарате :)

Чтобы туда пальцами не лазили.

Цитата:

от: Кулаков
Поддерживаю! :D
А вот 28 - 135 у меня уже есть. 135 - не хватает. Депутатов интересно крупным планом снимать. Они у нас замечательные.

70-200 2,8 IS USM в кредит или пусть депутаты
помогут финансами... :)

Если у Вас, Кулаков, нет денег на "тромбон" 35-350, то 28-300 будет неплохим решением для Вашей задачи. Им Вы возьмёте и лицо выступающего, и стол президиума. Общий вид зала не войдёт, но он и не нужен - вдоль ряда можно наискосок снимать, с парой-тройкой колоритных слушателей.
Всякие 75-300 и 70-200 кэноновские (малосветосильные)ничуть не лучше "независимых", их из одной бочки наливают. Конечно USM удобно, но в данном случае можно и обойтись.