Tamron 28-200 XR, 28 - 300 XR кто какого мнения?

Присмотрел себе Сабж..
но почитав форумы обнаружил много разногласий относительно этих обьективов...
кто какого мнения о них? Пишите.

Отстой, как и все 20-200(300) но для фотки только не более 10*15 хватит.
Посмотрите на комплект 50/1,* + 70-210
Или Сигма 28-135

Nikkor 50mm 1.8 имею
теперь надо зум.. жедательно так что бы и широкий угол у него был.. вот и ищу

Однажды брал Тамрон 28-200 в путешествие. В принципе - бяка. http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=91853&type=author&param=10905 Это самое лучшее что удалось им снять. После этой поездки решил что снимать можно только родной оптикой... Правда тоже дрянь получается, но качество у дряни - супер! :D

sorry

Судя по Вашему вопросу, Вас интересует именно универсальный зум с перекрытием таких диапазонов.
Этими Тамронами я не снимал, но много писАл здесь ранее о результатах, полученных мной соответствующими объективами Сигмы (DL и Compact). Особенно отпечатками на 30 х 45 с ISO 100 при идеальной резкости фокусировки и экспозиции при печати.
Может быть мне "экземпляры хорошие попались" (а довелось попробовать в сумме 2 шт. 28-200, на Минолте и Кэноне и 1 шт. 28-300 Компакт на Кэноне), но вообще скажу, что к постоянным высказываниям типа "полное говно", " всё отстой" и т.п. надо тоже относиться с некоторым скептицизмом... Иногда наснимают, не защищая объектив от засветки (при таких диаметрах передних линз), не особенно заботясь о чистоте фильтров, порой с дикими недодержками, а потом - "г....", "х...."...
А главное - скрупулезно пробовать присмотренный Вами экземпляр пробной съемкой на всех режимах и на самых показательных объектах.
Если не знаете, есть еще один (пока уникальный на 24 х 36) интересный широкодиапазонный зум Tokina 24-200/3,5-5,6.
С 24 мм - это мощный широкий угол. Учтите - у него МДФ = 0,8 м. Для кого-то это длинновато, но для такого диапазона-то...
Успеха!