Tamron 24-135, стоит ли переходить на него с китового 18-70 (Nikon D70)

Nikon D 70 с китовым объективом откровенного говоря не впечатляет. Переходить на 17-55/2.8 давит земноводное, это раз и явно не будет хватать длинного конца.
С потерей широкого конца готов смериться, если добавится теле. Недавно почитал про Tamron 24-135. На фотозоне.де, хвалят, на фредмиранде хвалят, на фотосиг.ком хвалят,
но снимки с него на фотосиге: 50 на 50???

Что скажите, у кого есть опыт работы с 24-135, желательно на D70, желательно в по сравнению с китовым?

Будет ли реальное улучшение качества по сравнению с китовым? Можно ли считать диафрагмы 5.6...6.7 рабочими.
Пробовали ли сабж на пленке, как он?

Заранее всем ответившим большое спасибо!!!!!

Сорри, не в тот раздел запостил. Переписал в раздел "Обсуждение...". А эту тему закрываю.