Tamron 24-135 AD IF ...

Какие есть мнения по сабжу?
Нахожусь в поисках нового штатного зума для минолты и выбираю между:
Tamron 24-135
MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D)
SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF

И еще вопрос: не совсем понятно как узнать поддерживает объектив D-функцию или нет? (ведь без нее ADI не будет?)

Цитата:

от:Максим Войцеховский
Какие есть мнения по сабжу?
Нахожусь в поисках нового штатного зума для минолты и выбираю между:
Tamron 24-135
MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D)
SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF

И еще вопрос: не совсем понятно как узнать поддерживает объектив D-функцию или нет? (ведь без нее ADI не будет?)

Подробнее

Не вдаваясь в тонкости, скажу из своего опыта:
1. АДИ не нужен в принципе (в смысле: есть - и славно, нет - и хрен с ним)
2. Сигма - отстой.
3. Минолта - хороший бюджетный зум, АДИ поддерживает (буковка D)
4. Тамрон - не знаю, но наверняка хуже Минолты.

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
4. Тамрон - не знаю, но наверняка хуже Минолты.

А вот, пожалуй, и не соглашусь. :)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
4. Тамрон - не знаю, но наверняка хуже Минолты.

А вот, пожалуй, и не соглашусь. :)

Могобыть-могобыть... Не пользовал. А 24-105 - хороший, но вовсе не замечательный. Так что - могобыть... :D

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Тамрон - не знаю, но наверняка хуже Минолты.

А-яй, Ромуальдыч. ;)

Для сравнения выбран Canon 28-135. Рядом с ним Тамрон 24-135 выглядит следующим образом:

Недостатки Тамрона 24-135:

1. Неуверенный автофокус. У Кэнона 28-135 - гораздо уверенней. При съёмке в
загсе при свете люминисцентых лам, обплевался весь. Наводка на резкость -
неуверенная, приходится специально искать контрастный объект. И то - не
всегда помогает. В сумеречных условиях ситуация вообще плачевная.
2. Ложный автофокус. Частенько бывает что автофокус подтверждает наводку
звуком и миганием в видоискателе камеры. В видоискатель видно - резкость не
наведена. Каждый раз приходится визуально проверять наводку, что удобства не
добавляет. Кэнон 28-135 - 100% попаданий. Далеко не сразу я научился
доверять а/ф Кэнона после года работы с Тамроном.
3. Не очень быстрый автофокус. По сравнению с 28-135.
4. Шумный автофокус. На любителя.
5. Очень острый ход ручной фокусировки. Неудобно. У Кэнона он нелинейный,
растянутый, и очень удобный.
6. При зумировании до 135 мм - удлинняется почти в два раза. Несущественно,
в принципе. Кэнон 28-135 удлинняется в полтора раза. Но у 28-135 здоровенная
бленда, что для меня не является недостатком.
7. Жёсткий и грубоватый, на мой вкус, рисунок. Повышенный контраст. Для
репортёров является достоинством, но не для меня.
8. Тёплые тона в рисунке. Выражаются оттенками коричнево-красного там, где
Кэнон даёт реальные нейтральные цвета.
9. Бленда несерьёзная на вид. Не обклеена чёрным бархатом изнутри, в отличие
от Кэнона 28-135.
10. Не очень хорошо выглядит на Canon EOS 30. Canon 28-135 - очень красивый по
сравнению с Тамроном.
11. Отсутствие стабилизатора. Сомнительное достоинство Кэнона 28-135.
Стабилизатор работает весьма неоднозначно.
12. Нельзя крутить кольцо а/ф в авто-режиме. Только после переключения
кнопкой в режим мануал. Кэнон 28-135 позволяет делать это в любом режиме.
13. Мыло на открытых диафрагмах. В отличие от того же Canon 28-135.



Достоинства Тамрона 24-135:

1. Очень резкий на диафрагмах 8-11. Бьёт 28-135 и приближается к Canon 50/1,8.
2. Очень прилично резкий по краям и углам. 28-135 тут ему абсолютно не
конкурент.
3. Практически полностью отсутствуют хроматические аберрации по краям/углам.
Почти как у Canon 50/1,8. Кэнон 28-135 даёт по краям/углам чудные контуры
лилового цвета. Даже и на f/8.
4. 24 мм. Очень полезно.
5. Малая дисторсия на 24 мм. Значительно меньше чем у Canon 24-85.
6. Немного меньше в сложенном состоянии по размерам чем 28-135.
7. Есть кнопка-фиксатор в положении 24 мм. Предохраняет о произвольного
выезжания.
8. Бленда в комплекте.
9. Нет люфтов.
10. Реальное фокусное - 29-134 мм. У Кэнона - 29-129.
11. Очень качественный кожаный футляр для объектива. Если это имеет
значение.
12. Очень удобная крышка объектива. Толстая и с дополнительными захватами
изнутри крышки, что позволяет снимать/одевать её при надетой бленде. Широкая
и удобная, не слетает от задевания как у Кэнона.
13. Минимальное расстояние наводки на резкость на фокусном 135 мм - 40 см против 50 см у Canon 28-135. У обоих есть режим "макро". Разумеется это "псевдо-макро". Но за счёт меньшего расст. наводки на резкость Тамроновский "макро" 1:3.3, более "макро" чем Кэноновский.



Тамрон 24-135 - объектив на вкус. Для кого-то недостатки не являются критичными, а иной раз становятся и достоинствами. По цене - примерно как 24-85. Продать сложно.
Продать за свои деньги - нереально. Для некоммерческого использования.
Оперативность убивается напрочь траблами с автофокусом.

Benia очень неплохо.
Првда часть описанных недостатков,я бы отнес и на камеру,не любит EOS30(33) не родную оптику.
Я использовал его на EOS1N и проблем фокусировки не заметил.Мой экземпляр за первую неделю насосал внутрь пыль и был возвращен продавцу.