Tamron 200-400/5.6. Интересуюсь мнением(+)

Предложили это стекло по довольно таки небольшой (170$) цене. Учитывая что телевик я присматриваю уже давненько и что это стекло в он-лайновых магазинах предлагают в районе 500-600, задумался. Пользовался ли кто то им? Мнения будут? :?:

У меня такой был. Скажу следующее.
170 - это не такая уж и небольшая цена. Средняя, скажем так. Даже для России. Это первое.
Теперь второе. Я был сражен его размерами. В невыдвинутом виде он еще, конечно, выглядит вполне ничего. Но если его выставить на 400 мм, да еще нацепить бленду... конструкция получается ужасающей. Не, для понтов, конечно, лучше не придумаешь. Выглядишь наикрутейшим в мире профессионалом. Но мне оно на хрен не было нужно. Таким только и людей пугать, и зверей.
Поэтому и продал.
А картинку дает вполне приличную.

Цитата:

от: Gantenbein

А картинку дает вполне приличную.

Думаю, что Сигма 135-400 будет лучше. Да и габариты у нее более "скромные".

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Gantenbein

А картинку дает вполне приличную.

Думаю, что Сигма 135-400 будет лучше. Да и габариты у нее более "скромные".

Отвечаю по пунктам:
1. Картинку Сигма даст хуже (хотя, почти такую же).
2. Габариты - такие же.
3. Автофокус у Сигмы хуже.
Сравнивал предметно.

Цитата:

от:Gantenbein
У меня такой был. Скажу следующее.
170 - это не такая уж и небольшая цена. Средняя, скажем так. Даже для России. Это первое.
Теперь второе. Я был сражен его размерами. В невыдвинутом виде он еще, конечно, выглядит вполне ничего. Но если его выставить на 400 мм, да еще нацепить бленду... конструкция получается ужасающей. Не, для понтов, конечно, лучше не придумаешь. Выглядишь наикрутейшим в мире профессионалом. Но мне оно на хрен не было нужно. Таким только и людей пугать, и зверей.
Поэтому и продал.
А картинку дает вполне приличную.

Подробнее

Новый он стоит около 500уе (B&H), на ебэе видел в районе 400, вот и подумал что 170 это нормально.
Дааа...понты мне ни к чему. С другой стороны, за эти деньги что остается?Б.У.шные Сигма 70-300 АПО и Кенон 100-300 (75-300 тоже есть, но уж больно он мыльноват, на мой вкус), да и 400 тогда не будет.
А что взял, продав Тамрон?

Цитата:

от: Jason
Новый он стоит около 500уе (B&H),

Хех. Покажите хоть одного, кто его берет (сегодня!) за такие деньги. Это тока Анархист может посылать на три буквы - туда, да на кех. Цены же и там, и там - не радуют.

Цитата:

от: Jason
на ебэе видел в районе 400

Ага. Наверняка по "бай ит нау". Ну и как, большая была очередь, чтоб его взять?
Сегодня для ибэя на него нормальная цена - 100-150.

Цитата:

от: Jason
А что взял, продав Тамрон?

Minolta 100-200/4.5 + телеконвертер 2х. Также использую 2х с 70-210/4.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Jason
Новый он стоит около 500уе (B&H),

Хех. Покажите хоть одного, кто его берет (сегодня!) за такие деньги. Это тока Анархист может посылать на три буквы - туда, да на кех. Цены же и там, и там - не радуют.

Показать никак не могу, я и стекло то это не видел раньше, не то что покупающих его :)

Цитата:

от: Jason
на ебэе видел в районе 400

Ага. Наверняка по "бай ит нау". Ну и как, большая была очередь, чтоб его взять?

Действительно, очереди не было.

Цитата:

от: Jason
А что взял, продав Тамрон?

Minolta 100-200/4.5 + телеконвертер 2х. Также использую 2х с 70-210/4.

Подробнее

Ну да, вот только у меня Кенон :) . Похоже, выбирать все же придется между Сигма 70-300 АПО и Кенон 100-300.

Цитата:

от: Jason
Ну да, вот только у меня Кенон :) . Похоже, выбирать все же придется между Сигма 70-300 АПО и Кенон 100-300.

Это, конечно, "великий" брэнд. Жаль, только, что кроме элек объективов у него нету. А так, всё хорошо.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Jason
Ну да, вот только у меня Кенон :) . Похоже, выбирать все же придется между Сигма 70-300 АПО и Кенон 100-300.

Это, конечно, "великий" брэнд. Жаль, только, что кроме элек объективов у него нету. А так, всё хорошо.

Подробнее

Хм? Разве нету? А что, разве на линзах типа 50/1.4, 85/1.8, 100/2.8 есть буква "L"? :). Или есть какие то претензии к качеству этих стекол?
Да, за мнение спасибо.

Цитата:

от: Jason
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Jason
Ну да, вот только у меня Кенон :) . Похоже, выбирать все же придется между Сигма 70-300 АПО и Кенон 100-300.

Это, конечно, "великий" брэнд. Жаль, только, что кроме элек объективов у него нету. А так, всё хорошо.

Подробнее

Хм? Разве нету? А что, разве на линзах типа 50/1.4, 85/1.8, 100/2.8 есть буква "L"? :). Или есть какие то претензии к качеству этих стекол?
Да, за мнение спасибо.

Подробнее

Сорри, неточно выразился. Я имел ввиду зумы. А фиксы достаточно хороши у всех брэндов.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Jason
Ну да, вот только у меня Кенон :) . Похоже, выбирать все же придется между Сигма 70-300 АПО и Кенон 100-300.

Это, конечно, "великий" брэнд. Жаль, только, что кроме элек объективов у него нету. А так, всё хорошо.

Подробнее

Хм? Разве нету? А что, разве на линзах типа 50/1.4, 85/1.8, 100/2.8 есть буква "L"? :). Или есть какие то претензии к качеству этих стекол?
Да, за мнение спасибо.

Подробнее

Сорри, неточно выразился. Я имел ввиду зумы. А фиксы достаточно хороши у всех брэндов.

Подробнее

И еще одно поправление - наверное, имеется в виду все же "широкие" и "теле"- зумы. Потому что в среднем диапазоне есть вполне приличные стекла (зумы). Имхо, ессно. Да и вроде бы 75-300 ИС многие хвалят.

Цитата:

от:Jason
И еще одно поправление - наверное, имеется в виду все же "широкие" и "теле"- зумы. Потому что в среднем диапазоне есть вполне приличные стекла (зумы). Имхо, ессно..

Подробнее

Не видел таких. Тоже, ессно, имхо.

Цитата:

от: Jason
Да и вроде бы 75-300 ИС многие хвалят.

Хех. У Минольты такой же есть. Ни малейшего желания не испытываю им обзавестись.

по тестам на фотодо у этого Тамрона запредельно низкое качество (разрешение) Сигма 135-500 на его фоне просто Цейсс... скорее всего, цена этого Тамрона и обусловлена качеством... На пленке, возможно, еще кое как его стоило использовать, но к цифре уже иные требования... скорее всего, будет просто откровенное мыло...

http://photodo.com/prod/lens/tamron.shtml#Tamron

Цитата:

от:Matteo
по тестам на фотодо у этого Тамрона запредельно низкое качество (разрешение) Сигма 135-500 на его фоне просто Цейсс... скорее всего, цена этого Тамрона и обусловлена качеством... На пленке, возможно, еще кое как его стоило использовать, но к цифре уже иные требования... скорее всего, будет просто откровенное мыло...

http://photodo.com/prod/lens/tamron.shtml#Tamron

Подробнее

Точно. Именно эта вот наинижшая оценка на фотодо меня и смутила так что я пошел вопросы задавать :)
Ну зато этот самый Тамрон был признан лучшим обьективом 95-го года. Что, впрочем, не добавляет мне желания его брать. :)

Цитата:

от: Matteo
Сигма 135-500 на его фоне просто Цейсс...

Во-первых, такого объектива просто не существует.
А если Вы имели ввиду 135-400, то именно ее я и сравнивал с этим Тамроном. На пленке. Еще раз повторю - ТАМРОН ЛУЧШЕ.

А насчет тестов фотодо мне сразу вспомнился анекдот, когда одному товарисчу во время еврейского погрома объясняли, что бьют не по паспорту, а по морде. Дык, вот, паспорт у этого Тамрона я не смотрел.