Tamron 20-40 / 2.7-3.5 af - Стоит ли присмотреться?

Продается tamron 20-40 / 2.7-3.5 af aspherical для canon

Стоит ли к нему присматриваться?
На сколько хороший объектив на своих фокусных и диафрагмах?

Сравним ли по качеству с 17-40 4L?

смотря, что ви хочите от него получить

насколько он резок при закрытии на 1 стоп? сильны ли искажения на 20мм.

повторюсь - сравним ли по качеству картинки с 17-40

Судя по количеству ответов редкость несусветная :)

ну прежде всего у нас БУ этот тамрон как минимум втрое дешевле, чем новый 17-40. И светлее. Резкость у него неплохая даже на открытой диафрагме, очень неплохая. У моего экземпляра была проблема, что с одного края до диафрагмы 5.6 он подмыливал (видимо, легкий перекос линзы). Но даже учитывая этот дефект я был им очень доволен. Мотор жужжащий, медленный. Диафрагма 2.8 сохраняется аж до 32 мм (в отличие от нового 17-35), далее до 35мм по-моему 3.2 и далее 3.5

Я таким пользовался на плёночной минольте, с кэноновскими естественно не сравнивал.

Достоинства:
1) Резкий. Действительно очень резкий.
2) Хорошая цветопередача.
3) Относительно компактный, хоть и увесиситый.
4) Удобный.
5) Светосила.

Недостатки:
1) Бочка заметна на 20мм.
2) Искажения по краям. Т.е. я специально не тестил его на это дело, но впечатление у меня сложилось, что объекты, находящиеся на одной плоскости, перпендикулярной направлению съёмки, растягивает тем сильнее, чем ближе они к краю.
3) Ловит зайцев на ура, сильная засветка.

Когда перешёл на дигиталку, поменял его на 17-35/2.8-4, о чём пока что не пожалел ;) Правда, это кроп, где самые проблематичные части обрезаны, но он по-моему, намного лучше в плане зайцеловкости и засветки, а в резкости не потерял.