Возник резонный вопрос: в полной ли мере характеризуют последние три буквы маркировки оптические, скоростные и другие свойства этого мегарепортажника?
ПС. Надеюсь не боян.
Tamron 18-270 f3,5-6,3 DiII VC PZD (пятничное)
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Tamron 18-270 DiII VC PZD (пятничное)
Увидел боооольшущий рекламный плакат в метро
Возник резонный вопрос: в полной ли мере характеризуют последние три буквы маркировки оптические, скоростные и другие свойства этого мегарепортажника?
ПС. Надеюсь не боян.
Возник резонный вопрос: в полной ли мере характеризуют последние три буквы маркировки оптические, скоростные и другие свойства этого мегарепортажника?
ПС. Надеюсь не боян.
Re[Slafka]:
от:Slafka
Увидел боооольшущий рекламный плакат в метро
Возник резонный вопрос: в полной ли мере характеризуют последние три буквы маркировки оптические, скоростные и другие свойства этого мегарепортажника?
ПС. Надеюсь не боян.Подробнее
Последние ТРИ буквы - обозначают только привод фокусировки! Устроит Вас ответ?
Re[Slafka]:
В худшем ключе они характеризуют. По отношению к прежнему тампону 18-270. Тот был японский, этот китайский. Еще худшее мыло чем то мыло :D
Re[macosM1]:
почему китайский? Как раз в магазинах говорят, что поставка японская. Сорри, перезвонил поставщику. Китайский(
Re[macosM1]:
от: macosM1
В худшем ключе они характеризуют. По отношению к прежнему тампону 18-270. Тот был японский, этот китайский. Еще худшее мыло чем то мыло :D
А примеры "мыла" можно в студию ?
Допусти здесь http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2 не вижу
И у Вас не совсем плохо
/?&author_id=341107&sort=date&next_photo_id=1710069&prev_photo_id=1702935
Re[mgm66]:
от:mgm66
А примеры "мыла" можно в студию ?
Допусти здесь http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2 не вижу
И у Вас не совсем плохо
/?&author_id=341107&sort=date&next_photo_id=1710069&prev_photo_id=1702935Подробнее
Это ресайз - раз, по нему ничего не видно, и это обычный японцкий 18-270 без всяких атомных приводов - два. Мыло на PZD (да и на моем) будет видно на полном размере.
Re[Slafka]:
энтиресная весчъ, говорят резкая, но дорогая для тамрона... 
Re[Slafka]:
http://youtu.be/U41Vwd83rus
Говорят версия без PZD получше.
Говорят версия без PZD получше.
Re[Homesapens]:
от: Homesapens
энтиресная весчъ, говорят резкая, но дорогая для тамрона...
Ну за такие фокусные и резкость можно заплатить...
Re[CyberHunter]:
от: CyberHunter
http://youtu.be/U41Vwd83rus
Говорят версия без PZD получше.
Честно говоря ни слова не понял из речи этой обезьяны. Может прокоментируете ?
Re[mgm66]:
от: mgm66
Честно говоря ни слова не понял из речи этой обезьяны. Может прокоментируете ?
англичанин, епть, сам не понял, а в комментах даже прикалываются... :)
Re[Homesapens]:
от: Homesapens
англичанин, епть, сам не понял, а в комментах даже прикалываются... :)
Тоже прикалываются?
Re[Slafka]:
от: Slafka
Тоже прикалываются?
:)
Re[Slafka]:
на сколько я понимаю, f/6.3 уже исключает работу автофокуса.
имхо рассчёт тампона исключительно на лоха. так, не объектив построить, а денежку срубить пАбыстрому.
имхо рассчёт тампона исключительно на лоха. так, не объектив построить, а денежку срубить пАбыстрому.
Re[dorogov]:
от: dorogov
на сколько я понимаю, f/6.3 уже исключает работу автофокуса.
Это утверждение или предположение ?
Факты в студию. Просто пока времени нет пощупать данный девайс...
Re[dorogov]:
С чего это вдруг такое утверждение? А как же огромное кол-во ультразумов сигма и тамрон ? Это обычная светосила для них. Картинка не отличается совсем, чуть тише и быстрее фокусируется. Звук другой при фокусировке, этакое легкое потрескивание. Вот и все отличия. Ну и вес с размерами конечно.
Re[Slafka]:
Ну так к чему в итоге пришли то? Стоит что лучше по оптике и фокусировке старый или PZD?