Интересует качество фотографий.
Не будет ли оно хуже китового 18-55 на коротком конце и 70-300G на длинном?
Tamron 18-250 vs Nikkor 18-55 & Nikkor 70-300G
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Tamron 18-250 vs Nikkor 18-55 & Nikkor 70-300G
Re[OldNick]:
Данный Кит у Никона не самый плохой объектив, вполне может посоревноваться с 18-70 и с 18-135, конечно фокусное уже не то, но по качеству на коротком конце - Кит вполне приемлим. Есть конечно и лучше, но то уже другоая ценовая категория.
можно приобрести 18-250 в качестве универсального, но на фокусном растоянии 150 и более Вы сможете снимать без стаба только при хорошем освещении. В лесу, в парке, в помещении Тамроном на длинном конце Вы вряд ли что то снимете хорошо. Я сам долго заглядывался на 70-300G, потом на 18-200 Тамрон, потом на 18-250.... но пока не попробовал в магазине снять несколько фоток на Никоновском 55-200, понял, что если длинофокусный объектив, то нужен стабилизатор. Можно конечно использовать штатив, но это неудобно, и не всегда приемлемо.
можно приобрести 18-250 в качестве универсального, но на фокусном растоянии 150 и более Вы сможете снимать без стаба только при хорошем освещении. В лесу, в парке, в помещении Тамроном на длинном конце Вы вряд ли что то снимете хорошо. Я сам долго заглядывался на 70-300G, потом на 18-200 Тамрон, потом на 18-250.... но пока не попробовал в магазине снять несколько фоток на Никоновском 55-200, понял, что если длинофокусный объектив, то нужен стабилизатор. Можно конечно использовать штатив, но это неудобно, и не всегда приемлемо.
