Доброго времени суток!
Скажите, пожалуйста, пользуется ли кто данным девайсом и как впечатления от покупки? Интересует насколько он резок на разных фокусных расстояниях и достаточно ли контрастен? Про боке я не говорю, потому как это уже из другой ценовой категории. Насколько ограничивает возможности его темнота(6,3) :?:
Tamron 18-200(250) Вопросик
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Tamron 18-200(250) Вопросик
Re[Глеб Малофеев]:
на счет возможностей - у него и 3,5 есть, да и основной рабочий диапахон будет 3,5-4,5, что вполне хватает большинству "полупрофи" и любителям, про сьемку в помещении без вспышки естественно придется забыть
Re[Глеб Малофеев]:
Интересует в основном как он в плане резкости?
Re[Глеб Малофеев]:
от: Глеб Малофеев
Интересует в основном как он в плане резкости?
Может чем поможет
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18200_3563/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm
Re[Глеб Малофеев]:
просто примеры, снимал летом ( все с рук)
http://www.pbase.com/olch/image/86731389/original
http://www.pbase.com/olch/image/84898237
http://www.pbase.com/olch/tamron_182503563
http://www.pbase.com/olch/image/86731389/original
http://www.pbase.com/olch/image/84898237
http://www.pbase.com/olch/tamron_182503563
Re[Глеб Малофеев]:
18-200 не берите,качество хуже байонет пластик
18-250 нормальное стекло, единственно возможное в данном диапазоне, л качества от него не ждите,но как универсальное неплохо.
рабочий отрезок 20-200, рабочая диафрагма на моем 7.1, 8, но получаеться иногда и меньше.
фотки с него можно глянуть тут(ресайз)
http://www.pbase.com/oleg_inca/nepal
80 % снято на него.
18-250 нормальное стекло, единственно возможное в данном диапазоне, л качества от него не ждите,но как универсальное неплохо.
рабочий отрезок 20-200, рабочая диафрагма на моем 7.1, 8, но получаеться иногда и меньше.
фотки с него можно глянуть тут(ресайз)
http://www.pbase.com/oleg_inca/nepal
80 % снято на него.
Re[Глеб Малофеев]:
Довольно резкий, хотя как попадется... и какая камера (говорят хорошо на пентаксе - стаб встроенный). Если фотозапросы на очень высоки - то вполне пригоден (удобен). По моему мнению вспышка в помещении не всегда обязательна
Re[Глеб Малофеев]:
Всем большое спасибо за ответы!
По резкости судя по примерам вроде как ничего, а фокусируется быстро? 18 мм полная лажа? Хочу на Сапог
По резкости судя по примерам вроде как ничего, а фокусируется быстро? 18 мм полная лажа? Хочу на Сапог
Re[Глеб Малофеев]:
Могу ответить как бывший владелец "аналога" - Tamron 28-300.
Стёкла в целом нормальные. Резкостью правда не блещут. Мой начинал подмыливать на 200+. Думаю эти начнут где-то на 150+.
Ну и без стаба конечно тяжело.
Стёкла в целом нормальные. Резкостью правда не блещут. Мой начинал подмыливать на 200+. Думаю эти начнут где-то на 150+.
Ну и без стаба конечно тяжело.
Re[Глеб Малофеев]:
от: Глеб Малофеев
Всем большое спасибо за ответы!
По резкости судя по примерам вроде как ничего, а фокусируется быстро? 18 мм полная лажа? Хочу на Сапог
на 18 лажовато конечно,диафрагму надо поджимать,и дисторсия есть,ее правда можно легко править софтом,в отличии от резкости
и еще минус стекло дает нестабильный результат иногда служно угадать вроде параметры одинаковые а результат то радует то плачевен!
а вообще конечно баловство для девочек
Re[Глеб Малофеев]:
боке


