Имеется данное стекло Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF], которое позиционируется, как Lens for Digital SLR Cameras Only, т.е. нечто типа кеноновского EF-S. Т.е. на пленке он работать не должен и, как мне казалось, не должен даже вставляться в пленкотушку. (вроде, как на EF-S стоит некая приблуда этому препятствующая). Но так получилось, что в задумчивости я его навернул на EOS 300 (не D!) и он прекрасно на нее встал, чем сильно меня озадачил. Автофокус работает и вообще все работает, НО! На спуск я нажать побоялся, посчитав, что разобью нафиг зеркало о его заднюю часть или вообще что-нибудь испорчу. Так ли это?
Сильно не пинайте, если подобный вопрос возникал, дайте ссылку плиз, или подскажите есть ли шанс испортить камеру или стекло, а то экспериментировать стремно как-то... :)
Tamron 17-50mm F/2.8 на пленке
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Tamron 17-50mm F/2.8 на пленке
Re[MekloN]:
есть шанс стопроцентный испортить пленку :)
Re[MekloN]:
от:MekloN
Имеется данное стекло Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF], которое позиционируется, как Lens for Digital SLR Cameras Only, т.е. нечто типа кеноновского EF-S. Т.е. на пленке он работать не должен и, как мне казалось, не должен даже вставляться в пленкотушку. (вроде, как на EF-S стоит некая приблуда этому препятствующая). Но так получилось, что в задумчивости я его навернул на EOS 300 (не D!) и он прекрасно на нее встал, чем сильно меня озадачил. Автофокус работает и вообще все работает, НО! На спуск я нажать побоялся, посчитав, что разобью нафиг зеркало о его заднюю часть или вообще что-нибудь испорчу. Так ли это?
Сильно не пинайте, если подобный вопрос возникал, дайте ссылку плиз, или подскажите есть ли шанс испортить камеру или стекло, а то экспериментировать стремно как-то... :)Подробнее
Ни стеклу ни тушке ничего не будет...
Это только Кэнон укорачивал рабочий отрезок для кропнутых стекол. А сторонние производители клепают стекла в том числе и для других систем (Никон-Минолта/Сони). Им нет смысла каждый раз перепроектировать оптику при адаптации к конкретной системе поэтому изначально ее рассчитывают на минимальный рабочий отрезок из всех планируемых систем, а потом при необходимости отодвигают с учетом требуемой системы/байонета.
Кэноновский рабочий отрезок самый большой...
Насколько я помню на пленочном Никоне эксперементировали с данным стеклом. Будет сильное виньетирование на широком угле. На длинном все неплохо...
Re[Little John]:
от: Little John
есть шанс стопроцентный испортить пленку :)
В смысле испортить пленкотушку? :( не хотелось бы... просто не понятно, почему он вообще прикрутился на нее...
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Насколько я помню на пленочном Никоне эксперементировали с данным стеклом. Будет сильное виньетирование на широком угле. На длинном все неплохо...
о как! :) т.е. если не считать виньетирование чем-то очень страшным, то вполне реально получить сверхширик на пленке?
Re[MekloN]:
от: MekloN
В смысле испортить пленкотушку? :( не хотелось бы... просто не понятно, почему он вообще прикрутился на нее...
Вам же написали "ипортить пленку".
Если виньетирование по полкадра, то это брак - пленку в корзину.
Re[MekloN]:
от: MekloN
о как! :) т.е. если не считать виньетирование чем-то очень страшным, то вполне реально получить сверхширик на пленке?
Ну попробуйте.
Виньетирование на полкадра Вас устроит?
Если обрезать, то уже не сверхширик...
Может проще посмотреть на Сигму 12-24?
Она конечно тоже виньетирует на полном кадре, но намного меньше - единственный сверхширик-зум такого диапазона для ФФ.
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Если виньетирование по полкадра, то это брак - пленку в корзину.
Безусловно брак! Хотя попробовать было бы любопытно, :) но только будучи уверенным, что ни стекло ни тушка не пострадают. Потеря пленки на экспериментальных кадрах это не страшно :)
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Может проще посмотреть на Сигму 12-24?
Она конечно тоже виньетирует на полном кадре, но намного меньше - единственный сверхширик-зум такого диапазона для ФФ.
Сергей, спасибо большое за ответы! Дело в том, что как таковой сверширокий угол мне не нужен. Есть Сигма 24-70 2.8Ф - вполне хватает... Просто размышления на тему халявы заставили все это написать :) И ведь вроде взрослый уже, а все-равно нет-нет да и пытаешься поверить в бесплатный сыр :)
Еще раз спасибо!
Re[MekloN]:
неужели в видоискателе пленочной камеры не заметны черные углы кадра с этим Тамроном?
