Tamron 17-50mm f/2. 8 с Nikon D40

Кто юзал этот объекив с D40/D40/D60?

Цитата:

от:zaragon
так всё просто
возмите свою D40 и идите в магазин тестить Тамрон. Дома при анализе всё станет ясно.
Для большей ЯСНОСТИ возмите с собой, или там-же в магазине ЗАВЕДОМО ХОРОШИЙ объектив и делайте им те-же кадры, что и Тамроном на тех-же экспопарах в ручном режиме (я это делал фиксом, чтобы потом иметь КРИТЕРИЙ КАЧЕСТВА при анализе)
Если большой разницы с фиксом не увидите, что уже почти ЧУДОМ будет, тогда берите не раздумывая.
Не забудьте во время теста линзы номер её переписать, а то придёте на следущий день покупать, а вам другую дадут ТАКУЮ-ЖЕ.

Подробнее

Спасибо за идею.... но вопрос был к тем, кто уже пользуется таким объективом с немиторными NIKONAMI. Может и не стоит в магазин идти....

Тамрон 17-50/2.8 с мотором для Никонов появился недавно.
Думаю сделали его как раз для Д40,40х,60.
Недавно взял себе такой на 40х.
Стекло очень мне нравится.
Тестил в магазине из двух экземпляров.
Разницы между ними обнаружить не удалось - оба СУПЕРРЕЗКИЕ НАЧИНАЯ С f2.8.
Скорость фокусировки ТАКАЯ ЖЕ как и у кита.
По звуку мотора - немного громче.

По оптическим свойствам он лучше аналогичной Сигмы.
По цене и габаритам лучше Никкора.

А вообще лучшие тесты объективов здесь:
http://www.photozone.de/Reviews/overview

Это объектив обычно ругают за мыльность на открытых диафрагмах, но как только даешь ссылку на его тест ругать почему-то сразу перестают, и начинают рассказывать, что у него ЦВЕТА не те и картинка ПЛОСКАЯ. При этом никто сравнительных фотографий НЕ ПОКАЗЫВАЕТ...

Про резкость ничего говорить не стану. Цвета - он теплит. Рисунок жесткий и очень средненький.

Но больше всего меня в этом стекле разочаровал убогий пластмассовый конструктив. ОБъектив начал разваливаться в конце года использования. Упала точность фокуса...

В общем не рекомендуб вкладывать деньги в сабж. Тем более учитывая что на 6 мп разницы с китом по разрешению не увидите.

Цитата:

от:Penguin-Killer
Про резкость ничего говорить не стану. Цвета - он теплит. Рисунок жесткий и очень средненький.

Но больше всего меня в этом стекле разочаровал убогий пластмассовый конструктив. ОБъектив начал разваливаться в конце года использования. Упала точность фокуса...

В общем не рекомендуб вкладывать деньги в сабж. Тем более учитывая что на 6 мп разницы с китом по разрешению не увидите.

Подробнее

Но а как же f2.8? Посветлее будет.....

Открою вам тайну - он не 2,8. Сравнивая с фиксом на 50мм обгаружилось, что тамрон имеет дыру около 3,3. То есть разница с китом 18-70 - менее стопа. А это значит, в куче с капризным автофокусом, что тамрон решает те же задачи, что и кит 18-70, только стоит в 2 раза дороже.

Ну вы конечно около 2-х стопов выиграете...

Но не думайте что 50 2.8 позволит вам делать эффектные портреты и фото с малой глубиной резкости.

Кстати думаю знаете - не на всех тамронах 17-50 с вашей камерой АФ работает - только в новых версиях.

А вообще имхо купите лучше 16-85 VR - вот этот интереснее точно.

Цитата:

от:Юраста
Открою вам тайну - он не 2,8. Сравнивая с фиксом на 50мм обгаружилось, что тамрон имеет дыру около 3,3. То есть разница с китом 18-70 - менее стопа. А это значит, в куче с капризным автофокусом, что тамрон решает те же задачи, что и кит 18-70, только стоит в 2 раза дороже.

Подробнее

Какие менее стопа? у автора как я понимаю 18-55

А между f2.8 и f5.6 - 2 стопа. Промежуточное - f4. Если верить вашим утверждениям - как минимум 1,5 стопа...

Самому чесно говоря даже в голову не приходило такие сравнения делать. Как нибудь попробую из интереса))

Вы невнимательны - "разница с китом 18-70 - менее стопа". Это я к тому, что если рассматривается 17-50, то нужно рассматривать и родной 18-70.

Странно. В приступе ФА сравнивал с 50/1.4, на 2.8 и 4 совпадение очень точное.

Тамроны 17-50 и 28-75 очень резкие, чуть теплят по цветам, красивое боке, по рисунку примерно 50 1.4 . (не забываем, что из 50 версий Nikkor 50 1.4 только 3 подходят для портретной съемки, и то, мануальные). Вообщем - это очень хорошая оптика.

как вам процесс?

Цитата:

от:Алекс Шварц
Тамроны 17-50 и 28-75 очень резкие, чуть теплят по цветам, красивое боке, по рисунку примерно 50 1.4 . (не забываем, что из 50 версий Nikkor 50 1.4 только 3 подходят для портретной съемки, и то, мануальные). Вообщем - это очень хорошая оптика.

Подробнее

Есть возможность выложить фотографии с этим объективом?

А на 50мм у него сколько стопов разница с 18-70 ???

Цитата:

от: Алекс Шварц
Тамроны 17-50 и 28-75 очень резкие, чуть теплят по цветам, красивое боке, по рисунку примерно 50 1.4 .

По поводу 28-75 - ничего не скажу - но по поводу 17-50 и сравнения рисунка с фиксами - ... Ну не знаю как никор 1.4 - но мой канон 1.8, и аналогичный никор моего товарища дают просто принципиально иную картинку. И речь здесь не только о боке, но и о картинке в целом. У тамрона она жесткая, значительно менее пластичная и интересная. Если снять портрет при хорошем освещение - то разница в восприятии просто разительна.

Цитата:

от: wats0n
А на 50мм у него сколько стопов разница с 18-70 ???

Шаг изменения в стопах следующий - 5.6-4-2.8.

Если у тамрона честные 2.8 - то стоп с лишним.