Tamron 17-50/Canon: тестирование в магазине

Здравствуйте! Решила покупать этот объектив (изначально собиралась 17-40). Подскажите, пожалуйста, как протестировать объектив в магазине (варианты с установкой фотоаппарата на штативе под углом 45 градусов к распечатке с таблицей не предлагать). По возможности, с учётом специфики объектива (например, того, что на широком угле он мылит по краям). На что нужно обратить внимание?

И вопрос по поводу страны сборки этих объективов: прочитала на этом же форуме, что они бывают китайской и не-китайской сборки (какой - японской?). Есть ли какая-то информация о том, в какие страны какие поставляются? Кто-нибудь покупал этот объектив в Канаде (какой сборки)?

Камера - Rebel XT.

Заранее спасибо!

Цитата:

от: Amadeht
...По возможности, с учётом специфики объектива (например, того, что на широком угле он мылит по краям). На что нужно обратить внимание?...
Заранее спасибо!

Он не должен немылить на широком угле по краям. Резкость должна быть очень хорошая уже с открытой дыры...

Цитата:

от: rizvanov_s
Он не должен немылить на широком угле по краям. Резкость должна быть очень хорошая уже с открытой дыры...

Нашла информацию в этой теме: http://club.foto.ru/forum/11/260722,1#p1993283 Цитирую: "Особенность его в том,что на широком угле приходится немного прикрывать диафрагму до 3,5. Иначе по углам подмыливает. На прочих фокусных 2,8 рабочая".
Вы как-то смешиваете понятия угла и диафрагмы (или я неправильно вас поняла).

Цитата:

от: rizvanov_s
Он не должен немылить на широком угле по краям. Резкость должна быть очень хорошая уже с открытой дыры...

Он не должен немылить или не должен мылить?

rizvanov_s, вот вы пишите, что 17-50 слегка тормозит. А насколько? Тормознутей кита?

Цитата:

от: SerB
Он не должен немылить или не должен мылить?

Да, опечаточка вышла
Он должен быть резким всегда.

Цитата:

от: Amadeht
rizvanov_s, вот вы пишите, что 17-50 слегка тормозит. А насколько? Тормознутей кита?

Да нееет. Просто не идеал, особенно в помещениях с плохим светом. Вообще проблема с АФ заложена в Вашей Rebel XT, так что готовьтесь, оптика Вам с этим не всегда и не сильно поможет.

17-50 хорошее стекло, но на 2.8 СЛЕГКА помыливает уголки и это НОРМАЛЬНО! Заметно только на 100% увеличении. На счет этого не парьтесь! Лучше проверьте на наличие, а точнее отсутствие бек/фронт фокуса. Если он будет, то вот уж что будет доставлять головную боль. Кстати не исключено что ИМЕННО ТУШКА будет виновата. Я когда свой покупал, был фронт, грешил на Тамрон, а оказалась тушка, отъюстировал и все ок. Попадает точно! Но когда недавно покупал 17-35 на той же отъюстированной тушке один образец выдавал заметный бек. Второй оказался хорошим. Так что и стекла иногда косячат. Кстати проверить на бек-фронт можно и без штатива. Выдержку покороче, вспышку и вперед! Да, и еще, почему бы им не пощелкать в магазине, записать серийник, придти домой, все хорошо просмотреть, а потом пойти и купить именно ЭТОТ экземпляр? Или не купить. Взависимости от результата.
Удачи.

Тоже смотрю на этот обьектив... (или он, или 24-105, или Тамрон 28-75 вот подсказали).

Живу в Ванкувере, у нас я его если честно не встречал, хотя специально не искал, есть шанс что его придеться заказывать откуданибудь (например bhphoto.com).

Тормознутость это и в самом деле камера, у меня и на 50/1.4 тормозит в помещениях.

Возьмите с собой лист бумаги (газету) с мелким шрифтом, скотч и поснимайте ее с встроенной вспышкой (от штатива вы отказались) на разных фокусных на 2.8, 4 и 5.6-8.

Камеру надо держать строго параллельно газете. Газетку придется наклеить на что-то плоское, например на стену, если вам дадут.

Есть вероятность, что объектив даст тень от встроенной вспышки. :(

Касательно мыла на 2.8 в углах кадра - оно вполне может быть, но не должно быть сильно большим.

кстати, забыл про "тормознутость" сказать. да, он не слишком шустр, может даже и кит быстрее, даже не может, а быстрее, но у него ДРУГИЕ плюсы. Для меня более значимые.

Цитата:

от:Amadeht
...Решила покупать этот объектив...Подскажите, пожалуйста, как протестировать объектив в магазине (варианты с установкой фотоаппарата на штативе под углом 45 градусов к распечатке с таблицей не предлагать...

Подробнее

Ну тогда берите первый попавшийся, без тестирования...
Кстати штатив для проверки объектива f2,8 необязателен...
А вот бэк-фронт на Тамроне гуляет:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251777&t_id=251777&page=1#listStart
Цитата:

от: Amadeht
Кто-нибудь покупал этот объектив в Канаде (какой сборки)?

Сам брал китайский реэкспорт из Канады о чем и было написано на коробке...
Японцев в продаже не видел...
Те кто утверждает что даже на 17 мм на 2,8 объектив идеально резок - не держали в руках этот объектив.
Даже в обзоре на фотозоне 17-24 мм описаны отдельно...:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Обратите особое внимание на дисторсию на широких углах. Просто снимите что-нибудь вертикальное или горизонтальное, расположив объект по границе кадра, а потом посмотрите результат на экранчике при максимальном увеличении. Небольшая дисторсия допустима, но попадаются и ужасные экземпляры.

Выйти на улицу и снять на 17мм 2.8 что-то отдаленное (100м) на свою тушку несколько раз, между кадрами перефокусируясь на что-то поближе. Записать серийник, и дома просмотреть, не мылит ли он по центру на большинстве кадров.

У меня жутко мылил. Проблема оказалась в тушке (D50), бек фокус. С другими (темными) обьективами, до и после юстировки тушки, проблем небыло и нет.

Цитата:

от: rizvanov_s

Он не должен немылить на широком угле по краям. Резкость должна быть очень хорошая уже с открытой дыры...

Не все так здорово. На 17мм наблюдается остаточная кривизна фокальной плоскости, что при съемке полностью плоской сцены как раз и даст нерезкие края.

Цитата:

от: Amadeht

rizvanov_s, вот вы пишите, что 17-50 слегка тормозит. А насколько? Тормознутей кита?

Да ерунда это. Не тормозит он, а просто в сумерках "охотится" (то есть "ловит" фокус методом артиллерийской вилки). Если не сравнивать, скажем, с родным 17-55, то можно и не заметить.

Мне кажется, найти этот объектив не проблема. В Henry's есть (не знаю, есть ли в Ване Хенриз, я в Онтарио). Я всё покупаю у них, пока очень довольна. Кстати, с 50/1.4 заметного торможения не замечала (разве что когда снимала в клубе без вспышки, но требовать быстрой фокусировки в таких условия - слишком).

Цитата:

от: Mike_P
Газетку придется наклеить на что-то плоское, например на стену, если вам дадут.

В том-то и дело, что не дадут. У них тут глаза на лоб вылезут, если я начну в магазине газеты на стены клеить. Я даже когда покупала 50/1.4 и сказала, что хотела бы выбрать из нескольких, продавец на меня посмотрел, как на ненормальную, и спрашивал, зачем. Взяла первую попавшуюся, но несмотря на это линза оказалась очень удачной.

Цитата:

от:ex2000
Сам брал китайский реэкспорт из Канады о чем и было написано на коробке...
Японцев в продаже не видел...
Те кто утверждает что даже на 17 мм на 2,8 объектив идеально резок - не держали в руках этот объектив.
Даже в обзоре на фотозоне 17-24 мм описаны отдельно...:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Подробнее

Вот мне интересно, почему реэкспорт? Ох, темнят продавцы на Горбушке (или где вы брали?). Если рассуждать логически, то почему линзы ввезли, а потом вывезли из Канады? Видимо, партию просто забраковали, а русские продавцы купили дешевле, чтоб, продавая за обычную цену, больше заработать.
На Фотозоне описаны отдельно? Почему отдельно, так же как и все, в списке по фирмам-производителям. И линзу очень хвалят.

Цитата:

от:Amadeht
Вот мне интересно, почему реэкспорт? Ох, темнят продавцы на Горбушке (или где вы брали?). Если рассуждать логически, то почему линзы ввезли, а потом вывезли из Канады? Видимо, партию просто забраковали, а русские продавцы купили дешевле, чтоб, продавая за обычную цену, больше заработать....

Подробнее

Брал в Питере. Не думаю, что брак... Скорее всего таможеные махинации...
Цитата:

от: Amadeht
На Фотозоне описаны отдельно? Почему отдельно, так же как и все, в списке по фирмам-производителям. И линзу очень хвалят.

И хвалили , и хвалят... Только вот этот кусок текста + картинка появился в обзоре Тамрона 17-50 на фотозоне, не сразу, а с некоторым опозданием....:
MTF (resolution)...At 17mm the lens was even able to reach some of the highest measured LW/PH values ever tested in the center of the image (@ f/4). Even wide open the quality is already very good. At 24mm the quality remains basically on the same high level. At 35mm and 50mm there's a really marginal decrease in center performance whereas the border quality remains exceptionally high.
On the downside the extreme corners showed a very strong degree of field curvature at 17mm and a little less so at 24mm. This means that the focus plane isn't flat but it bends towards to corners.

Цитата:

от:Amadeht
В том-то и дело, что не дадут. У них тут глаза на лоб вылезут, если я начну в магазине газеты на стены клеить. Я даже когда покупала 50/1.4 и сказала, что хотела бы выбрать из нескольких, продавец на меня посмотрел, как на ненормальную, и спрашивал, зачем. Взяла первую попавшуюся, но несмотря на это линза оказалась очень удачной.

Подробнее

Надо проявлять настойчивость.
Если не дают наклеить газетку, то попробуйте поснимать витрины, камеру держите параллельно стене с витринами.