Собственно возник вопрос: насколько можно ожидать "звенящей" картинки от этого стекла на этой дырке?
Просто сейчас предлагают сабж, на 4-й дырке всё отлично а на 2.8 подмыливает. Это норма? Или всё-таки можно поискать более лучший результат?
Тамрон 17-50/2.8 на дырке 2.8
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Тамрон 17-50/2.8 на дырке 2.8
Re[viedmin]:
звенящего на 2.8 не бывает, но не мылящий - бывает
(это если не вдаватсяь в дефиниции)
(это если не вдаватсяь в дефиниции)
Re[viedmin]:
от:viedmin
Собственно возник вопрос: насколько можно ожидать "звенящей" картинки от этого стекла на этой дырке?
Просто сейчас предлагают сабж, на 4-й дырке всё отлично а на 2.8 подмыливает. Это норма? Или всё-таки можно поискать более лучший результат?Подробнее
Будет звенеть, но несколько глуховато. :D
Re[qwz]:
В поисках штатника перебрал девять Тамронов 17-50/2,8. Нашелся экземпляр с звенящим 2,8 в центре и слева. Справа было мыло. 
У других было еще хуже.
От Тамрона отказался и взял Сапог 17-55/2,8
У других было еще хуже.
От Тамрона отказался и взял Сапог 17-55/2,8
Re[viedmin]:
от:viedmin
Собственно возник вопрос: насколько можно ожидать "звенящей" картинки от этого стекла на этой дырке?
Просто сейчас предлагают сабж, на 4-й дырке всё отлично а на 2.8 подмыливает. Это норма? Или всё-таки можно поискать более лучший результат?Подробнее
Сомневаюсь, что на форуме не перетёрли эту стекляшку в мелкую пыль! Это-же священный фетиш умножадных. Смотрите в ПОИСКе.
Re[Vikkin]:
В поисках штатника перебрал девять Тамронов
---------------------
Случай клинический ))
Выбирал один из двух. Не отличались практически ничем. Может потому что газеты со стенами не фоткал и под лупой не смотрел. Неплохой резкий зум. Последнее фото в у меня галерее сделано им. Ну и еще несколько
---------------------
Случай клинический ))
Выбирал один из двух. Не отличались практически ничем. Может потому что газеты со стенами не фоткал и под лупой не смотрел. Неплохой резкий зум. Последнее фото в у меня галерее сделано им. Ну и еще несколько
Re[Цых]:
Когда выбирала - тоже среди нескольких одинаковый софтомыл был на 2,8, звенящего, конечно, не было, но и не полная размазня. Да и картинка с него весьма недурственная получалась, приятная.
Re[Цых]:
Стены я фоткать не собираюсь. Мне цветочек прислали. И там даже на стандартном размере видно что мыло. Думал может у меня что с глазами. Переслал ещё двум людям - сказали что мыло.
Вот и возник вопрос...
Вот и возник вопрос...
Re[viedmin]:
Не могу вспомнить случай, когда снимал бы именно на 2,8, но мыльных кадров не замечал.
Но газеты на полной дырке не снимаю, голову на рельсы ложить не буду.
Но газеты на полной дырке не снимаю, голову на рельсы ложить не буду.
Re[Vikkin]:
от:Vikkin
В поисках штатника перебрал девять Тамронов 17-50/2,8. Нашелся экземпляр с звенящим 2,8 в центре и слева. Справа было мыло.
У других было еще хуже.
От Тамрона отказался и взял Сапог 17-55/2,8Подробнее
Vrode u CANON vasche material na stekla NE OCHEN ZVONKII :D .... i s chego imenno EF 17-55 na f/2.8 ????
Ia smotrel etot TAMRON 17-50 god nazad kak tolko poiavilas i bil ochen rezkii i nikakogo mila ne po kraiam ne po uglam
Na etom forume chasto slishu VIBIRAL IZ 10-15 Ekzempliarov ...Da na Kolxoznom rinke tak dazhe Gnilie pomidori ne vibiraiut...
VOPROS...Gde vi stekla pokupaete?????
V ProMagazine Fototexniki ili za uglom u Vaski????
Re[Gagoula]:
[quot]VOPROS...Gde vi stekla pokupaete?????
V ProMagazine Fototexniki ili za uglom u Vaski???? [/quot]
Знаете, в магазинах. Их в Киеве достаточно много. Называть в форуме, куда ходил, не буду, могу написать в личку, если это Вам важно.
Подробности поисков уже описывал:
[quot]Ну что же, повзвешивав все за и против, я поначалу решил, что хватит и Тамрона.
Был готов повыбирать, но совершенно не ожидал, что Тамрон - такое проблемное стекло!
Сначала попросил в магазине два - для выбора. Достали две нераспечатанные коробки. Поснимал с рук линейку с близкого расстояния, посмотрел, который объектив мажет меньше, оплатил и забрал. Пошел по свежему воздуху, нащелкал несколько десятков кадров, добрался домой, глянул на снимки - мыло!!! Приличный фронт-фокус!
Снова - в магазин. Распечатали третье. Тестил я его тестил, вроде как хорошее. И улицу поснимал и внутрях. В общем, забрал снова. И снова - засада: на коротких фокусных - опять небольшой фронт-фокус. На экранчике такое не рассмотришь, ноутбука у меня нету, на месте контролировать . . .
Третий заход в магазин. Еще три нераспечатанных стекла и пара часов пробных съемок. В общем, третий раз иду домой. И даже радуюсь пару дней. Но потом как-то попались сюжеты, где справа примерно 20% полезли в мыло. Я тогда с пристрастием - на этот край. Оказывается, наиболее заметно мыло на длинном конце, где малая ГРИП. А на широком - еще кое-куда. Поначалу даже подумывал оставить как есть. Но потом таки понял. что эта правая мыльность постепенно меня достанет. До двенадцати дней товар можно было вернуть, что я и сделал . . .
Седьмой объектив смотрел уже в другом магазине. Там он был единственным. Снова - небольшой фронт, я его даже и не оплачивал, просто попросил придержать.
В третьем магазине потестил еще два. Первый из них фокусировался нормально, но мылил по краям. Мыло - на уровне моего кита, а на широком угле так кит даже лучше. Второй - опять проблемы с точной фокусировкой . .
Вот такие у меня дела получились с Тамроном . . .[/quot]
Кстати, именно в том магазине, который был при поисках Тамрона у меня первым, куплен 70-200/4. Никаких претензий . . . И потому я и пошел к ним. Ребята, кстати нормальные, от души стремятся помочь и вообще репутацией дорожат.
А вот с Тамроном - так как получилось . . . И магазин тут ни при чем. Он, кстати, специализируется в том числе по Тамронам и сервис Тамроновский у них есть. Предлагали подстройку фронт/бэк фокуса, но я не захотел, понадеялся готовый найти . . .
V ProMagazine Fototexniki ili za uglom u Vaski???? [/quot]
Знаете, в магазинах. Их в Киеве достаточно много. Называть в форуме, куда ходил, не буду, могу написать в личку, если это Вам важно.
Подробности поисков уже описывал:
[quot]Ну что же, повзвешивав все за и против, я поначалу решил, что хватит и Тамрона.
Был готов повыбирать, но совершенно не ожидал, что Тамрон - такое проблемное стекло!
Сначала попросил в магазине два - для выбора. Достали две нераспечатанные коробки. Поснимал с рук линейку с близкого расстояния, посмотрел, который объектив мажет меньше, оплатил и забрал. Пошел по свежему воздуху, нащелкал несколько десятков кадров, добрался домой, глянул на снимки - мыло!!! Приличный фронт-фокус!
Снова - в магазин. Распечатали третье. Тестил я его тестил, вроде как хорошее. И улицу поснимал и внутрях. В общем, забрал снова. И снова - засада: на коротких фокусных - опять небольшой фронт-фокус. На экранчике такое не рассмотришь, ноутбука у меня нету, на месте контролировать . . .
Третий заход в магазин. Еще три нераспечатанных стекла и пара часов пробных съемок. В общем, третий раз иду домой. И даже радуюсь пару дней. Но потом как-то попались сюжеты, где справа примерно 20% полезли в мыло. Я тогда с пристрастием - на этот край. Оказывается, наиболее заметно мыло на длинном конце, где малая ГРИП. А на широком - еще кое-куда. Поначалу даже подумывал оставить как есть. Но потом таки понял. что эта правая мыльность постепенно меня достанет. До двенадцати дней товар можно было вернуть, что я и сделал . . .
Седьмой объектив смотрел уже в другом магазине. Там он был единственным. Снова - небольшой фронт, я его даже и не оплачивал, просто попросил придержать.
В третьем магазине потестил еще два. Первый из них фокусировался нормально, но мылил по краям. Мыло - на уровне моего кита, а на широком угле так кит даже лучше. Второй - опять проблемы с точной фокусировкой . .
Вот такие у меня дела получились с Тамроном . . .[/quot]
Кстати, именно в том магазине, который был при поисках Тамрона у меня первым, куплен 70-200/4. Никаких претензий . . . И потому я и пошел к ним. Ребята, кстати нормальные, от души стремятся помочь и вообще репутацией дорожат.
А вот с Тамроном - так как получилось . . . И магазин тут ни при чем. Он, кстати, специализируется в том числе по Тамронам и сервис Тамроновский у них есть. Предлагали подстройку фронт/бэк фокуса, но я не захотел, понадеялся готовый найти . . .
Re[Vikkin]:
"Знаете, в магазинах. Их в Киеве достаточно много. Называть в форуме, куда ходил, не буду, могу написать в личку, если это Вам важно. "
________________________________________________________________________________________________________
Так этож в Киеве,-цетре мировой культуры.
А вы знаете где живёт ГАГУЛЯ и кто это такой... :?:
То-то.
________________________________________________________________________________________________________
Так этож в Киеве,-цетре мировой культуры.
А вы знаете где живёт ГАГУЛЯ и кто это такой... :?:
То-то.
Re[viedmin]:
На 2.8 резкость не звенящая, но дырка вполне рабочая. на 50 можно снимать портреты, а на 17 - репортаж. С одной только оговоркой, что на 17/2.8 объекты по краям могут выпасть из ГРИП 
Re[Gagoula]:
от:Gagoula
Vrode u CANON vasche material na stekla NE OCHEN ZVONKII :D .... i s chego imenno EF 17-55 na f/2.8 ????
Ia smotrel etot TAMRON 17-50 god nazad kak tolko poiavilas i bil ochen rezkii i nikakogo mila ne po kraiam ne po uglam
Na etom forume chasto slishu VIBIRAL IZ 10-15 Ekzempliarov ...Da na Kolxoznom rinke tak dazhe Gnilie pomidori ne vibiraiut...
VOPROS...Gde vi stekla pokupaete?????
V ProMagazine Fototexniki ili za uglom u Vaski????Подробнее
Очен извиняюсь за оффтоп, но есть же http://www.translit.ru .... сколько можно, а? Читать невозможно, я всё понимаю не всегда есть возможность писать по-русски (сам такой)...но всё же!! Ещё раз все извините.
Re[rus-tg]:
Добрался до дома.
Собственно ссылки на полноразмерные картники:
Дырка 2.8:
http://pics.livejournal.com/viedmin/pic/000x1pz7
http://pics.livejournal.com/viedmin/pic/000x2qh8
Для сравнения дырка 4(вот такого же хотелось бы и на 2.8)
http://pics.livejournal.com/viedmin/pic/000x3dsr
Вот отсюда и возник вопрос.
Собственно ссылки на полноразмерные картники:
Дырка 2.8:
http://pics.livejournal.com/viedmin/pic/000x1pz7
http://pics.livejournal.com/viedmin/pic/000x2qh8
Для сравнения дырка 4(вот такого же хотелось бы и на 2.8)
http://pics.livejournal.com/viedmin/pic/000x3dsr
Вот отсюда и возник вопрос.
Re[Yuriy-11]:
от:Yuriy-11
"Знаете, в магазинах. Их в Киеве достаточно много. Называть в форуме, куда ходил, не буду, могу написать в личку, если это Вам важно. "
________________________________________________________________________________________________________
Так этож в Киеве,-цетре мировой культуры.
А вы знаете где живёт ГАГУЛЯ и кто это такой... :?:
То-то.Подробнее
Ну, ты-то явно к этому славному городу отношения не имеешь, судя по уровню твоей культуры!
