Tamron 17-50/2,8 или Саnon EF 24-85/3.5-4.5 ?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Re[Александр]:
Подумайте хоть немного логически.. ;) Отзывы-тесты посмотрите наконец.
Re[В.К]:
Отзывов о 24-85 мало, а по хар-кам вроде одинаковые. А какое Ваше мнение на этот счёт?
Re[alexsash]:
С какого боку у них хор. одинаковые..? 
Re[В.К]:
Вижу, Вы разбираетесь лучше меня, тогда помогите мне определится с выбором (я смотрел тесты на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htmМ
Re[alexsash]:
Вот ! Правельно смотрели ! 
А терь там-же на затравку смотрим 17-40 L :) И сравниваем с Тмрончегом.. 
Пы.Сы. Если до сих пор не поняли, 24-85 курит в сторонке..
А терь там-же на затравку смотрим 17-40 L :) И сравниваем с Тмрончегом.. Пы.Сы. Если до сих пор не поняли, 24-85 курит в сторонке..
Re[В.К]:
А что 24-85 по этим тестам хуже чем 17-40L (не вижу), а стоит в 2 раза дешевле
Re[alexsash]:
Да чё вы даматались до 24-85.. ? 
Вам ПРЯМО грят - КУРИТ В СТОРОНКЕ !!!
Тамрон 17-50 рвёт его на полоски !
Вам ПРЯМО грят - КУРИТ В СТОРОНКЕ !!!
Тамрон 17-50 рвёт его на полоски !
Re[Александр]:
При попытке порвать 24-85 тамрон визжит противно и крутит кольцом наводки (тормознешь это кольцо пальцем случайно - неси в сервис менять пластиковые шестеренки и резиновые пассики).
После пары годков использования тамроновская целулоидная "асферика" заметно мутнеет - прощай резкость...
Путевого сервиса у тамрона нет - даже по гарантии (а она у него всего один год) чинят долго...
У одного моего знакомого 24-85 уже на третьей тушке работает (пленка-кроп-фф) по его фотографиям видно что объектив довольно неплох.
После пары годков использования тамроновская целулоидная "асферика" заметно мутнеет - прощай резкость...
Путевого сервиса у тамрона нет - даже по гарантии (а она у него всего один год) чинят долго...
У одного моего знакомого 24-85 уже на третьей тушке работает (пленка-кроп-фф) по его фотографиям видно что объектив довольно неплох.
Re[Александр]:
17 мм и 24 мм у Canon сильно отличаются по углу зрения, а 24-85 бывают разные по качеству.
Как вариант - еще Сигма 18-50/2.8 ЕХ или несколько хуже Сигма 17-70/2.8-4.5
Как вариант - еще Сигма 18-50/2.8 ЕХ или несколько хуже Сигма 17-70/2.8-4.5
Re[Mike_P]:
Саnon EF 24-85/3.5-4.5
- маленькая светосила без стаба не позволит вам снимать при плохом свете
- широкого угла для вас может не хватить
когда я выбирал первый штатник для такого же аппарата как у вас, я выбрал тамрон и нисколько не жалею, я получил отличную резкость, удобный и вполне качественный конструктив, светосилу 2.8 и хороший диапазон для кропа. Имхо тамрон лучший выбор за свои деньги. Если интересует гляньте мою галерею, там все фото сделаны этим тамроном
- маленькая светосила без стаба не позволит вам снимать при плохом свете
- широкого угла для вас может не хватить
когда я выбирал первый штатник для такого же аппарата как у вас, я выбрал тамрон и нисколько не жалею, я получил отличную резкость, удобный и вполне качественный конструктив, светосилу 2.8 и хороший диапазон для кропа. Имхо тамрон лучший выбор за свои деньги. Если интересует гляньте мою галерею, там все фото сделаны этим тамроном
Re[Александр]:
от: Александр
Подскажите пожалуйста на 400D какой объекти выбрать (пока нет ни какого) Tamron 17-50в лучше/2,8 или Саnon EF 24-85/3.5-4.5 ?
Tamron 17-50
Re[Александр]:
от: Александр
Подскажите пожалуйста на 400D какой объекти выбрать (пока нет ни какого) Tamron 17-50в лучше/2,8 или Саnon EF 24-85/3.5-4.5 ?
Tamron 17-50
