Tamron 17-50/2.8 для Canon мылит по углам

Tamron 17-50/2.8 для Canon мылит по углам. Болезнь этой модели или конкретного экземпляра? Кто пользовался или может есть у кого. Все нравится в этом стекле, но вот это мыло... Как у сигмы недорогой прям... :( На F8 заметно даже

(Сам собираюсь такой объектив покупать.)
Мне кажется,что вам следовало бы лучше его отбирать.....

Да когда смотрел нормально все было. Мож придираюсь

Судя по exif-у, у Вас открытая дырка, а края в грип не влезают...

Цитата:

от: iwill
Судя по exif-у, у Вас открытая дырка, а края в грип не влезают...

Вы уж пример на ф/8 выкладывайте...

У этого объектива макс. разрешение на F4-5,6
Вот, что у меня на 5,6

Края, конечно подмылены, но не так, как у автора.

И это мыло. У меня есть много резче. тут вы в фокус не попали,наверное.
У меня так кит даже не мылил.

Цитата:

от: MSimonov
И это мыло. У меня есть много резче. тут вы в фокус не попали,наверное.
У меня так кит даже не мылил.

Фото (что много резче) - в студию!

Цитата:

от:Alex d'Mar
Tamron 17-50/2.8 для Canon мылит по углам. Болезнь этой модели или конкретного экземпляра? Кто пользовался или может есть у кого. Все нравится в этом стекле, но вот это мыло... Как у сигмы недорогой прям... :( На F8 заметно даже

Подробнее

У мене не мылет. Видадь у тибе Канон неправильнай.

Цитата:

от: Корис Боломыцев
Вы уж пример на ф/8 выкладывайте...

Да, извиняюсь. Вот на 8.


Заметил, что не всегда такое бывает. Может это электроника тушки шалит?

На этой фото еще хрома полно в углах на световом фоне.

Цитата:

от:Alex d'Mar
Tamron 17-50/2.8 для Canon мылит по углам. Болезнь этой модели или конкретного экземпляра? Кто пользовался или может есть у кого. Все нравится в этом стекле, но вот это мыло... Как у сигмы недорогой прям... :( На F8 заметно даже

Подробнее

Сам выбирал между этим Тамроном и Сигмой 18-50 (правда брал для Никона). На Никоне Тамрон мылил на бесконечности причем для чистоты экперемента вибирал Тамрон в разных торговых точках.Ума не приложу за что этот Тамрон признан в Европе лучшим бюджетным объективов.В итоге взял Сигму 18-50 протестировал три экземпляра все без нареканий.ИМХо разумеется на данный момент у Сигмы есть два достойных бюджетных объектива 18-50 2/8 серии ЕХ и фикс 24/1.8 ЕХ.

Сигму стараюсь стороной обходить - много плохих экземпляров, говрят, попадается. А опыта достаточного в выборе еще нет, поэтому не рискую. Хотя такие заманчивые цены и диапазоны фокусных... На тамрон-то свой еле решился - больше на родные смотрел. Но очень уж хотелось ширик, а самый подходящий видел для себя Канон 10-22. Дорогой, зараза. Вот и купил Тамрон. Светлый, конструктив нравится. Но толи мне не повезло, толи придираюсь очень к бюджетному стеклу. Мне в целом он нравится, рисунок, цветопередача, светосила.

Цитата:

от:Alex d'Mar
Tamron 17-50/2.8 для Canon мылит по углам. Болезнь этой модели или конкретного экземпляра? Кто пользовался или может есть у кого. Все нравится в этом стекле, но вот это мыло... Как у сигмы недорогой прям... :( На F8 заметно даже

Подробнее

а с другим светосильным объективом (лучше бы с широкоугольников и полтиником) не попробуете ? а то может и тушка свои глюки добавляет ?

Цитата:

от: dimav
а с другим светосильным объективом (лучше бы с широкоугольников и полтиником) не попробуете ? а то может и тушка свои глюки добавляет ?

Да с удовольствием бы попробовал, только в городе у нас магазов нет со стеклами и знакомых с Каноном-зеркалом нет :( До этого пару месяцев с китом был - кроме "фирменных китовых" причут никаких проблем не было. Не тушка значит. Единственное, что поменялось с покупкой Тамрона - включил автофокус по центральному датчику - вроде он на светосильных стеклах шустрее работает, специально датчик заточен под 2.8. И все. Да и фильтр постоянно одет прозрачный. Может он дает глюки в углах? Попробую без него - сравню

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=943688&author_id=122134&sort=date&page=1&next_photo_id=961239&prev_photo_id=943130
Тут плохо видно,но могу послать полный файл,там каждый листочек прорисован

китайский тампон то? неудивительно ))))) хороший японский экземпляр уже на f4 равномернорезкий по всему кадру - полтинник 1.8 в этом упражнении проигрывает ))

Цитата:

от:Alex d'Mar
Да, извиняюсь. Вот на 8.


Заметил, что не всегда такое бывает. Может это электроника тушки шалит?

На этой фото еще хрома полно в углах на световом фоне.

Подробнее

1. ХА можно в шопе исправить, сразу резкость повысится.
2. А где точка фокусировки? Центр далеко, края близко, не факт, что f/8 даёт такую глубину резкости.

Цитата:

от:MSimonov
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=943688&author_id=122134&sort=date&page=1&next_photo_id=961239&prev_photo_id=943130
Тут плохо видно,но могу послать полный файл,там каждый листочек прорисован

Подробнее

Жду на iwill@mail.ru или лучше закачать в http://album.foto.ru/add/ , там большие файлы пролезают.
Хоть позавидую...

завидовать не надо,возможно вы просто промахиваетесь,щас пришлю

Идём вот по этой ссылке:http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1 Там всё описано, а тема уже терлась пару раз. У меня такой тамрон, на17-24 закрываю до 4 и всё ОК. Удачных снимков!