Здравствуйте! Вот есть желание купить, прочел обзоры на photozone.de , вроде нарядно, но личный опыт не заменит.Вот.
Спасибо.
Tamron 17-50 поделитесь опытом использования
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Tamron !7-50 поделитесь опытом использования
Re[ss20ss]:
Хороший объектив в плане цветопередачи, достаточно резкий на открытых дырках. Удовлетворительное боке (хотя все это от лукавого). Пользую уже месяц.
Если нет возможности (или желания) переплачивать за стабилизацию или быстрый AF фокус - покупайте, не пожалеете. Хороший выбор в качестве штатника.
Кстати, на какой фотег приобретаете. Есть ощущение (по увиденым фото), что на Nikone он поинтересней рисует. Не могу объяснить почему - разрешение что-ли получше?
Если нет возможности (или желания) переплачивать за стабилизацию или быстрый AF фокус - покупайте, не пожалеете. Хороший выбор в качестве штатника.
Кстати, на какой фотег приобретаете. Есть ощущение (по увиденым фото), что на Nikone он поинтересней рисует. Не могу объяснить почему - разрешение что-ли получше?
Re[ЖеняБорисыч]:
Приобретается на 350D
Re[ЖеняБорисыч]:
А не могли бы Вы дать сцылку на фото сделанные этим объективом.Вот.
Re[ss20ss]:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28
Re[ss20ss]:
У меня опыт печальный
мой японский 17 -55 уступал во всем китайскому тамрону 28-75. Сдал обратно...
мой японский 17 -55 уступал во всем китайскому тамрону 28-75. Сдал обратно...
Re[ss20ss]:
Ну, и в итоге что? Тамрон - отстой или не отстой?
Re[VZV]:
индивидуально надо подходить. у каждого свой вкус и взгляд на линзу
Re[ss20ss]:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Там и тесты, и картинки внизу...
Там и тесты, и картинки внизу...
Re[Одиссей]:
Спасибо, про этот Тамрон уже очень много информации в инете и, если повезет с конкретным экземпляром, будет счастье :-)
Но меня терзают другие смутные сомнения. Думаю что взять чтоб не прогадать, чем закрыть диапазон 17-80 на С/М?
На ум пришло решение: Тамрон 17-50/2.8 и Минольта 24-85/3.5-4.5, как один из самых резких минольтовских зумов.
К тому же Минольта будет замечательным штатником на плёночной камере.
Но ближе к лету появится, как обещают, Цейс 16-80/3.5-4.5. Он будет стоить как эти два объектива вместе.
Вот и думаю, что лучше - ждать еще несколько месяцев объектив, который удовлетворит все запросы по ФР на цифре или купить уже сейчас эти два объектива, один из которых прекрасен и на пленке?
с другой стороны, таскать их оба радости немного, лишние 450г... что делать?
Но меня терзают другие смутные сомнения. Думаю что взять чтоб не прогадать, чем закрыть диапазон 17-80 на С/М?
На ум пришло решение: Тамрон 17-50/2.8 и Минольта 24-85/3.5-4.5, как один из самых резких минольтовских зумов.
К тому же Минольта будет замечательным штатником на плёночной камере.
Но ближе к лету появится, как обещают, Цейс 16-80/3.5-4.5. Он будет стоить как эти два объектива вместе.
Вот и думаю, что лучше - ждать еще несколько месяцев объектив, который удовлетворит все запросы по ФР на цифре или купить уже сейчас эти два объектива, один из которых прекрасен и на пленке?
с другой стороны, таскать их оба радости немного, лишние 450г... что делать?
Ре[ВЗВ]:
На ум пришло решение: Тамрон 17-50/2.8 и Минольта 24-85/3.5-4.5, как один из самых резких минольтовских зумов.
К тому же Минольта будет замечательным штатником на плёночной камере.
..............................................
Если к 24-85, то лучше TAMRON SP AF17-35 Di 2.8-4....ко всему он ешче и полнокадровии, и на пленечник можно поставит.
А вот TAMRON SP AF 17-50 XR Di-II 2.8 и SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8 на пленку никак ...они кропнутие
Re:
[del]


