Tamron 17-50 или фикс на canon до 15 тр?

На руках 350d kit + 50 1.8 + 430

Съемка обычного рода для себя: погулять где-то, в гостях поснимать друзей-знакомых, в клубе, т.е. портреты-пейзажи всякие.

Кит у меня не самый резкий из возможных, поэтому предпочитаю с полтинником ходить, как штатником, но с ним мне всегда нехватает широкого угла.

Вот накопилась у меня вышеназваная деньга и хочу докупить что-то из оптики и стал вопрос, что же лучше: фикс недорогой или тамрон, который так все хвалят.

Важно, чтобы у объектива был хороший конструктив, ибо обновлять парк оптики часто возможности нет и хочется купить дешево и сердито, насколько это возможно на 15тр.

Мб еще какие варианты есть, из других производителей например?

Tamron 17-35

Важен конструктив?Тогда берите токину 16-60/2.8

Цитата:

от: Александровичъ
Важен конструктив?Тогда берите токину 16-60/2.8

А качество изображения у этого объектива - на уровне Тамрона 17-50?

Опечатка,стекло 16-50мм.
Сам не испытывал,т.к. не смог найти сей девайс,но по отзывам вполне на уровне.

Он имел в виду 16-50/2,8.Качество изображения на уровне тамрона, у некоторых экземпляров (как плакались владельцы) есть заметные ХА.Из плюсов - надежный конструктив.Из минусов все-равно бюджетный зум и платить за него 16+ штук это глупость.Проще взять тамрон и не париться,а через пару лет купить нормальную замену...если захотите.

CANON EF 35 mm f/2 например?

35*1,6=56мм
не везде этого угла обзора хватит.Да искажений мало из-за ФР, но иногда важнее заснять максимально большой угол (выкуп,квартира на свадьбах).
Простой пример, я на 35мм не смогу сфотографировать стену у себя в комнате, упираюсь спиной в другую, а на 17 более чем достаточно.Зум таки удобнее, но в ущерб качеству, тут никто не спорит.

И все как всегда обошли Сигму 18-50/2.8 Вам нужен конструктив и качество и еще за недорого , вам только к этой Сигме ,сам пользую вторую на двух системах в обоих случаях просто счастлив.

Цитата:

от: Денис.Ру
И все как всегда обошли Сигму 18-50/2.8 Вам нужен конструктив и качество и еще за недорого , вам только к этой Сигме ,сам пользую вторую на двух системах в обоих случаях просто счастлив.

Сравнивал с Тамроном - рядом не лежала, по всем параметрам. В центре более-менее, к краям - швах.
Конструктив очевидно вопрос определяемый при длительном использовании, а вот шершавое покрытие, столь приятное в момент покупки, оборачивается крайне противными лоснящимися проплешинами по мере истирания при более-менее интенсивном использовании.
Сужу по Сигме 105/2,8
Впрочем Сигма немного дешевле, иногда это может сиграть какую то роль. Жаль только разница в цене не велика.