Это фронт?
А это бэк?
Или всё в норме?
Фокусировка по центральной точке.
Tamron 17-50 for Canon: есть фронт/бэкфокус или в пределах нормы?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Tamron 17-50 for Canon: есть фронт/бэкфокус или в пределах нормы?
Уважаемые коллеги!
Это фронт?
А это бэк?
Или всё в норме?
Фокусировка по центральной точке.
Это фронт?
А это бэк?
Или всё в норме?
Фокусировка по центральной точке.
Re[suzom]:
всё резко.. чего не устраивает??
Re[Ahilles]:
от: Ahilles
всё резко.. чего не устраивает??
Тщеславие камрада удовлетворено
Re[suzom]:
Навязчивая идея появилась после того, как я дома сначала с полуметра пристрелялся по мишени, а потом с трех метров по трем стоящим друг за другом книгам.
Если добиться, чтоб по мишени он попадал "в яблочко" (микроподстройка автофокуса на всех фокусных, тушка 50D), то по книгам есть стойкий бэкфокус. Единственный нюанс - плохое освещение.
Если добиться, чтоб по мишени он попадал "в яблочко" (микроподстройка автофокуса на всех фокусных, тушка 50D), то по книгам есть стойкий бэкфокус. Единственный нюанс - плохое освещение.
Re[suzom]:
от:suzom
Уважаемые коллеги!
Это фронт?
А это бэк?
Или всё в норме?
Фокусировка по центральной точке.Подробнее
Думаю, скорее просто промах фокусировки из-за движения объекта.
Он фокусируется не так цепко как эльки..
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
Думаю, скорее просто промах фокусировки из-за движения объекта.
Он фокусируется не так цепко как эльки..
Одиночно сидящий голубь не двигался.
Re[suzom]:
Ну взять того же голубя - наводим на его туловище, а совсем рядом, например, уже гораздо более контрасный контур туловища, и АФ фокусируется по контуру. А в другой раз до контура дальше, и АФ фокусируется по перьям туловища. Вот и имеем разность см на 5-10, учитывая отсутствие штатива и точность АФ вообще,.
Т.е. без точой информации о ВСЁМ процессе фокусировки, сложно что то сказать - ведь оба объекта на снимке в зоне ГРИП, промах если есть, то гомеопатический, тут о многом можно гадать
Т.е. без точой информации о ВСЁМ процессе фокусировки, сложно что то сказать - ведь оба объекта на снимке в зоне ГРИП, промах если есть, то гомеопатический, тут о многом можно гадать
Re[suzom]:
Тогда вопрос: что считать нормой?
Re[suzom]:
у вас есть внешняя вспышка? если да, то попробуйте сделать несколько кадров с ней. с пыхой наводится точнее. и вобще какого вы ответа хотите? показали резкий кадр и спрашиваете норма или нет. скажите что вас не устраивает. или пришлите 100% кроп с голубя этого злое.. злосчастного
Re[suzom]:
Внешней вспышки нет.
Кроп - будет.
Кроп - будет.
Re[suzom]:
1 - небольшой фронт, но в пределах ГРИП,
2 - похоже, что нормально. Резкость за птичкой чуть "длиннее", чем до. Как и должно быть.
2 - похоже, что нормально. Резкость за птичкой чуть "длиннее", чем до. Как и должно быть.
Re[suzom]:
Снимите, не спеша, со штатива, под углом, центральной точкой – линейку, газету или спец-таблицу для проверки ГРИП….
Re[vlad--king]:
Прочитайте третье сообщение темы, прежде чем давать советы.
Уже отстрелялся по мишени...
Уже отстрелялся по мишени...
