Tamron 17-50 .Есть ли жизнь после жизни? Поиск компромисса.

Всем здравствуйте. Нужен мудрый совет

ПРЕДЫСТОРИЯ
Снимаю я на Tamron 17-50, тот, что без стаба. Снимаю "не снимая". И вот однажды, на свадьбе, обрадовала меня тушка. Ставлю объектив на камеру, а она мне говорит, мол, error01 у тебя. Попробовал другой объектив - все хорошо. А когда пытаюсь ставить Тэмрон на место, то в последнюю секунду перед тем, как он зафиксируется в байонете, слышен кратковременный звук привода диафрагмы, а сама диафрагма делает так - слегка изменяет свой размер, и сразу в исходное состояние. Очень повезло, что взял полтинник и "попробовать" ширик. Свадьбу, что называется, "вывез", не потеряв важных моментов.

Дома разобрал объектив - все прекрасно, платы, контакты, шлейфы - все в идеале. С механикой все прекрасно. Собрал - поставил - заработал. Ура. На следующей съемке, состоявшейся сразу после "починки" объектива, он опять обрадовал меня еррором01 . Просто так (т.е. я его не снимал, не тряс, ничего. Просто, щелк, щелк, оп!- err01.). Раз 40 снял, поставил, потряс, постукал...заработал кое-как. Сейчас работает.

Но что-то, похоже, не в порядке. И это точно не шлейф диафрагмы, как часто бывает.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС.
Я решил купить новый, ибо страшно, что он опять подведет. Смотрю на сигму 17-50. Радуют HSM, стаб(сомнительно, правда), конструктив. Но цена - оправдана ли? Дороже тэмрона на целый 50 1.4. Но на 17-40 пожалуй, не согласен. Темноват. Что делать в такой ситуации?
Как вы поняли, объектив используется на камере 95% времени.

[прошу понять, что это не стандартный вопрос "tamron 17-50 или sigma 17-70", это конкретная ситуация, когда нужно действительное правильное решение, ибо мой тэмрон меня устраивал полностью во всем]

А контакты на объективе и на тушке чистить пробовали?

Оправдана ли Сигма? Есть только один правильный ответ: да или нет для Вас лично.

Сравните также скорость фокусировки. ИМХО, если она ощутимо выше, то, на мой взгляд, цена оправдана. И не забывайте, что объектив это не только механика и электроника. Стаб, скорость ,конструктив - это одно. Но есть ещё и оптика. Картинка должна тоже много сказать. Для Вас конкретно.

Может родной ef-s 17-55? У него по крайней мере нормальный кольцевой мотор.
Или не потянете?

Разумеется, контакты - это первое дело (разбирать не сразу полез). Картинка, т.е. впринципе, субъективный параметр - сходна, то что желтит - компенсацией ББ исправится. Вопрос больше по объективным параметрам. И целесообразности. К тому же, выбор не между конкретными объективами. Существует вариант и покупки такого-же. Поэтому, требуется объективная оценка объективов.

Думал над 17-55. Решил, что ещё менее оправдана такая покупка.

Вся объективная оценка упрётся в субъективность восприятия.

Одному стаб, скорость и конструктив нафиг не нужны, а другому хочется.


Кстати, есть ещё Tokina AT-X PRO 16-50/2.8 DX и, как пользователь серии АТ-Х ПРО смею заверить, что это вещь в себе и хотя бы посмотреть/потрогать советую.

Цитата:

от: radon92

Смотрю на сигму 17-50. Радуют HSM, стаб(сомнительно, правда), конструктив. Но цена - оправдана ли?

Оправдана на все сто! Стаб очень полезен- не надо давить ИСО. Скорость фокусировки достаточная и 2.8 полностью рабочая. Перед его покупкой сравнивал с тамронами: тамрон без стаба такой же резкий (но зачем брать без стаба если есть сигма со стабом), а вот тамрон со стабом подвел - мыло на дырке 2.8 просто не простительное (никаких фронт-бэков на нем не было, тестировал по таблице). В общем сигма именно эта рулит, правда пришлось выбирать из 3 экземпляров, часты фронт фокусы на них!

Коллеги, у вас, привод АФ на безстабовом Тамроне со временем люфтить не начал?
Моему объективу два года ~15000-17000 снимков снято им. Люфтить стал так, что даже на 5.6 иногда промахивается. Пока был новый попадал на открытой.

сигма 17-50 будет более мыльноватая по сравнению в вашим тамроном.

наждачкой средней потрите все контакты на объективе,также вручную покрутите кольцо объектива минут 5-10 хорошенько. от 17-до 50...

есть мощные клеи, например ПОКСИПОЛ....приклей им все детали,которые стали болтаться. я свой проклеил и все в порядке.

тамрон шикарный,но его проклеивать надо уже через год-два обязательно- тогда не подведет.

ну и контакты смотреть-чтобы не запетрушились.почистить если что.

Цитата:

от:radon92
Всем здравствуйте. Нужен мудрый совет

ПРЕДЫСТОРИЯ
Снимаю я на Tamron 17-50, тот, что без стаба. Снимаю "не снимая". И вот однажды, на свадьбе, обрадовала меня тушка. Ставлю объектив на камеру, а она мне говорит, мол, error01 у тебя.
Бла, бла, бла...
Но что-то, похоже, не в порядке. И это точно не шлейф диафрагмы, как часто бывает.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС.
Я решил купить новый, ибо страшно, что он опять подведет. Смотрю на сигму 17-50. Радуют HSM, стаб(сомнительно, правда), конструктив. Но цена - оправдана ли? Дороже тэмрона на целый 50 1.4. Но на 17-40 пожалуй, не согласен. Темноват. Что делать в такой ситуации?
Как вы поняли, объектив используется на камере 95% времени.

[прошу понять, что это не стандартный вопрос "tamron 17-50 или sigma 17-70", это конкретная ситуация, когда нужно действительное правильное решение, ибо мой тэмрон меня устраивал полностью во всем]

Подробнее

Шлейф или контакты подтверждения фокусного расстояния наелись.
По поводу именно этой Сигмы- очень хороша.

Неее ?
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/521429

Цитата:

от: reds
сигма 17-50 будет более мыльноватая по сравнению в вашим тамроном....

Да, не. У них примерный паритет по резкости. Разница только в стабе у Сигмы, более надежной конструкции и несколько более художественной картинке у Сигмы. Далеко не все сигмы мне нравятся, но 30/1,4; 50/1,4; 17-50/2,8 вне всякого сомнения объективы отличные и по картинке и по качеству работы.

Цитата:

от: AndrewVS
30/1,4; 50/1,4; 17-50/2,8 вне всякого сомнения объективы отличные и по картинке и по качеству работы.

Это точно!

Есть у меня такой объективчик. Как то уже писал тут историю про него. Если в двух словах, то объектив очень радует. Но как это обычно бывает есть "но". Во первых он требует бережного отношения, конструктив все таки не на пять балов. Во вторых, нужен сервис возле "дома" или неподалеку. У меня это уже 2 такой же объектив и этот второй уже ломался. Тоже как у вас в самый не подходящий момент, на свадьбе, начал барахлить стаб. Проявлялось это в сильном дрожании всей картинки и как следствии невозможности сделать резкий кадр, все смазывалось. Вылечилось за пару недель и 35долларов США (а сломался он у меня ровно через год и 1 неделю после покупки, гарантия была 1 год, правда использовался он довольно интенсивно). Это грустная сторона вопроса. А есть еще и радостная!!!
1.картина очень классная с этого объектива.
2.стаб сильно спасает, очень хорошо работает.

Альтернатив этому стеклу нет (Кэнон дороже в двое, Тамрон без стаба, без ХСМ, и совсем чуточку не такой резкий. Сравнивал оба на 7Д)

P.S. когда у меня накрылся стаб я долго думал что же дальше, если не смогут починить...и придумал - брать такой же или переходить 5Д. К счастью починили, 5Д уже буду брать новый марк3 или что там будет :-)))

Взял Сигму 17-50. Сделаю сравнительный обзор, т.к. тамрон еще остался. Тема закрыта. И, к слову - сигма реально лучше тамрона.

Цитата:

от: radon92
И, к слову - сигма реально лучше тамрона.

Чем? (Я тоже думаю, на что менять свой безстабовый Тамрон)

Цитата:

от: suzom
Чем? (Я тоже думаю, на что менять свой безстабовый Тамрон)

А вот тему посмотрите мою, там увидите
https://foto.ru/forums/topics/629940&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/629940&page=2#listStart