Есть в наличии Canon 20d + tamron 17-50 2.8 + canon 50 1.4
Стою перед выбором:
1) продать 50 1.4 и купить 70-200 4L
2) продать 50 1.4 + tamron 17-50 2.8 и купить canon 17-55 2.8
Намного ли лучше canon 17-55 тамрона 17-50? Что посоветуете, форумчане?
И полтиннегом, и тамроном вполне доволен, но захотелось новых впечатлений=)
Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-55 2.8
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Tamron 17-50 2.8 vs Canon 17-55 2.8
Re[Игорек Прищепкин]:
от: Игорек Прищепкин
...
Намного ли лучше canon 17-55 тамрона 17-50? Что посоветуете, форумчане?
ИМХО не настолько чтобы менять, если Тамрон уже имеется и экземпляр удачный. Единственный, действительно раздражающий меня иногда момент в Тамроне - жужжит как микробензопила, Кенон чуть быстрей при фокусировке, стаб в нём вполне рабочий. Т.к. серьёзно не тестировал, так в магазине пощёлкал, по картинке ни чего особенного не скажу, по детализации если и лучше Тамрона, то не разительно.
Я бы посоветовал первый вариант, правда исключил бы продажу полтинника. Впрочем если у Вас он не востребован можно и не исключать. :)
Re[OperLV]:
Вопрос в деньгах, поэтому, чтобы купить что-то новое, придется продать что-то старое =)
Re[Игорек Прищепкин]:
Новые ощущения вы получите только с 70-200 (принципиальной разницы между 17-50 и 17-55 по-моему нет :) ). Может попробовать сигму 70-300 не продавая 17-50?
Re[vvmp]:
от: vvmp
Новые ощущения вы получите только с 70-200 (принципиальной разницы между 17-50 и 17-55 по-моему нет :) ). Может попробовать сигму 70-300 не продавая 17-50?
Не надо, на цифре она редкостный отстой. На кропе, по крайней мере.
Re[vvmp]:
Ежели я куплю телевик, то 17-50 продавать не буду ). Из телевиков склоняюсь все-таки к "малой большой белой дуре", ибо имел печальный опыт общения с сигмой и больше связываться с сигмой не хочу - мне и тамрон пришлось выбирать из нескольких экземляров)
Re[Игорек Прищепкин]:
от: Игорек Прищепкин
......
Намного ли лучше canon 17-55 тамрона 17-50? Что посоветуете, форумчане?
И полтиннегом, и тамроном вполне доволен, но захотелось новых впечатлений=)
По этому вопросу вам сюда Обзор №4.
А по поводу 70-200 у меня впечатления очень хорошие.
Re[Игорек Прищепкин]:
esli prodat TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 i kupit CANON EF-s 17-55mm2.8 IS....to prirosta Kachestva v Kartinke..ne budet....a budet nebolshoi prirost kachestva v Konstruktive
lucshe dokupit CANON EF 70-200 L 4 USM...budet ogromnii prirost v diapazone, i v Portretax v tom chisle....
EF 70-200 L 4 USM odna is samix lucshix Zumov u CANON ochen rezkii, nadezhnii udobnii i s priiatnoi kartinkoi...a na 150mm f/4.5 f/5.6 portreti ochen ochen prilichnie
Moi naparnik prodal ego god nazad i privez so Shtatov EF 70-200 L 2.8 USM IS mogu skazat chto nikakogo prirosta krome Staba i f/2.8...i to nado prikrivat dlia rezkosti do tex zhe f/4
Ia dumaiu razumnee sperva xoroshii televik...chtob na portreti tozhe potianulo
A esli sravnit portreti na WF-s 17-55mm2.8 IS i EF 70-200 L 4 USM... to kartinka poslednego zatknet pervogo v odno ochen neudobnoe mestechko
lucshe dokupit CANON EF 70-200 L 4 USM...budet ogromnii prirost v diapazone, i v Portretax v tom chisle....
EF 70-200 L 4 USM odna is samix lucshix Zumov u CANON ochen rezkii, nadezhnii udobnii i s priiatnoi kartinkoi...a na 150mm f/4.5 f/5.6 portreti ochen ochen prilichnie
Moi naparnik prodal ego god nazad i privez so Shtatov EF 70-200 L 2.8 USM IS mogu skazat chto nikakogo prirosta krome Staba i f/2.8...i to nado prikrivat dlia rezkosti do tex zhe f/4
Ia dumaiu razumnee sperva xoroshii televik...chtob na portreti tozhe potianulo
A esli sravnit portreti na WF-s 17-55mm2.8 IS i EF 70-200 L 4 USM... to kartinka poslednego zatknet pervogo v odno ochen neudobnoe mestechko
