Tamron 17-50 2.8 косяк с авто-фокусом, или много требую?

Несколько дней, как приобрел этот объектив. Успел снять на него одно мероприятие - был в ужасе. Много читал, люди писали, что снимали, и им казалось, что на экране фотоаппарата фотографии не резкие, но потом при рассмотрении на компе выяснялось что все очень деже резкое.
Так вот у меня наоборот получилось, еле отчитался перед заказчиком.

китовый 18-55 и то лучше справлялся с той-же задачей
поэтому я подумал что просто не привык еще, или не так что-то делаю.

сегодня тестировал объектив, вот что получил:

Мануальный фокус по центральной точке на BENQ.


Автофокус по центральной точке туда же.


Мануальный фокус по центральной точке на "senseye"


Автофокус по центральной точке туда же.


Все фотографии сделаны на 40D, выдержка 1/160, дырка 2,8, ИСО 800.
Кроп 100%

Если прикрыть дырку, то разумеется все не так плохо. Часто работаю в клубах, и дырка 2.8 весьма нужная вещь.

Тащить в юстировку?
Звонил в СЦ Яркого Мира (там покупался объектив) меня выслушали и сказали что скорее всего у меня руки кривые, а с объективом все в норме.

Света мало и место фокусировки не самое лучшее. Чего еще вы хотите от автофокуса в таких ужасающих условиях? На линейке или специальной мишени с хорошим светом проверьте. А в идеале крупные портреты с фокусировкой по глазам, глаза не обманывают )))

Из 6 опробыванных мною Тамронов 17-50 ни один не попал в точку фокусировки, то бек, то фронт. Проверьте на мишене, скорее всего вам надо его отъюстировать в сервисе по гарантии (если в комплекте его родной талон).

Цитата:

от: KairoZ
Звонил в СЦ Яркого Мира (там покупался объектив) меня выслушали и сказали что скорее всего у меня руки кривые, а с объективом все в норме.

А что они еще скажут? Вам в Симву, оф СЦ Тамрона.

550D + Tamron 17-50

фокус на XpressMusic


Первый экземпляр при покупке.

У троллей всегда с руками проблемы.

1. У ВСЕХ Tamron-ов 17-50 проблемы с автофокусом
на ВСЕХ фотоаппаратах - но это не проблема
и лечится настройкой бэк-фронт в тушке аппарата
2. У ВСЕХ обьективов при работе на диафрагмах
от 1.4. до условно 2.8 проблемы с автофокусом
на ВСЕХ фотоаппаратах - но это не проблема
и лечится зажиманием дырки или ручной фокусировкой.
Выводы: Обьектив за свои гроши хорош, но его надо
уметь готовить

Цитата:

от:Альф Капоне
1. У ВСЕХ Tamron-ов 17-50 проблемы с автофокусом
на ВСЕХ фотоаппаратах - но это не проблема
и лечится настройкой бэк-фронт в тушке аппарата
2. У ВСЕХ обьективов при работе на диафрагмах
от 1.4. до условно 2.8 проблемы с автофокусом
на ВСЕХ фотоаппаратах - но это не проблема
и лечится зажиманием дырки или ручной фокусировкой.
Выводы: Обьектив за свои гроши хорош, но его надо
уметь готовить

Подробнее

1. не у всех проблемы с фокусом и не все проблемы исправляются подстройкой в тушке.
2. Не у всех объективов проблемы с фокусировкой от 1.4 до условно 2.8
Выводы: нужно выбирать

Цитата:

от: Альф Капоне
1. У ВСЕХ Tamron-ов 17-50 проблемы с автофокусом
на ВСЕХ фотоаппаратах - но это не проблема
и лечится настройкой бэк-фронт в тушке аппарата

Факен фак! За три года пользования тамроном семнацать-писят на 20Д никаких проблем с афтофокусом не было. Это что ж, у меня неправильный тамрон был? :(

ЗЫ. Кстати, а как вы умудрились проверить ВСЕ тамроны на ВСЕХ тушках?

KairoZ

Где брали-то?

1) Когда я брал за 390$ у официальных, у не официальных цена была 360$. Я побоялся брать там где дешевле.

2) Наклейка (пломба) была на коробке от объектива?

3) Объектив собран в Китае?

Цитата:

от: cowboy_huggies
У троллей всегда с руками проблемы.

Я знаю много вонючих хорьков, но вы... Скорее все-таки вы тролль, будем мягче. А теперь снимите по правилам любую схему для проверки и мы посмотрим, кто был не прав.

Не удивлюсь, если вам попался изначально меткий экземпляр. Но не завидую вашему воспитанию.

Anton L.

Вы нравитесь мне... такой забавный... злитесь?

Вам схему моей материнской платы снять или телевизора?


Дайте почитать про схему.

Цитата:

от:MekloN
Факен фак! За три года пользования тамроном семнацать-писят на 20Д никаких проблем с афтофокусом не было. Это что ж, у меня неправильный тамрон был? :(

ЗЫ. Кстати, а как вы умудрились проверить ВСЕ тамроны на ВСЕХ тушках?

Подробнее

Вам очень сильно повезло с Вашим экземпляром...
Я перебирал из 6 (шести) новых в течении 2х недель
и тестил на двух тушках (K-7 и K200D).
Потом до меня дошло что я занимаюсь фигней,
оставил себе самый блястящий, ввел коррекцию в тушко
и с удовольствием фотаю им уже больше года без
всяких проблем на открытой дыре...
А то что ВСЕ они такие - об том ВСЕ пользователи пишут
в соответств. ветках о нем на многих форумах ( ну
так мне показалось).

Альф Капоне

Юстировка в тушках больше актуальна для фиксов. По крайней мере на сапоге.
И у меня 40D, как я и писал. В нем нет этой фичи.

cowboy_huggies

Магазин Яркий Мир

1) Покупался за 14,500р.
2) Была
3) Нет, Made in Japan - и на объективе, и на бленде.

[quot]Из 6 опробыванных мною Тамронов 17-50 ни один не попал в точку фокусировки, то бек, то фронт.[/quot]
Не вяжется с
[quot]Не удивлюсь, если вам попался изначально меткий экземпляр.[/quot]
Наоборот, должны удивиться! - Точный? Как это!
[quot]не завидую вашему воспитанию.[/quot]
Быстро Вы постарели... в свои-то 26-ть лет.

KairoZ

Сходите и обменяйте, если объектив в божеском виде. Всё зависит от менеджеров, конечно! Может они нормальные люди. Возьмите фотографии.

P.S. Интересная разница в цене.

Цитата:

от: Альф Капоне
А то что ВСЕ они такие - об том ВСЕ пользователи пишут
в соответств. ветках о нем на многих форумах ( ну
так мне показалось).

Ага, и именно потому, что все тамроны косячные, их в основном и советуют в качестве лучшего выбора на кроп по соотношению цена/качество картинки.
Прикольно! :D

Цитата:

от:cowboy_huggies
[quot]Из 6 опробыванных мною Тамронов 17-50 ни один не попал в точку фокусировки, то бек, то фронт.[/quot]
Не вяжется с
[quot]Не удивлюсь, если вам попался изначально меткий экземпляр.[/quot]
Наоборот, должны удивиться! - Точный? Как это!
[quot]не завидую вашему воспитанию.[/quot]
Быстро Вы постарели... в свои-то 26-ть лет.

KairoZ

Сходите и обменяйте, если объектив в божеском виде. Всё зависит от менеджеров, конечно! Может они нормальные люди. Возьмите фотографии.

P.S. Интересная разница в цене.

Подробнее

Вам бы людей смешить. Спасибо))

Уже писал, но повторюсь.
Сейчас всё косячное продают. Когда покупал свой D40, никаких проблем с фронт/бэком небыло ни в камере ни на китовой линзе. Купил недавно D90 в фотору, бекфокус с трёх метров на метр уходит. Ладно, фигня - сдал в сервис, поправили. Криво поправили, стал фронт. Поехал опять, показал мастеру, он пытался мне сказать что всё путём и т.п., и у меня объективы, видимо, кривые... Но я сдавал вместе с объективами и у меня есть их же (сивмовское) заключение, что с объективами все в порядке. Ну с ними и правда всё в порядке, т.к. на D40 и D3000 проблем никаких нет. Кое как удалось вывести фокус туда, куда мне нужно.
Пару месяцев назад выбирал 16-85. Недешевый такой объектив. Выбирал опять в фотору. Думал брать в Рязани, т.к. мне до неё ехать ближе, но по телефону мне там сказали, что у них 1 экземпляр. На мой вопрос: "а если он будет косой?", мне ответили, что такая техника некачественной быть не может. Ну да ладно. Пришлось ехать в Москву. Приехал, зашел в первый попавшийся фотору, у них есть два экземпляра. Думаю, нормально, хоть выбрать есть из чего. Тестирую первый - на 85 мм бекфокус, небольшой но есть. На 16 мм конкретный такой фронт. Дали второй объектив. На нем все в точности так же. Почему-то хотелось всё это списать на плохое освещение... Купил один из них и поехал домой. При тестах выяснилось, что объектив попадал в фокус только на 30-40 мм фокусного. Отдал в сервис. Через две недели все нормально попадает на всех фокусных на всех камерах.

тема про тамрон а не никор

До сих пор этот прекрасный объектив Tamron 17-50 ни каких проблем, и фокус для меня достаточно быстр, в USM моторе не нуждаюсь.

Всем рекомендую! Canon как всегда отдыхает...

Цитата:

от:MekloN
Факен фак! За три года пользования тамроном семнацать-писят на 20Д никаких проблем с афтофокусом не было. Это что ж, у меня неправильный тамрон был? :(

ЗЫ. Кстати, а как вы умудрились проверить ВСЕ тамроны на ВСЕХ тушках?

Подробнее

+1000! Я свой Тампон на Ебее покупал, без примерки, китайской сборки - даже со старой Д30-кой все в полном окее.

Цитата:

от: Monster-foto
До сих пор этот прекрасный объектив Tamron 17-50 ни каких проблем, и фокус для меня достаточно быстр, в USM моторе не нуждаюсь.

Всем рекомендую! Canon как всегда отдыхает...

Уважаемый Монстр-Фото. Вы забыли добавить ИМХО!!!
...и хочется спросить-Какой Canon отдыхает?-ВЕСЬ??? ...даже "L"??? :ohmy: Все стекла Сапога- это гуано, а Тампон- спасет мир!!!? Чот Вы погорячились....
...и мож не в тему, но после покупки Сапог 15-85 мой "крутой" Тампон 17-50 лежит теперь в коробке. ИМХО!!!!!!!(другая тема- прошу не ругать)

Никоим образом не оскверняю честь Тампона- тож хорош по своему. Но поверьте мне , как обладателю обоих стекол, он решает далеко не все задачи. Это касается и стаба, и АФ, и ФР...... Мир оптики намного шире (CANON)

...могу ошибаться, но по моему Тамрону KairoZ юстировочку не мешало бы......некоторый фронтик есть........