Есть ли принципиальная разница в качестве картинки??
Камера Никон Д5100.
Tamron 17-50 2.8 или 24-70mm f/2.8
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Tamron 17-50 2.8 или 24-70mm f/2.8
Re[nimpha]:
Разница в углах обзора более важна.
Re[nimpha]:
Разная цена, разные фокусные, разный формат, разные габариты и вес. Совершенно разные объективы.
Если для любителя, для поездок там, семьи то конечно 17-50 удобнее и дешевле.
А вот свадьбы-мероприятия снимать знаю некоторых кто с одним 24-70 бегает на кропе и очень доволен. Но камеру покрупнее надо к нему)
Если для любителя, для поездок там, семьи то конечно 17-50 удобнее и дешевле.
А вот свадьбы-мероприятия снимать знаю некоторых кто с одним 24-70 бегает на кропе и очень доволен. Но камеру покрупнее надо к нему)
Re[nimpha]:
от: nimpha
Есть ли принципиальная разница в качестве картинки??
Камера Никон Д5100.
Да не надр ничего выдумывать... 4,5 года родной Nikkor 16-85..на D300s.. снимал им всё от ..и до... 24-70.не наш объектив нет более для 5100-го крайняк для него или новая Сигма ART 17-70 или 17-50 той же сигмы.
Re[nimpha]:
от: nimpha
Есть ли принципиальная разница в качестве картинки??
Камера Никон Д5100.
Попробуйте почитать графики MTF для этих стекол. Например тут - photozone.de
Re[nimpha]:
Смотря где использовать. Часто и 17 в помещении бывает мало. А 24 поверьте, банкет из большой семьи уже не обхватит. НУ можно всех построить в как в детском садике друг за другом, тогда думаю влезут. :)
От задач зависит. Хотя 17-50 неплохой объектив.
От задач зависит. Хотя 17-50 неплохой объектив.
Re[ArhiZaman]:
24 как раз хорошо для банкета, так как гарантирует отсутствие геометрических искажений.
Re[One of us]:
от: One of us
24 как раз хорошо для банкета, так как гарантирует отсутствие геометрических искажений.
Лучше уж геометрические искажения, чем невозможность сделать кадр.
Tamron 17-50 2.8 или 24-70mm f/2.8
Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!
Re[One of us]:
от: One of us
24 как раз хорошо для банкета, так как гарантирует отсутствие геометрических искажений.
Да какие там искажения. Не фишай же.. :)
Re[nimpha]:
Ну, 70 мм при постоянной дырке востребованы для репортажа. На кропе даже более, чем на ФФ.
17-50 конечно же хорош, но к сожалению 17-70 с постоянной 2,8 пока никто за вменяемые деньги сделать не сможет :(
17-50 конечно же хорош, но к сожалению 17-70 с постоянной 2,8 пока никто за вменяемые деньги сделать не сможет :(
Re[nimpha]:
24-70 2,8 новый это классом выше ,чем 17-50!
Уж лучше его и сигму 17-50 2,8 ;)
Уж лучше его и сигму 17-50 2,8 ;)
Re[nimpha]:
от: nimpha
Есть ли принципиальная разница в качестве картинки??
Камера Никон Д5100.
17-50 берите. Вам же всё равно для архитектуры и пейзажей. 24-70 больше для портрета и людей, а Никон это предполагает уже вторично.
