Tamron 17-35/2,8-4 на 10 м.п. кропе

Хотелось бы поинтересоваться у пользовавшихся этой линзой - как она ведёт себя на 10 м.п. кропе ?
В первую очередь интересует дисторсия и XA на короткофокусном участке 17-24 мм. И, если есть возможность, хотелось бы пару ссылок на картинки, снятые 10 м.п.

U menia na NIKON D70s 6 Mpix i PLENKO... kartinka u TAMRON 17-35 prosto skazka i po otsutstviu distorsii i po rezkosti i po cvetu i po otsutstviu vignetinga.....lucshe chem u CANON EF 17-40 L 4 USM
TAMRONI ochen vkusnie Kakashki...odnako.i 17-35 i 28-75 i 9mm2.8 Macro i 17-50 Xr2.8..... tolko TAMRON SP AF 11-18 pochemuta voniuchka...milo po kraiam i vineting...po etomu shirikom vzial TOKINA AF 12-24 AT-X f/4

Цитата:

от: Gagoula
U menia na NIKON D70s 6 Mpix i PLENKO... kartinka u TAMRON 17-35 prosto skazka i po otsutstviu distorsii i po rezkosti i po cvetu i po otsutstviu vignetinga... lucshe chem u CANON EF 17-40 L 4 USM

Спасибо. У меня пентаксовский байонет (на цифре и на плёнке) - а для него выбор из полнокадровых зумов этого диапазона фокусных расстояний не так то уж и велик...

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm

Цитата:

от: Mike_P
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm

Cпасибо. Но, тем не менее, расссчитываю увидеть живые примеры на коротком фокусном....

Цитата:

от: И_В_К
Cпасибо. Но, тем не менее, расссчитываю увидеть живые примеры на коротком фокусном....

vot TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 na 17mm na otkritoi f/2.8 ISO 640 Viderzhka 1/40 bez flesha, v ruchnuiu...EXIF imeetsa
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=706934&author_id=86666&sort=date&page=3&next_photo_id=707797&prev_photo_id=704129
a vot esche

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752902&author_id=86666&sort=date&page=3&next_photo_id=772647&prev_photo_id=748679
Ia ochen mnogo snimaiu, v tom chisle i na 17-35...no te chto na zakaz ..ne mogu vistavit na prosmotr

Цитата:

от:Gagoula
vot TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 na 17mm na otkritoi f/2.8 ISO 640 Viderzhka 1/40 bez flesha, v ruchnuiu...EXIF imeetsa
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=706934&author_id=86666&sort=date&page=3&next_photo_id=707797&prev_photo_id=704129
a vot esche

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752902&author_id=86666&sort=date&page=3&next_photo_id=772647&prev_photo_id=748679
Ia ochen mnogo snimaiu, v tom chisle i na 17-35...no te chto na zakaz ..ne mogu vistavit na prosmotr

Подробнее

Веб-размер двух этикеток со спиченого коробка не предназначен для анализа качественных характеристик оптики... Для картинок с веба даже китовый 18-55 - излишество и роскошь. Неужели в полном разрешении у Вас ничего нет посмотреть? :D

Ничего особенного из себя не представляет - обычный зум-ширик... Достаточно резкий, но по мне, так картинка с него не нравится (на D200). ХА небольшие, дисторсия конечно есть. Практически не использую сейчас... С 17-35/2,8 nikkor сравнивать не имеет смысла.
P.S. Да, еще... мой экземпляр чень хорошо сосет пыль :D
P.S.S. Кстати, был у меня тамрон 28-75/2,8, так на 28-35 он imho лучше, чем 17-35 на этих же фокусных, более пластичный что-ли (на одинак. дырках).

И еще - и тот, и другой давали какой-то оттенок на снимках (желтовато-красный), - но это вроде свойственно всем тамронам и сигмам...