Tamron 17-35 / Canon - есть хозяева?

Всем ДД,

Искал в архиве отзывы на эту линзу, и как-то их подозрительно мало.

Мой баян - выбор между 17-50 и 17-35 :)

Причем в пересекающемся диапазоне ФР, особенно на 17 мм. (На 35 мм и дальше у меня есть 28-75).

Денех они примерно одинаково стоят. На ФФ пока не иду.

16-35Лы не предлагать!

Т.е. как я понял вам нужен ширик...
Может лучше присмотреться к чему-нибудь типа Токины 12-24? Тем более, что 28 и дальше у вас есть... По деньгам тоже также примерно...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/365075

Цитата:

от:MekloN
Т.е. как я понял вам нужен ширик...
Может лучше присмотреться к чему-нибудь типа Токины 12-24? Тем более, что 28 и дальше у вас есть... По деньгам тоже также примерно...

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/365075[/quote]

Чаще всего, скорее, нужен даже не ширик, а поменьше искажений на ФР 18 мм (кит еще есть).

Если тампоны несильно бочкуют на 17 мм, они могут быть "коротким штатником". У Вас, насколько помню, 17-50 как раз :)

Картинки с этой токины хорошие, факт.

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Чаще всего, скорее, нужен даже не ширик, а поменьше искажений на ФР 18 мм (кит еще есть).

Если тампоны несильно бочкуют на 17 мм, они могут быть "коротким штатником". У Вас, насколько помню, 17-50 как раз :)

Картинки с этой токины хорошие, факт.

Подробнее

У меня да, 17-50... :D Просто советовать его мне уже как-то неловко, я и так похоже этим тамроном весь форум заколебал
Судя по фотозоне
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
бочка у тамрона на 17мм 2,5%...
Вот например:

бочка не бочка, но завал присутствует... правда может я накосячил :D

Стопудово накосячил.. надо было на дверь храма наводицца, а ты на купол наводился.. обычный косяк, когда хочешь главный предмет в центр разместить.. проще потом подкропить картинку, зато перспектива не будет искажена.

Я ее когда печатал подправлял... Там вобщем-то не сложно.
Тут я выложил просто с рава ресайз...
Согласен, как пример геометрии тамрона на коротком конце мое фото неудачно.

Цитата:

от:ch3o3h
Стопудово накосячил.. надо было на дверь храма наводицца, а ты на купол наводился.. обычный косяк, когда хочешь главный предмет в центр разместить.. проще потом подкропить картинку, зато перспектива не будет искажена.

Подробнее

+1

Цитата:

от: MekloN
Я ее когда печатал подправлял... Там вобщем-то не сложно.
Тут я выложил просто с рава ресайз...
Согласен, как пример геометрии тамрона на коротком конце мое фото неудачно.

Очень даже удачно.
До тех пор, пока афтары из адоби не добавят в ЛР фичу по коррекции искажениев оптики, для меня лично важно их минимальное количество.

Ибо в фото%опе картинки не правлю никогда.

Бочкование на 17 мм 2.5% имхо довольно большая цифра... :(

Я тут бочку не вижу чесгря.
Тут явная трапеция, при чём из-за того, что плоскость сенсора не перпендикулярна плоскости земли. А столбы стоят перпендикулярно.. от того и получаюцца искажения перспективы.

Tamron 17-35 есть в наличии. Если сравнивать с Tamron 17-50 ,последний пожалуй будет резче на 35, на 17 вроде паритет. Если есть вопросы обращайся evgenkld@mail.ru Геометрия правится в фотошопе одним движением, вспоминаю что правил очень редко и то ef17-85 на 17 Если есть интерес можно посмотреть небольшое сравнение на 50 мегов Tamron 17-35 с ef 16-35, к сожалению второпях с рук кое где есть шевеленка, просто попал в руки второй объектив http://files.mail.ru/F3UP2A http://files.mail.ru/QPFDA8

У меня есть оба объектива - 17-35 и 28-75 на кропе.
Первым появился 28-75 (кита и не было) и захотелось широкий угол.

Это два вообще разных объектива.
28-75 - это замечательный портретник.

17-35 - это ширик. Сравнивать их на смежных фокусных - 28-75 кажется резче.
Заметьте, я не говорю, что он не резкий. на солнце и ф8 он разрешает 8мп с запасом, как мне кажется.

Первое время я очень обижался на 17-35 - я снимал свадьбу и мне показались тени темноватыми и несколько мыльными.
Но вот снимать им пейзажи - это с ума сойти!.. Цвета очень живые!
Ещё скажу, что, что 28-75 более тёплые цвета даёт.
17-35 плохо держит контровый свет и ловит зайцев.
Но его я использую в качестве штатника в поездках, а вместо 28-75 беру мануальный 50 1,8)..
+мороз в 30 градусов пережил отлично.

По конструктиву - реально дорогой свеофильтр на него нужен, выезжает всего на 1см.

К сожалению, я не выложил примеры на 17-35.
Они только во вконтакте - мой id - 7454 - фото из Крыма.

Своим я очень доволен, но просто надо знать, что это ширик и не сравнивать его с полтинниками и даже 28-75.
+этот тамрон фф и стоит чуть дешевле 17-50.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1230562/?&author_id=72137&sort=date&page=1&prev_photo_id=1186352

Цитата:

от:evgenkld
Tamron 17-35 есть в наличии. Если сравнивать с Tamron 17-50 ,последний пожалуй будет резче на 35, на 17 вроде паритет. Если есть вопросы обращайся evgenkld@mail.ru Геометрия правится в фотошопе одним движением, вспоминаю что правил очень редко и то ef17-85 на 17 Если есть интерес можно посмотреть небольшое сравнение на 50 мегов Tamron 17-35 с ef 16-35, к сожалению второпях с рук кое где есть шевеленка, просто попал в руки второй объектив http://files.mail.ru/F3UP2A http://files.mail.ru/QPFDA8

Подробнее

Спасибо. Файлы посмотрю обязательно.

Я правильно ли понял, что у Вас 17-50 тоже был/есть?

Цитата:

от:mkars
У меня есть оба объектива - 17-35 и 28-75 на кропе.
Первым появился 28-75 (кита и не было) и захотелось широкий угол.

Это два вообще разных объектива.
28-75 - это замечательный портретник.

17-35 - это ширик. Сравнивать их на смежных фокусных - 28-75 кажется резче.
Заметьте, я не говорю, что он не резкий. на солнце и ф8 он разрешает 8мп с запасом, как мне кажется.

Первое время я очень обижался на 17-35 - я снимал свадьбу и мне показались тени темноватыми и несколько мыльными.
Но вот снимать им пейзажи - это с ума сойти!.. Цвета очень живые!
Ещё скажу, что, что 28-75 более тёплые цвета даёт.
17-35 плохо держит контровый свет и ловит зайцев.
Но его я использую в качестве штатника в поездках, а вместо 28-75 беру мануальный 50 1,8)..
+мороз в 30 градусов пережил отлично.

По конструктиву - реально дорогой свеофильтр на него нужен, выезжает всего на 1см.

К сожалению, я не выложил примеры на 17-35.
Они только во вконтакте - мой id - 7454 - фото из Крыма.

Своим я очень доволен, но просто надо знать, что это ширик и не сравнивать его с полтинниками и даже 28-75.
+этот тамрон фф и стоит чуть дешевле 17-50.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1230562/?&author_id=72137&sort=date&page=1&prev_photo_id=1186352

Подробнее

Информация полезная, спасибо.
Правда, Вы не совсем правильно поняли - я хочу понять разницу именно между 17-35 и 17-50.

Сравнивать 17-35 и 28-75 несколько странно (я же как раз хочу дополнить последний шириком).

В моём случае - эти Тамроны как раз спорят за место под солнцем.)

Беру один или другой по настроению.)
В принципе - один из популярнейших сейчас шириков - токина 12-24. все, кто знают - посовеуют его. хотя 17-35 должен дать тоже самое на полном кадре)
мне 17-35 нравится, в Крыму он выдал то, что даже не предполагал).
Я не видел 17-50, но говорят, что это переделанный 28-75.