Нужен ширик для CANON 350. На рассмотрении Tamron 11-18 for CANON . На форуме ничего не нашел. Может кто владеет эти вопросом.
Премного буду благодарен
Tamron 11-18 for CANON съедобен?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Tamron 11-18 for CANON съедобен?
Re[Игорь Варичев]:
Нормальный, но достаточно тёмный..
геометрия хромает немного.
ИМХО лучше Токина 12-24 или сигма 10-20
геометрия хромает немного.
ИМХО лучше Токина 12-24 или сигма 10-20
Re[Игорь Варичев]:
Снимаю этим Тамроном около месяца. Был поражен качеством картинки. Специально не тестил и не распечатывал, но на мониторе резкость и цветопередача, в т.ч. и в ночных фото, не уступает Canon 24-105 mm f4 L IS (при 18 мм Тамрона и 24 мм Кенона). При этом Тамрон легче и гораздо дешевле. Ему бы еще мм шесть на узкий конец - я б его и с тела не снимал.
Однозначно рекомендую.
Однозначно рекомендую.
Re[Игорь Варичев]:
от: Игорь Варичев
Нужен ширик для CANON 350. На рассмотрении Tamron 11-18 for CANON . На форуме ничего не нашел. Может кто владеет эти вопросом.
Премного буду благодарен
Otzivov o nix malo, nado smotret samomu
Ya nedelyu nazad zashel v magazin gde obichno delayu pokupki i poprosil posovetovat mne shirik, prodavec znakomiy, paren pofesional po fototexnike on posovetoval NIKKOR AF12-24 ili TAMRON SP AF 11-18, ia sprosil i pro SIGMA AF 10-20 i SIGMA AF 12-24. TOKINAmi oni ne torguyut k sozhaleniyu.
On skazal chto NIKKOR XOROSH no bezmerno dorog, a TAMRON 11-18 polucshe chem SIGMA 10-20, a vot SIGMA 10-20 i SIGMA 12-24 po kartinke odinakovi no SIGMA 12-24 pod FF i po etomu dorozhe...... eto to chto on skazal
Ya sdelal neskolko snimkov no v magazine temnovato, Cherez 2 nedeli zarplata poidu i vozmu na 1 den poyuzat eto stoit 30$ no esli pokupayu to dengi vklyuchayutsa vsummu. Tak chto vistavlyu kartinku cherez 2 nedeli.
A vot odin kadr iz neskolkix
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=746333&author_id=86666&sort=date&page=1&prev_photo_id=743824
To chto ya mogu skazat vinetirovaniya ne zametil, cveta otlichnie no rezkosti malovato, xotya nado budet sravnit s SIGMA 10-20, proveryu kak sleduet no cherez 2nedeli.
xotya SIGMA AF10-20 mne tozhe nravitsa
Re[Gagoula]:
Da nado bi otmetit F.L. 11mm ISO 400 viderzhka 1/10 ili 1/15 tak chto mozhet bit est shevelinka
A dlya prosmotra nazhmite na kartinku i otkroyte polniy kadr
A dlya prosmotra nazhmite na kartinku i otkroyte polniy kadr
Re[Игорь Варичев]:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1118_4556/index.htm
Re[Игорь Варичев]:
Я попробовал в Сивме, десяток-другой кадров щёлкнул.
И купил после этого Кэнон 10-22, ибо не сравнить...
И купил после этого Кэнон 10-22, ибо не сравнить...
Re[Dane]:
от: Dane
Я попробовал в Сивме, десяток-другой кадров щёлкнул.
И купил после этого Кэнон 10-22, ибо не сравнить...
+1.
Если скорость - не важна, то Сигмо 10-20
Re[Игорь Варичев]:
ну, ещё есть статья-сравнение всех их кроме кэнона
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
Re[Gagoula]:
от:Gagoula
Otzivov o nix malo, nado smotret samomu
Ya nedelyu nazad zashel v magazin gde obichno delayu pokupki i poprosil posovetovat mne shirik, prodavec znakomiy, paren pofesional po fototexnike on posovetoval NIKKOR AF12-24 ili TAMRON SP AF 11-18, ia sprosil i pro SIGMA AF 10-20 i SIGMA AF 12-24. TOKINAmi oni ne torguyut k sozhaleniyu.
On skazal chto NIKKOR XOROSH no bezmerno dorog, a TAMRON 11-18 polucshe chem SIGMA 10-20, a vot SIGMA 10-20 i SIGMA 12-24 po kartinke odinakovi no SIGMA 12-24 pod FF i po etomu dorozhe...... eto to chto on skazal
Ya sdelal neskolko snimkov no v magazine temnovato, Cherez 2 nedeli zarplata poidu i vozmu na 1 den poyuzat eto stoit 30$ no esli pokupayu to dengi vklyuchayutsa vsummu. Tak chto vistavlyu kartinku cherez 2 nedeli.
A vot odin kadr iz neskolkix
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=746333&author_id=86666&sort=date&page=1&prev_photo_id=743824
To chto ya mogu skazat vinetirovaniya ne zametil, cveta otlichnie no rezkosti malovato, xotya nado budet sravnit s SIGMA 10-20, proveryu kak sleduet no cherez 2nedeli.
xotya SIGMA AF10-20 mne tozhe nravitsaПодробнее
Усли удалось поюзать, поделитесь пожалуйста впечатлениями.
Re[Игорь Варичев]:
Я сравнивал 11-18 и Сигму 10-20.
Коротко - Тамрон после этого продал.
Резкость неплоха, бликозащищенность - выше всяких похвал, НО! Медленно фокусируется, промахивается (! может экземпляр, не знаю - но именно так - ширик промахивается!) и немного "бочкает". Сигма в этих отношениях на порядок лучше - быстро, точно и бесшумно фокусируется, никакой дисторсии даже отдаленно. Для кропа в любой системе, кроме Кэнон - лучший выбор однозначно (Токина 12-24 - на самом деле на дифр 4 - просто отстоище).
А вот в Кэноне сложнее. Там есть 10-22, который в принципе не хуже (хотя по бликам Сигма получше чуть). Кэнон зуммируется без изменений размера корпуса, не пылесосит. И стоит долл. на двести всего дороже - так чтоесть смысл родное брать. А ещё поскольку у Кэнона есть "пятьёрочка", то есть такой полнокадроое чудо Сигма 12-24, без конкурентов. Правда резкость у него чуть пониже кропов и полярик непонятно как вешать - но полный кадр на 12!
Коротко - Тамрон после этого продал.
Резкость неплоха, бликозащищенность - выше всяких похвал, НО! Медленно фокусируется, промахивается (! может экземпляр, не знаю - но именно так - ширик промахивается!) и немного "бочкает". Сигма в этих отношениях на порядок лучше - быстро, точно и бесшумно фокусируется, никакой дисторсии даже отдаленно. Для кропа в любой системе, кроме Кэнон - лучший выбор однозначно (Токина 12-24 - на самом деле на дифр 4 - просто отстоище).
А вот в Кэноне сложнее. Там есть 10-22, который в принципе не хуже (хотя по бликам Сигма получше чуть). Кэнон зуммируется без изменений размера корпуса, не пылесосит. И стоит долл. на двести всего дороже - так чтоесть смысл родное брать. А ещё поскольку у Кэнона есть "пятьёрочка", то есть такой полнокадроое чудо Сигма 12-24, без конкурентов. Правда резкость у него чуть пониже кропов и полярик непонятно как вешать - но полный кадр на 12!
Re[Румата Асторский]:
Posmotrel vse krome TOKINA AF 12-24
TAMRON SP AF 11-18 vmeru rezkiy, vinetinga net (no nadobi proverit i na solnechnom svete) bochka est, no ne mnogo, cvetoperedacha otlichnaya, AF xoroshiy, no sigma bistree, na FF plenke rabotaet uzhe s 14mm a ne s 17mm... stranno no eto tak.
SIGMA AF 10-20 SIRSHE, no ne zametno, v meru rezok, vinetinga net, bochki net, no pri maleyshem naklone distorsia i bochkuet strashno....stranno, tozhe ne mogu obyasnit. cvetoperedacha mne ne ponravilas, u TAMRON SP AF 11-18 lucshe. U SIGMA AF 10-20... AF bistrriy, i on rezche chem
SIGMA Af 12-24
SIGMA AF 12-24 milnovatiy ( xotya ekzemplyar bil dlya prob i slishkom ponoshen ), perednaya linza vipuklaya, filtrov na ney ne nakrutish iz za blendi, no zato ugli vityagivaet tak chto net distorsii dazhe na FF plenke, no na plenke vineting brosilsa v glaza, prichem prilichniy. no rabotaet na vse 12mm, tak shirako, chto zamanivaet.
no SIGMA AF 10-20 ponravilsa bolshe. xotya u TAMRON AF 11-18 cveta ochen xoroshie i rezkost tozhe ne ploxaya.
Vot zhdu, kogda smogu testit TOKINA AF 12-24 vot potom vse i reshitsa
TAMRON SP AF 11-18 vmeru rezkiy, vinetinga net (no nadobi proverit i na solnechnom svete) bochka est, no ne mnogo, cvetoperedacha otlichnaya, AF xoroshiy, no sigma bistree, na FF plenke rabotaet uzhe s 14mm a ne s 17mm... stranno no eto tak.
SIGMA AF 10-20 SIRSHE, no ne zametno, v meru rezok, vinetinga net, bochki net, no pri maleyshem naklone distorsia i bochkuet strashno....stranno, tozhe ne mogu obyasnit. cvetoperedacha mne ne ponravilas, u TAMRON SP AF 11-18 lucshe. U SIGMA AF 10-20... AF bistrriy, i on rezche chem
SIGMA Af 12-24
SIGMA AF 12-24 milnovatiy ( xotya ekzemplyar bil dlya prob i slishkom ponoshen ), perednaya linza vipuklaya, filtrov na ney ne nakrutish iz za blendi, no zato ugli vityagivaet tak chto net distorsii dazhe na FF plenke, no na plenke vineting brosilsa v glaza, prichem prilichniy. no rabotaet na vse 12mm, tak shirako, chto zamanivaet.
no SIGMA AF 10-20 ponravilsa bolshe. xotya u TAMRON AF 11-18 cveta ochen xoroshie i rezkost tozhe ne ploxaya.
Vot zhdu, kogda smogu testit TOKINA AF 12-24 vot potom vse i reshitsa
Re[Gagoula]:
[quot]o sigma bistree, na FF plenke rabotaet uzhe s 14mm a ne s 17mm... [/quot]
Если можно в этом месте подробнее плз!
работает реально, на отпечатках 35х40 края не сильно мылит, не искажает, углы не темнит?
Или вы просто в видоискатель смотрели?
По сигме 12-24 могу добавить, что не понятная она какая-то. На плёнке (сканы с Benq 2750i) края на 12мм видно что мыльные где-то 1,5см от края снимка на мониторе CRT 19", но дальше резко. А на цифре(crop 1.6) на 12мм по 3см от изображения мыльных с каждого края! Почему, из-за чего, такое безобразие? Он же дожен центр брать, а там всё резко! Не понятно...
Canon 10-22 пробовал кто на плёнку, ставиться?
Если можно в этом месте подробнее плз!
работает реально, на отпечатках 35х40 края не сильно мылит, не искажает, углы не темнит?
Или вы просто в видоискатель смотрели?
По сигме 12-24 могу добавить, что не понятная она какая-то. На плёнке (сканы с Benq 2750i) края на 12мм видно что мыльные где-то 1,5см от края снимка на мониторе CRT 19", но дальше резко. А на цифре(crop 1.6) на 12мм по 3см от изображения мыльных с каждого края! Почему, из-за чего, такое безобразие? Он же дожен центр брать, а там всё резко! Не понятно...
Canon 10-22 пробовал кто на плёнку, ставиться?
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
no pri maleyshem naklone distorsia i bochkuet strashno....stranno
не совсем понял кого наклонять надо, на ум приходят линзы для исправления перспективы, их можно наклонять.
Re[Отшельник]:
от: Отшельник
Canon 10-22 пробовал кто на плёнку, ставиться?
На плёнку самое широкое, что существует - Сигма 12-24. Остальное даже если и ставится, то полный кадр не покрывает.
10-22 не лезет вообще. Это кропнутный объектив.
С другой стороны, а вы видели 12 мм на плёнке? Это ж извращение какое-то...
Re[Dane]:
от: Dane
Остальное даже если и ставится, то полный кадр не покрывает.
10-22 не лезет вообще. Это кропнутный объектив.
С другой стороны, а вы видели 12 мм на плёнке? Это ж извращение какое-то...
По канону 10-22 так и думал, на ките резиновое кольцо стоит, что б на полный кадр не наворачивали, я крутил-крутил его, не лезет :), только ножовкой если поработать...
12мм видел и пользовал уже :D
я его немного по-другому называю - Супер Мега Ядрёна Бомба! В грамотных руках ессно, впрочем, как и все объективы. :D
тут на 12мм плёнка:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=759911
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=755515
Re[vashper]:
от:vashper
Я сравнивал 11-18 и Сигму 10-20.
Коротко - Тамрон после этого продал.
Резкость неплоха, бликозащищенность - выше всяких похвал, НО! Медленно фокусируется, промахивается (! может экземпляр, не знаю - но именно так - ширик промахивается!) и немного "бочкает". Сигма в этих отношениях на порядок лучше - быстро, точно и бесшумно фокусируется, никакой дисторсии даже отдаленно. Для кропа в любой системе, кроме Кэнон - лучший выбор однозначно (Токина 12-24 - на самом деле на дифр 4 - просто отстоище).
А вот в Кэноне сложнее. Там есть 10-22, который в принципе не хуже (хотя по бликам Сигма получше чуть). Кэнон зуммируется без изменений размера корпуса, не пылесосит. И стоит долл. на двести всего дороже - так чтоесть смысл родное брать. А ещё поскольку у Кэнона есть "пятьёрочка", то есть такой полнокадроое чудо Сигма 12-24, без конкурентов. Правда резкость у него чуть пониже кропов и полярик непонятно как вешать - но полный кадр на 12!Подробнее
про токину
- неправда вашаhttp://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537#c12558
а вот fullsize теста canon 10-22 & tokina 12-24
http://www.esnips.com/web/lenstest?docsPage=2#files
Резкости tokina на F4 Lка позавидует - это не шутка
