Tamron 11-18, есть ли владельцы. Какие отзывы?

Судя по снимкам в Интернете, качество очень неплохое, на уровне Токины 11-16...
Фокусные не такие удобные, как у Кэнон 10-22 или Сигмы 12-24, зато рисунок красивый.

Токиной не пользовался...но им попользовался с полна...Качество я вам скажу не очень...ХА не дикие...но лезли...К краю кадра начиналось мыльце...резкость плоха...Приходилось конкретно шарпить после съёмки...так что вот так :D

А вообще я для себя решил...что такой широкий угол не применим для использовния зумов... Лучше взять фикс на широкий...Репортаж всё равно не будете им снимать...а шириком очень ограниченное количество времени... Так что моё ИМХО для широкового угла ТОЛЬКО фикс... ;)

[quote=Дмитрий86]Токиной не пользовался...но им попользовался с полна...Качество я вам скажу не очень...ХА не дикие...но лезли...К краю кадра начиналось мыльце...резкость плоха...Приходилось конкретно шарпить после съёмки...так что вот так :D

Спасибо!!!

Цитата:

от: Дмитрий86
Так что моё ИМХО для широкового угла ТОЛЬКО фикс... ;)

Может ткнете в подходящий фикс 10-12 мм, не фишай.
:P

В интерьерной и пейзажной съемке на кропе 10-11 мм бывают востребованными.

Автору вопроса, если вам предлагают 11-18 б/у за 7-9 т.р., и вас устроит съемка на диафрагмах 8-11, если вы им будете снимать нечасто, то можно брать. Он мылит углы и хроматит, но диафрагмирование помогает, отпечатки 30х45 нормальные.

Если есть выбор и деньги - лучше купить другой, например Токину 12-24.

14 2,8 I или II ... Вот это вещь ... но стоит

иначе лучше вообще не браться (также моё ИМХО)

Mike_P - спасибо!

Из фиксов Кэнон 14, на к-й даже если и были бы деньги, жаба задушила бы
Сигма 14 - как то его не хвалят, да и снимки не особо сильно отличаются от тех же зумов.

именно из-за 10-12 мм и интересует.

11-18 б/у нет, никто не предлагает, но новый продается тоже недорого - тыс 13-14...
Диафрагма 8-11 вполне устроит, тем более на таких фокусных это нормально.
Снимать точно буду нечасто.

- - Если есть выбор и деньги - лучше купить другой, например Токину 12-24 --
А лучше ли эта Токина, чем скажем Тамрон 10-24?
Или не ломать голову и взять Кэнон 10-20?
Сигмы не рассматриваются.

Цитата:

от: Дмитрий86
14 2,8 I или II ... Вот это вещь ... но стоит

Я же вас просил указать фиксы 10-12 мм ;) 14 мм не катят в некоторых сюжетах, ну или панормаить приходится.

автору топика:

Тамрон 10-24 новый, я его не знаю, посм. обзоры на www.photozone.de

Canon 10-22 вроде считается хорошим, но дорогой. Токина 12-24 хорошая, только хроматит, но терпимо, 11-18 я бы сказал что сильнее.

По снимкам в Инете, Кэнон 10-22 лучше всех передает цвета, все получается очень "настоящим", небо как в жизни, Тамрон и Токина немного "приукрашивают" цвета.

Берите Токину 11-16mm f/2,8. Суперское стекло!Ещё и светлая. Охрененно резкая. Очень цветастая. Фоты с неё и шарпить почти не нужно. Лучший ширик на кроп(МЛМ). У неё тока один недостаток - узкий диапазон. 16 мм на длинном конце реально мало, один хрен широко. Всё остальное одни +
Одним словом хайли рекомендет! :D
Тамрон не понравился пластмассой, когда щупал в магазе, на остальное даже смотреть не стал

про цвета Токины не надо ля-ля :)