Tamron 10-24 на никон д40

кто нибудь пользовал сабж?

хочу ширик... желательно до 15 р

мысли такие у меня:
кроме тамрона в эту цену что то не вижу ничего особо
и ещё не знаю нужен ли с шириком АФ или нет...
для природных и городских пейзажей в основном
резкозть для 6 мп никона д40 вроде не очень актуальный фактор

кто что подскажет?

Отзывы:

Достоинства: 1. Хорошая светосила;
2. Быстро фокусируется (во всяком случае на Никоне);
3. Прекрасное качество картинки (особенно если учитывать цену);
4. Цена вне конкуренции!
Недостатки: 1. Как и многие Тамроны на Никоне - немного пересвечивает;
2. Мог бы быть немного порезче на открытой диафрагме.
Комментарий: Сравнивал с конкурентами, прежде чем купить, - сделал вывод, что уступает только Никору 12-24, но только немного ... в резкозти на открытой диафрагме ...
НО учитывая диапазон фокуснух расстояний и самую низкую среди сверхширокоугольников цену - этот объектив ОБЪЕКТИВНО ЛУЧШИЙ!
P.S. Читал про страшные хроматические оберации и постоянные промахи автофокуса (особенно на широком угле) ... Так вот, за Кэнон сказать не могу, а по Никону - НЕТ ни каких страшных ОБЕРАЦИЙ и АВТОФОКУС на любом угле РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ БЫСТРО И ТОЧНО!

Достоинства: Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе.
Отличное стекло,доступная цена.
Снимки хорошего цвета.
Недостатки: Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке.
С надрывом работает автофокус.
Комментарий: Неожиданно отличный объектив.
Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??..
Работать им удобно и приятно.
С восторгом поторапился. Через два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования образовался люфт. Это произошло в результате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в Зелёном магазине. Лично я его не
ронял,не ударял,возможно сама конструкция вялая. С уважением,Виктор.

Достоинства: Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.
Недостатки: Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.
Комментарий: Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению с ним легче.
Внимание! это НЕ пейзажный объектив, он предназначен для специфических видов съемки и работы с перспективой. И с ней он справляется очень хорошо.

Кстати неплохая стекляха за свои и на 12 мег.
Немного подмыливает на 10 мм по углам ну и с 18 уже мыло.
А так для интерьеров вполне. :) Больше нравится чем сигма 10-20

ок. спасибо за отзывы

я думаю он хоть лучше 18-55 кита :)

как то захотелось растянутых углов на фото....

Цитата:

от: Бaбай
Кстати неплохая стекляха за свои и на 12 мег.
Немного подмыливает на 10 мм по углам ну и с 18 уже мыло.
А так для интерьеров вполне. :) Больше нравится чем сигма 10-20

А экспозиция с тамроном нормально отрабатывается? Вспышка?
Вроде про тамроны пишут, что с ними в этом плане могут быть проблемы.

Цитата:

от: Алексей2000
А экспозиция с тамроном нормально отрабатывается? Вспышка?
Вроде про тамроны пишут, что с ними в этом плане могут быть проблемы.

У кого проблемы с экспозицией - так это у моего д40. меня лично этим не напугать, привык уже тянуть каждую фотку :)

Цитата:

от: modus2000
У кого проблемы с экспозицией - так это у моего д40. меня лично этим не напугать, привык уже тянуть каждую фотку :)

Может стоит установить матричный замер и экспокоррекцию -0,7?
Или можно снимать в центровзвешенном режиме, тогда он не пересвечивает.

Тамрон на 10 мм на улице. Замер нормально работает.
Примеры с 300-ки (12 мегов)



расскрывается

В помещении вообще хорошо



расскрывается

А со вспышкой как работает? В конверторе аберрации, дисторсию и т.п. правит?

Цитата:

от: BeS
А со вспышкой как работает? В конверторе аберрации, дисторсию и т.п. правит?

Со спышкой не пробовал, Сигма 530 -ая у меня от 24 (16 на кропе) - наверно затемнения по углам будут. :?
Конверчу акр - правлю там но хроматики по углам поменьше чем на тойже сигме 10-20. Могу равчик, если надо. ;)

tamron 10-24 + Canon 550d
сегодня купил объектив и сделал первые снимки, сразу в работе потестил. Пока масштабно фотографии не просматривал, нет времени. Что скажете по качеству оптики? насколько он хуже или лучше других аналогов? Сюжетные отзывы не интересуют.Эксиф сохранён. Корректировка по цвету +2В, случайно осталась от штатника.

фонарь в кадре, фокусируется несмотря на вечер чётко и шустро
зайчик от фонаря
в магазине

Мне очень нравится этот Тамрон. Вот пример.

А он безмоторный? Просто тогда может токину 11-16\2.8?))

С мотром! Стекло просто супер. Смотрел много тестов в сети, и так не понял, почему его не долюбливают. Снимал много и в разных местах. На узких улицах архитектура просто супер. В погоне за широким углом, начал изучать новую Сигму, но то, что на неё нельзя прикрутить фильтр, меня просто убило.

а, ну раз с мотооором) тогда за эти деньги да, вариант почти безальтернативный) Себе брал 11-16, смотрел никкор 12-24 и токину такую же... 11-16 зарулил таки их, даже 2.8 против 4 сходу))

Ну, а смысл в 2,8? Если на широком угле снимать панораму, в любом случае надо закрывать минимум до 5.6.

К тому же фокусные до 24 не лишние.

Из последних, жена фотографировала
10 мм

Любопытно, что от 15 до 24 он вполне работает на ФФ! Виньетирование сравнительно небольшое. С натяжкой - даже на 14 мм. Так что имеем 15 мм на ФФ!

Классный этот Тамрон. Я его купил, тестив Токину Сигму. Может быть, по мнению Фотозоны он "отстой", но я убедился в том, что картинка с него очень радует. Пример можно увидеть выше :D

Цитата:

от: Kryl
Ну, а смысл в 2,8? Если на широком угле снимать панораму, в любом случае надо закрывать минимум до 5.6.

Панораму? 11-16? оО