Tampon 17-50/2.8 + 70-200 4L или 24-105 4L IS

Вот, все никак не могу решиться на покупку объектива для сапога 400Д. Китовый не устраивает замыленной картинкой и полным отсутствием боке. Уже почти было решился на 24-105 4L но начитался тут в отзывах что в связке с 400Д будет мылить да и боке тоже будет посредственным. Мне вот советуют в магазине взять за эти же деньги Тампон 17-50 + 70-200L (без IS). Типа первый лучше кита в 100 раз, а второй даст резкую картинку с нормальным боке, и широкий угол будет и теле и портрет можно качественно снять.
По мне так хотелось бы универсальности что-бы не менять объективы, но я понимаю тут нужен компрамис. Сильно длинный конец :) мне не очень нужен, а вот короткий желательно, на кропе 24 маловато. Вот и задумался может и вправду такая связка лучше будет чем один 24-105? Посаветуйте пожалуйста, а то хочется и мяска съесть и на паравозике покататься. :) Может кто использует 24-105 в связке с 400Д, или 18-50 +70-200, как они себя ведут?

если не нужен ИС, без сомнения такая связка лучше. 24-105 а фф лучше, на кропе мне не понравился-обычный обектив

ПО резкости нормально 24-105 на кропе. Вот по фокусным он не удобен, все равно придется ШУ покупать.
ПРавда, и 70-200 без "стаба" Вам быстро надоест.

[quote=mad_max]. Мне вот советуют в магазине взять за эти же деньги Тампон 17-50 + 70-200L (без IS).
________________

Хороший совет. На кропе, широкий угол и вдаль можно снимать. 24-105 нормальный объектив, но он как бы между между - широким углом и телевиком ( с учетом кропа). 70-200 будет порезче и мне кажется поинтереснее картинка. Предполагаемую универсальность объектива необходимо сопоставлять с учетом того на каком расстоянии будет объект съемки. Удачи в выборе.