Продвинутее всех в этом смысле индусы. У них есть понятие реинкарнации, кармы и прочих "радостей", хоть немного объясняющих несправедливость судьбы к одним и благосклонность к другим. А также дающих надежду на лучшее ;)
В этом смысле христианство со своим грехом и вечными муками за это просто сливает по номинации человеконенавистничество.
Но несовершенны все религии и лишь их объединение в некое общее и целое позволит человечеству выбраться на нужную дорогу. Непонятно только, как и когда это произойдет? Пока наблюдается обратное :(
Талмуд ???
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ИГРок в бисер]:
Re[Идущий лесом]:
Имхо, когда это произойдёт, то перестанет быть религией, но трансформируется в некое Знание. А пока, хоть бы глотки друг другу резать перестали :(
Re[Phthoros]:
от: Phthoros
А у меня AIIRh+. Не исключительный :(
Групп крови что-то около 14 миллионов. Довольно много исключительного. ;)
Вы привели данные лишь по двум антигенным системам эритроцитов (АВО и Rh-Hr) из более чем 20. Да и то лишь по трём антигенам (из примерно 500 определяемых на сегодня в крови).
Есть, куда стремиться! ;)
Re[Идущий лесом]:
[quot]Талмуд не читают, его изучают и пытаются понять смысл, заложенный в него, пытаются открыть послания народу, для которого он предназначен. Это относится и ко всем остальным великим теологическим книгам.
Потому бессмысленно читать Талмуд в переводе на русский язык. Это будет лишь трактовка переводчика. Как насчет изучения древнееврейского? [/quot]
+1
-100
Первое Ваше сообщение, говорящее о Вас как о человеке рассудительном, сильно контрастирует со вторым, полным невежества. Наблюдается мягко говоря некий перекос, который на фоне первого сообщения выглядит откровенной предвзятостью, если не сказать более - разжиганием религиозной вражды.
[quot] В этом смысле христианство со своим грехом и вечными муками за это просто сливает по номинации человеконенавистничество.[/quot]
- подобное высказывание либо верх невежества (а невежество всегда агрессивно), либо осознаная позиция. Что подтверждается далее Вашими призывами к глобальному ​экуменизму.
[quot]Но несовершенны все религии и лишь их объединение в некое общее и целое позволит человечеству выбраться на нужную дорогу. Непонятно только, как и когда это произойдет? Пока наблюдается обратное[/quot]
При сливании всего в один котёл могут получится лишь помои. Хотя очень многие как не разбирают, что попадает в их чрево, так и не желают разбирать, что попадает в их душу. Вы сами стремитесь этой отравой губить свою душу или хотите всех остальных завлечь в этот духовный макдональдс, а сами будете изучать Талмуд. ;)
Тот кто берёт на себя право объявлять несовершенными все религии, либо безбожник, явно имеющий проблемы со своим эго и исповедующий гедонизм, либо имеет совсем другие цели, - столкнуть с духовного камня других на зыбкий песок.
И на какую нужную дорогу по вашему должно выбраться человечество. Нужную кому? ;)
Потому бессмысленно читать Талмуд в переводе на русский язык. Это будет лишь трактовка переводчика. Как насчет изучения древнееврейского? [/quot]
+1
от:Идущий лесом
Продвинутее всех в этом смысле индусы. У них есть понятие реинкарнации, кармы и прочих "радостей", хоть немного объясняющих несправедливость судьбы к одним и благосклонность к другим. А также дающих надежду на лучшее ;)
В этом смысле христианство со своим грехом и вечными муками за это просто сливает по номинации человеконенавистничество.
Но несовершенны все религии и лишь их объединение в некое общее и целое позволит человечеству выбраться на нужную дорогу. Непонятно только, как и когда это произойдет? Пока наблюдается обратное :(Подробнее
-100
Первое Ваше сообщение, говорящее о Вас как о человеке рассудительном, сильно контрастирует со вторым, полным невежества. Наблюдается мягко говоря некий перекос, который на фоне первого сообщения выглядит откровенной предвзятостью, если не сказать более - разжиганием религиозной вражды.
[quot] В этом смысле христианство со своим грехом и вечными муками за это просто сливает по номинации человеконенавистничество.[/quot]
- подобное высказывание либо верх невежества (а невежество всегда агрессивно), либо осознаная позиция. Что подтверждается далее Вашими призывами к глобальному ​экуменизму.
[quot]Но несовершенны все религии и лишь их объединение в некое общее и целое позволит человечеству выбраться на нужную дорогу. Непонятно только, как и когда это произойдет? Пока наблюдается обратное[/quot]
При сливании всего в один котёл могут получится лишь помои. Хотя очень многие как не разбирают, что попадает в их чрево, так и не желают разбирать, что попадает в их душу. Вы сами стремитесь этой отравой губить свою душу или хотите всех остальных завлечь в этот духовный макдональдс, а сами будете изучать Талмуд. ;)
Тот кто берёт на себя право объявлять несовершенными все религии, либо безбожник, явно имеющий проблемы со своим эго и исповедующий гедонизм, либо имеет совсем другие цели, - столкнуть с духовного камня других на зыбкий песок.
И на какую нужную дорогу по вашему должно выбраться человечество. Нужную кому? ;)
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
...А вот всегда интересовало: есть в иудаизме понятие загробной жизни? Ну и рай там, ад...
Что-то не припоминается из Ветхого Завета такоен. Хотя, может и невнимательно читал.
Попробуйте повнимательнее.
Re[ИГРок в бисер]:
Бальзам :D Не фсё значит потеряно. (это я про группу крови, а то понаписывали тут ужо...) :)
Re[Комет]:
от: Комет
color=green
Али, ты штоле?
.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Али, ты штоле?
.
Али таких слофф как гедонизм не знает.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Али, ты штоле?
.
Нет. Просто мне тоже зелёный нравится. :)
Re[Комет]:
от:Комет
[quot]Талмуд не читают, его изучают и пытаются понять смысл, заложенный в него, пытаются открыть послания народу, для которого он предназначен. Это относится и ко всем остальным великим теологическим книгам.
Потому бессмысленно читать Талмуд в переводе на русский язык. Это будет лишь трактовка переводчика. Как насчет изучения древнееврейского? [/quot]
+1
-100
Первое Ваше сообщение, говорящее о Вас как о человеке рассудительном, сильно контрастирует со вторым, полным невежества. Наблюдается мягко говоря некий перекос, который на фоне первого сообщения выглядит откровенной предвзятостью, если не сказать более - разжиганием религиозной вражды.
[quot] В этом смысле христианство со своим грехом и вечными муками за это просто сливает по номинации человеконенавистничество.[/quot]
- подобное высказывание либо верх невежества (а невежество всегда агрессивно), либо осознаная позиция. Что подтверждается далее Вашими призывами к глобальному ​экуменизму.
[quot]Но несовершенны все религии и лишь их объединение в некое общее и целое позволит человечеству выбраться на нужную дорогу. Непонятно только, как и когда это произойдет? Пока наблюдается обратное[/quot]
[color=red]При сливании всего в один котёл могут получится лишь помои. Хотя очень многие как не разбирают, что попадает в их чрево, так и не желают разбирать, что попадает в их душу. Вы сами стремитесь этой отравой губить свою душу или хотите всех остальных завлечь в этот духовный макдональдс, а сами будете изучать Талмуд. ;)
Тот кто берёт на себя право объявлять несовершенными все религии, либо безбожник, явно имеющий проблемы со своим эго и исповедующий гедонизм, либо имеет совсем другие цели, - столкнуть с духовного камня других на зыбкий песок.
И на какую нужную дорогу по вашему должно выбраться человечество. Нужную кому? ;) [/color]Подробнее
Хороши слова, точно определяют ваше отношение к духовному знанию и к религии вообще.
При сливании всего в один котёл могут получится лишь помои.
Именно вы и есть разжигатель межнациональной розни, раз считаете, что человечество не может объединить свои духовные знания в общую ИСТИНУ.
Чтобы не быть голословным поясню.
Да, я сказал, что все "локальные" религии несовершенны. А что, разве можно утверждать обратное? Можно утверждать, что христианство выше ислама или иудаизм мудрее синтоизма? Можно утверждать лишь одно, что каждая из великих религий были даны определенному Народу для исполнения некоей его миссии. Но совершенно очевидно, что всеобщее благо для всего человечества заключено в объединении, а не в разобщении по национальным или религиозным особенностям. Это пережиток средневековья (не туда ли вы хотите вернуться?). И для этого объединенного человечества очевидно необходима некая новая религия, квинтэссенция всех великих религий мира (что вы так "мудро" назвали помоями). Ни одна из существующих религий не может обеспечить единства человечества, это как, выражаясь языком компьютерщиков, старый глючный драйвер, а нужен апдейт. И на определенном этапе религия становится тормозом развития, что сейчас и наблюдаем во всей красе.
Развитие - есть движение вперед, а не желание всеми силами и средствами усидеть на одном месте. Стремление разобщить человечество по религиозному признаку в XXI веке и есть это желание.
п.с. Моя реплика относительно христианства относится конечно же не к христианской вере, а к христианской церкви, запятнавшей себя такой кровью и человеческими страданиями, а ныне ставшей служкой власти, что других эпитетов для неё у меня просто не находится :(
Re[Идущий лесом]:
от: Идущий лесом
Ни одна из существующих религий не может обеспечить единства человечества, это как, выражаясь языком компьютерщиков, старый глючный драйвер, а нужен апдейт. :(
на баше была цитата "чёрные дыры - это точки восстановления системы. Вот придёт мегаодмин и накатит последнюю версию, хорошо бы не с динозаврами".
Re[Phthoros]:
Не, регресс может быть только у отдельно взятого индивидуума или страны (в России точно наблюдается возврат в Совок 
). 
). Re[Идущий лесом]:
[quot]...раз считаете, что человечество не может объединить свои духовные знания в общую ИСТИНУ.[/quot]
Да, знания объединить можно, только это будет не истина. Истина в этом не нуждается.
[quot]что каждая из великих религий были даны определенному Народу для исполнения некоей его миссии[/quot]
На это выше я отвечать не стал, но коли Вы повторяетесь и продолжаете демонстрировать агрессивное невежество помогу заполнить один из пробелов в Вашем знании:
"...Нет ни эллина, ни иудея; ни обрезания, ни необрезания; ни варвара и скифа; ни раба, ни свободного: но вся и во всем Христос" (Апостол Павел, "Послание к колоссянам", глава 3, стих 11)
Некоторые Ваши реплики просто неуместны и мягко говоря некорректны в ветке посвящённой Талмуду. Вы дезавуируете свои пристрастия либо своё невежество.
[quot]Моя реплика относительно христианства относится конечно же не к Моя реплика относительно христианства относится конечно же не к христианской вере, а к христианской церкви,,...[/quot]
- ещё один пробел (мягко говоря), судя по всему их не счесть), заполненный опять таки невежественной агрессией. Не может существовать христианской веры без христианской церкви ибо это один из символов веры заповеданных Христом.
[quot]И на определенном этапе религия становится тормозом развития[/quot]
Религия всегда была тормозом, прежде всего тормозом для человеческих страстей. Но, многим удавалось прикрывать свои корыстные устремления защитой той или иной религии, которая к этому не имела никакого отношения. Сейчас некоторые уже не хотят даже прикрываться, проще взять и отменить, опорочив. Или придумать, что то новое в угоду своим интересам.
[quot]Развитие - есть движение вперед...[/quot]
Вперёд - это направление. Вперёд куда? Какова конечная цель?
Вступать в теологические споры не собираюсь ибо считаю занятием бесплодным. Тем более с собеседниками демонстрирующими серьёзные пробелы в знании вопроса по которому они выдают безапеляционные заявления.
P.S. Приходится в который раз наблюдать и с прискорбием констатировать: невежество, невежество заполненное агрессией. Свято место пусто не бывает.
P.P.S. За сим умолкаю. Продолжайте без меня.
Да, знания объединить можно, только это будет не истина. Истина в этом не нуждается.
[quot]что каждая из великих религий были даны определенному Народу для исполнения некоей его миссии[/quot]
На это выше я отвечать не стал, но коли Вы повторяетесь и продолжаете демонстрировать агрессивное невежество помогу заполнить один из пробелов в Вашем знании:
"...Нет ни эллина, ни иудея; ни обрезания, ни необрезания; ни варвара и скифа; ни раба, ни свободного: но вся и во всем Христос" (Апостол Павел, "Послание к колоссянам", глава 3, стих 11)
Некоторые Ваши реплики просто неуместны и мягко говоря некорректны в ветке посвящённой Талмуду. Вы дезавуируете свои пристрастия либо своё невежество.
[quot]Моя реплика относительно христианства относится конечно же не к Моя реплика относительно христианства относится конечно же не к христианской вере, а к христианской церкви,,...[/quot]
- ещё один пробел (мягко говоря), судя по всему их не счесть), заполненный опять таки невежественной агрессией. Не может существовать христианской веры без христианской церкви ибо это один из символов веры заповеданных Христом.
[quot]И на определенном этапе религия становится тормозом развития[/quot]
Религия всегда была тормозом, прежде всего тормозом для человеческих страстей. Но, многим удавалось прикрывать свои корыстные устремления защитой той или иной религии, которая к этому не имела никакого отношения. Сейчас некоторые уже не хотят даже прикрываться, проще взять и отменить, опорочив. Или придумать, что то новое в угоду своим интересам.
[quot]Развитие - есть движение вперед...[/quot]
Вперёд - это направление. Вперёд куда? Какова конечная цель?
Вступать в теологические споры не собираюсь ибо считаю занятием бесплодным. Тем более с собеседниками демонстрирующими серьёзные пробелы в знании вопроса по которому они выдают безапеляционные заявления.
P.S. Приходится в который раз наблюдать и с прискорбием констатировать: невежество, невежество заполненное агрессией. Свято место пусто не бывает.
P.P.S. За сим умолкаю. Продолжайте без меня.
Re[Комет]:
Серьезный замах на обладание ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. Скажу вам лишь одно - вы читаете "вчерашние газеты" и исходите из спорного утверждения, что ИСТИНА НЕЗЫБЛЕМА. Кто вам только сказал, что человечеству сразу выдали ИСТИНУ? Вы готовы принять её? Вы достаточно просветлили свою душу для этого? Нет? Так о какой же ИСТИНЕ вы тут толкуете?
Или вы думаете, что за 2000 лет переписывания священных книг в них не попало ни грамма плевел? :)
Спорить я также не собираюсь, добавлю только в конце: меня не устраивают постулаты Православной церкви, потому что не дают ответов на мои вопросы. Поэтому приходится искать ответы в других источниках. Можете обвинять меня в невежестве - ваше право, меня это не волнует. Меня интересуют только ответы на мои вопросы. :)
Или вы думаете, что за 2000 лет переписывания священных книг в них не попало ни грамма плевел? :)
Спорить я также не собираюсь, добавлю только в конце: меня не устраивают постулаты Православной церкви, потому что не дают ответов на мои вопросы. Поэтому приходится искать ответы в других источниках. Можете обвинять меня в невежестве - ваше право, меня это не волнует. Меня интересуют только ответы на мои вопросы. :)
Re[Комет]:
от: Комет
Да, знания объединить можно, только это будет не истина. Истина в этом не нуждается.
Истина вообще ни в ком и в ни в чём не нуждается. И в людях тоже.
от:Комет
"...Нет ни эллина, ни иудея; ни обрезания, ни необрезания; ни варвара и скифа; ни раба, ни свободного: но вся и во всем Христос" (Апостол Павел, "Послание к колоссянам", глава 3, стих 11)Подробнее
"Ни эллина, ни иудея" было уже потом. И из уст Павла.
А вот сам Христос имел по этому поводу несколько отличное мнение:
"И вот женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, Сын Давидов! Дочь моя жестоко беснуется.
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его присупивши просили Его: отпусти её, потому что кричит за нами.
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.А она подошедши кланялась Ему и говорила: Господи! Помоги мне.
Он же сказал в ответ: не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
ОТ МАТФЕЯ гл.15. ст 22-26.
от:Комет
Религия всегда была тормозом, прежде всего тормозом для человеческих страстей. Но, многим удавалось прикрывать свои корыстные устремления защитой той или иной религии, которая к этому не имела никакого отношения. Сейчас некоторые уже не хотят даже прикрываться, проще взять и отменить, опорочив. Или придумать, что то новое в угоду своим интересам.
...
Вступать в теологические споры не собираюсь ибо считаю занятием бесплодным. Тем более с собеседниками демонстрирующими серьёзные пробелы в знании вопроса по которому они выдают безапеляционные заявления.
...
P.S. Приходится в который раз наблюдать и с прискорбием констатировать: невежество, невежество заполненное агрессией. Свято место пусто не бывает.
P.P.S. За сим умолкаю. Продолжайте без меня.Подробнее
Я думаю, что здесь налицо подмена (не берусь судить - вольная или невольная): Вера~Религия~Церковь
Это отнюдь не равнозначные понятия. Понятное дело.
Вера - это волевое решение, добровольный выбор, проявляется в конкретных действиях ("Вера без дел - мертва"). Религия - это форма, способ проявления Веры. Церковь - это человеческая организация, созданная и существующая для распространения религии. И Церковь служит не Богу, а людям. Потому и была у англичан в ходу поговорка: Чем ближе к церкви - тем дальше от Господа Бога.
Re[ИГРок в бисер]:
Приведённый Вами цитата, что называется, вырвана из контекста. Ибо далее следует:
"Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь её в тот час."
От Матфея гл. 15 ст. 28
Он вначале обращался к этой женщине как к язычнице и откладывал исцеление, чтобы показать, что Он действительно пришёл прежде всего для иудеев. Чтобы предотвратить клевету и чтобы впоследствии они не сказали, что Он благодетельствовал язычникам а не им. С тем вмете Он желал, чтобы проявилась твёрдая вера и благоразумие этой женщины. Ибо каждому даётся по вере его.
Это лишь самое простое объяснение этого фрагмента, которому в толковании блаженного Феофилакта Архиепископа Болгарского уделено две страницы.
Повторюсь, не хочу вступать в теологический диспут. Ибо считаю для этого здесь не место.
"Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь её в тот час."
От Матфея гл. 15 ст. 28
Он вначале обращался к этой женщине как к язычнице и откладывал исцеление, чтобы показать, что Он действительно пришёл прежде всего для иудеев. Чтобы предотвратить клевету и чтобы впоследствии они не сказали, что Он благодетельствовал язычникам а не им. С тем вмете Он желал, чтобы проявилась твёрдая вера и благоразумие этой женщины. Ибо каждому даётся по вере его.
Это лишь самое простое объяснение этого фрагмента, которому в толковании блаженного Феофилакта Архиепископа Болгарского уделено две страницы.
Повторюсь, не хочу вступать в теологический диспут. Ибо считаю для этого здесь не место.
Re[Комет]:
Можно было бы подискутировать, но Вы правы - этот форум, действительно, не место для подобных разговоров.
Но не вдаваясь в дебри теологических споров тем не менее напомню основную свою мысль о том, что "богову - богово.."(и т.д. по тексту)
О путанице в терминах. Государство - это ещё не Родина. А Церковь - это вовсе не аналог Веры.
Но не вдаваясь в дебри теологических споров тем не менее напомню основную свою мысль о том, что "богову - богово.."(и т.д. по тексту)
О путанице в терминах. Государство - это ещё не Родина. А Церковь - это вовсе не аналог Веры.
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
Государство - это ещё не Родина. А Церковь - это вовсе не аналог Веры.
+1000 :D
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
Государство - это ещё не Родина. А Церковь - это вовсе не аналог Веры.
+42
Re[Ramil]:
от: Ramil
Изучив "Краткий курс" в России (СССР) "простые евреи"(или иудеи) дружно переместились в Израиль?
Коллега. Ну нету в Талмуде компромата на иудаизм. Это Вам не Коран кровожадный