Takumar или Distagon ?

Нужно 35мм на Контакс RTS II. Выбор пал на родной Distagon 35/2,8 или резьбовой SMC Takumar 35/2.
Неудобство диафрагмирования после фокусировки не смущает совсем.
Что кто посоветует? Интересны все мнения, у кого был опыт общения, какие есть минусы у того и другого?

Дистагон так себе. Такумар, вероятно (учитывая почтенный возраст и большую светосилу) минимум не лучше.

Distagon 35/2,8 - чистые цвета,хроматическая абберация очень небольшая, резкий, отличается от РС Distagon 35/2,8 и Distagon 35/1.4 едва заметно.
Если бюджет ограничен , нечего и думать, надо брать его.Если деньги есть, лучше взять Distagon 35/1.4 , если шифт пригодится то РС Distagon 35/2,8 -лучший среди всех 35мм с шифтом. Кстати если вы в Москве, могу дать попробовать. И вообще среди дистагонов так себе только18/4.

SMC Takumar 35/2 не пользовался.

QUAsit,
так так, а varjag знает, что Вы его фразу взяли?

Бюджет у меня всего 7-8тыр. Другого на Контакс я не нашел. Что-то еще есть?

Советую Такумар 35/3,5

Цитата:

от:fixativ
QUAsit,
так так, а varjag знает, что Вы его фразу взяли?

Бюджет у меня всего 7-8тыр. Другого на Контакс я не нашел. Что-то еще есть?

Подробнее

Сессна знает - уже посмеялся. Вообще говоря, у меня иное мнение о Дистагоне. Мне лично он понравился вполне.

Дистагон дистогон - кого хочешь Дистагон!
Тут думать и нечего..., если речь о плёнке!
У меня 35/2.8..., причём 2 человека, у которых он был, его жутко критиковали... не знаю, - всегда знал, что это "то самое", что мне сильно поможет после полтинника!
А Роман, при личной встрече, помнится показывал 35 1.4... у него большой опыт, даже была фотокарточка в галлерее, - грех не поверить!

Сканирование отвратительное - сырой скан, плёнка протухшая..., в целом, всё видно и слышно :)

Голосую за Distagon.

+1

Правда если пластика Дистагона Вам особа не нужна... но нужна именно резкость..., то есть ещё Тессар 45 2.8 - моя мечта :-), и зум, выходящий за рамки бюджета 28-85...
Зум я этот никогда не любил, но вчера вечером с него плёночку отсканировал... и он, странным образом, реабилитирован!

С передачей перспективы (Зум всё-таки) и пластикой проблемы, по сравнению с Дистагонами..., но в целом как-то так... Плёнка - протухший Голд-100... :-))) :

Цитата:

от: Fannyfinger
... но нужна именно резкость..., то есть ещё Тессар 45 2.8 - моя мечта

225 долл на кехе, я брал за 150 на ebay.