Здравствуйте... Нашёл человека с очень хорошей ГДР-кой, советской и японской оптикой... Мне понравились по рисунку 2 мануала...но что-то не сильно много я нашёл в инете фотографий с них, а уж тем более цен... Отсюда вопрос: будьте добры выложите фотографии у кого есть с них, а также ваше мнение о них + какие цены на них сейчас :D
1. Carl Zeiss Sonnar 135 3.5 (зебра)
2. Super Takumar 55 1,8
Такумар и Цейс
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Такумар и Цейс
Re[Дмитрий86]:
по супер 55:
http://www.viewfinder.ru/forum/archive/index.php/t-13737.html
more pics^
http://flickr.com/photos/77145824@N00/sets/72157606715163473/
http://www.viewfinder.ru/forum/archive/index.php/t-13737.html
more pics^
http://flickr.com/photos/77145824@N00/sets/72157606715163473/
Re[КАШАСА]:
грэйт пауэр оф гугл! ))
Re[Дмитрий86]:
Это недорогие стёкла... их слишком много, тем более не просветлённые!
Примеров по ним куча и везде...
У Зоннара - отличный рисунок... правда на бесконечности особо не поснимаешь... классический портретник. Его аналогом является Юпитер-37А... картинка будет похожая!
EX-вариант - это Зоннар на Контакс 135/2.8!
Супер-Такумары сделаны, если мне не изменяет память, из ториевого стекла! И "фон" от него будет... и желтить будет... и ничего интересного. Гораздо интереснее, наверное Fujinon EBC 55/1.8...
Но я Такумары не люблю и не снимаю на них, потому могу терять объективность из виду...
Примеров по ним куча и везде...
У Зоннара - отличный рисунок... правда на бесконечности особо не поснимаешь... классический портретник. Его аналогом является Юпитер-37А... картинка будет похожая!
EX-вариант - это Зоннар на Контакс 135/2.8!
Супер-Такумары сделаны, если мне не изменяет память, из ториевого стекла! И "фон" от него будет... и желтить будет... и ничего интересного. Гораздо интереснее, наверное Fujinon EBC 55/1.8...
Но я Такумары не люблю и не снимаю на них, потому могу терять объективность из виду...
Re[Fannyfinger]:
оки! хорошо! а кто ещё что скажет? :?
Re[Дмитрий86]:
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Супер-Такумары сделаны, если мне не изменяет память, из ториевого стекла!
дак это...вроде тока super 50/1.4 фонил....ито не каждый взятый
Re[Дмитрий86]:
Такумар фонит и я бы не рекомендовал на него тратить деньги.
А вот снимки с приведенного Цейса
http://www.pbase.com/image/75636585
http://www.pbase.com/image/102870260
Его бы я тоже не купил, не интересен.
Если и покупать из старых стёкол, то надо искать, что то типа Planar T* 85/1.4 или Voigtlander 125mm f/2.5
А вот снимки с приведенного Цейса
http://www.pbase.com/image/75636585
http://www.pbase.com/image/102870260
Его бы я тоже не купил, не интересен.
Если и покупать из старых стёкол, то надо искать, что то типа Planar T* 85/1.4 или Voigtlander 125mm f/2.5
Re[Дмитрий86]:
Carl Zeiss Sonnar 135 3.5 Не зебра отличное стекло.Использую на Кеноне.Прекрасные цвета Хорошая резкость на открытой дырке.Ещё одно серьёзное преимущество для меня он очень компактный.Имеет встроеную бленду.Это был мой первый мануальный фикс.
Советую от всей души.
Советую от всей души.
Re[Arik25]:
Так я нашёл именно зЁбру 
Re[Дмитрий86]:
Зонар - образец для копирования, давшего Юпитер-37. Хороший в оптическом отношении объектив, хорошее размытие, лепестков диафрагмы меньше чем у Юпитера, отчего на прикрытых рисунок хуже, чернение, как правило, приличней, чем у Юпитера и контровый свет держит чуть лучше, но всё равно не очень хорошо.
Фонит ли данный Такумар - не знаю. Оптически весьма приятен.
Фонит ли данный Такумар - не знаю. Оптически весьма приятен.
Re[Раздолбаефф]:
Короче менять нет смысла Ю на Зёбру? :D
