Takumar
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Takumar
Подскажите, пожалуйста, что представляет собою портретник Takumar 6/7 - 150/2,8. Стоит ли брать для Пентакса 67?
Re[отец Никон]:
Смотря почем брать)
Re[AH-2]:
от: AH-2
Смотря почем брать)
Не дорого. Меня прежде всего интересует качество и возможные подводные камни. Чем он отличается от более поздних моделей?
Re[отец Никон]:
от: отец Никон
Не дорого. Меня прежде всего интересует качество и возможные подводные камни. Чем он отличается от более поздних моделей?
Качество соответствует годам создания. Уступает поздним моделям в простветлении и в фокусных, если под поздними понимать Пентакс 165/2,8...
Re[Юрий Трубников]:
Такумар крутить заметно тяжелее, зато он железный.
Лично у меня со 165/2,8 как-то не сложилось, остановился пока как раз на 150/2,8. Жалоб нет.
Лично у меня со 165/2,8 как-то не сложилось, остановился пока как раз на 150/2,8. Жалоб нет.
Re[AH-2]:
Спасибо большое! Взял его, очень доволен!
Re[отец Никон]:
от: отец Никон
Подскажите, пожалуйста, что представляет собою портретник Takumar 6/7 - 150/2,8. Стоит ли брать для Пентакса 67?
Почитайте отзывы об этом объективе Уважаемого ДМБ, сразу все поймете, - 165 мм 2,8 на мой взгляд много лучше!
