такина объектив ?

Всего 32 сообщ. | Показаны 21 - 32
Re[niks70]:
Цитата:

от:niks70
Хотелось бы услышать мнение форумчан по следующему вопросу.
Имею объективы Токина 28-80/ 2.8, 12-24/ 4, и вот уже какой месяц думаю поменять их на никоновский 16-85 с VR. Как вы думаете стоит ли. Удерживает то, что продав почти новый 28-80, я такой уже не достану, если 16-85 не понравится. А брать 16-85 шестым объективом, для любителя, считаю перебором. Есть ещё Токина 100/ 2.8 макро, и 80-400. Ну и полтос никоновский.
Камера Фуджи пропяточка.

Подробнее

Я бы не стал менять. Поменяв, Вы выиграете только в VR и ,может быть в резкости. Потеряете широкий угол (12-24) и светосилу (28-80).
У меня были Tokina 12-24 и Nikkor 16-85. Посему немножко в теме. 16-85 хотел поменять на свой 18-200, не стал. 16-85, как и 18-200 - очень хорошие трэвел-зумы и не более. И конструктив у Tokin очень приятный.
Re[Гена_Л]:
Цитата:
от: Гена_Л
И конструктив у Tokin очень приятный.

Вот именно это и удерживает, от продажи. Конструктив просто песня. Да и вообще на мой делитанский взгляд они не убиваемы.
Re[niks70]:
Менять светосильный зум любой фирмы производителя
на темный штатник ? Непонятно зачем.
У меня Токина 28-70/2,8 -только положительные эмоции.
Японское качество начала 90-х годов, почти антиквариат,
никогда не поменяю на пластиковый Китай. "Никогда не продавайте хорошие стекла" (по классику)
Re[VMed]:
Спасибо, убедили, оставляю. Поменяю скорее всего 80-400 на 80-200 от никона. А то он и правда медленный.
Re[niks70]:
Автору про телевик:

А вот в сторону этого еще можно посмотреть...
Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED
Re[niks70]:
Цитата:
от: niks70
Спасибо, убедили, оставляю. Поменяю скорее всего 80-400 на 80-200 от никона. А то он и правда медленный.

80-200 - зачет.
По поводу замены 28-70 и 12-24 на 16-85: если не хочется передергивать объективы, то лучше прикупить вторую тушку, например D50 тыщ за 5-7.
Один раз видел на Неве матерего фотографа, у которого висело три фотика. Огромный теле-объектив сбоку на плече и два на шее: ширик и какой-то средний.
Александр Легкий
Пробовал 70-300 правда без VR, не очень понравилось, больше склоняюсь к 80-200.
Re[Гена_Л]:
Цитата:
от: Гена_Л

лучше прикупить вторую тушку, например D50 тыщ за 5-7.

Нет, только Фуджи, снимаю не спешно, цвет радует. А второй Фудж :?: , тогда лучше 16-85 прикупить, не понравится, продать, спрос на них как я понял есть.
Да я и не матерый фотограф :) , так, для дома, ну и для души ;)
Re[Necromantiq]:
Я пробовал Т-16-50\2,8 темные краски.У меня 17-40 цвета светлей,и резкость лучше.
Re[Necromantiq]:
.
Re[Necromantiq]:
Я пробовал Т-16-50\2,8 темные краски.У меня 17-40 цвета светлей,и резкость лучше
Re[albof]:
Цитата:
от: albof
какая разница "Та"или "То",чувак вопрос задал вполне понятный,
Хороший объектив,если в хороших руках.


Разница в классах образования. Хотя и это очень часто не помогает.

Конкретный объектив - конкретное мнение... И сапоги есть, и конфетки, и гуано... Токина 107 рулит. Только вот за счет того, что она суперширик-зум, естественно, и можно говорить о мыле - никакой суперрезкости там не будет. Но это в данном случае и не главное.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.