Так всё-таки мощность или длительность?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
так ее всегда так делали :).... обычный ттл со вспыхом именно так и работает.... рвет цепь, когда света достаточно...
Re: Так всё-таки мощность или длительность?
[quote:b514fc9832="EugeneML"]Где-то (не помню уже где) читал, что
[quote:b514fc9832]камера сама укоротит (отключит) импульс вспышки по достижении правильной экспозиции [/quote:b514fc9832]
Честно говоря всегда думал что длительность импульса нельзя изменить и меняется его мощность (как сказано про E-TTL).
Или уже научились и длительностью управлять?[/quote:b514fc9832]
Мощность (точнее энергия) импульса определяется зарядом в конденсаторах вспышки. Если заранее определить сколько надо пыхнуть - тогда можно управлять мощностью. То есть, с помощью системы 3D-замера (ну или как ее еще кличут - в общем, когда объектив говорит камере, сколько на нем расстояние стоит) определить расстояние до объекта, и зная пленку и установленную дифрагму - прервать заряд конденсаторов в нужный момент. Помот пыхнуть.
Другой путь - зарядить кондесаторы "на всю дурь", пыхнуть, по достижении нужного количества света - разорвать цепь, вспышка погаснет. Потом жклательно куда-то утилизовтаь оставшийся в конденсаторах заряд (хотя не обязательно). Можно высадить в атмосферу через балластное сопротвиление.
Какая из схем сложнее с точки зрения реализации - большой вопрос... Первой много предварительной информации надо. Принципиальных же препятствий реализовать любую - не видно.
[quote:b514fc9832]камера сама укоротит (отключит) импульс вспышки по достижении правильной экспозиции [/quote:b514fc9832]
Честно говоря всегда думал что длительность импульса нельзя изменить и меняется его мощность (как сказано про E-TTL).
Или уже научились и длительностью управлять?[/quote:b514fc9832]
Мощность (точнее энергия) импульса определяется зарядом в конденсаторах вспышки. Если заранее определить сколько надо пыхнуть - тогда можно управлять мощностью. То есть, с помощью системы 3D-замера (ну или как ее еще кличут - в общем, когда объектив говорит камере, сколько на нем расстояние стоит) определить расстояние до объекта, и зная пленку и установленную дифрагму - прервать заряд конденсаторов в нужный момент. Помот пыхнуть.
Другой путь - зарядить кондесаторы "на всю дурь", пыхнуть, по достижении нужного количества света - разорвать цепь, вспышка погаснет. Потом жклательно куда-то утилизовтаь оставшийся в конденсаторах заряд (хотя не обязательно). Можно высадить в атмосферу через балластное сопротвиление.
Какая из схем сложнее с точки зрения реализации - большой вопрос... Первой много предварительной информации надо. Принципиальных же препятствий реализовать любую - не видно.
Re: Так всё-таки мощность или длительность?
[quote:e770e334e9="Mik_S"]
Мощность (точнее энергия) импульса определяется зарядом в конденсаторах вспышки. Если заранее определить сколько надо пыхнуть - тогда можно управлять мощностью. То есть, с помощью системы 3D-замера (ну или как ее еще кличут - в общем, когда объектив говорит камере, сколько на нем расстояние стоит) определить расстояние до объекта, и зная пленку и установленную дифрагму - прервать заряд конденсаторов в нужный момент. Помот пыхнуть.
[/quote:e770e334e9]IMHO, такой вариант не возможен в принципе, т.к. обычно на зарядку конденсатора нужно довольно большое время (несколько секунд) и он заряжается до конца гораздо раньше, чем оператор решает сделать снимок. И заряжается до конца.
[quote:e770e334e9="Mik_S"]
Другой путь - зарядить кондесаторы "на всю дурь", пыхнуть, по достижении нужного количества света - разорвать цепь, вспышка погаснет.[/quote:e770e334e9] На сколько я знаю, именно так и делают.
[quote:e770e334e9="Mik_S"]Потом жклательно куда-то утилизовтаь оставшийся в конденсаторах заряд[/quote:e770e334e9] А вот это затея совершенно бессысленная.
[quote:e770e334e9="Mik_S"] Можно высадить в атмосферу через балластное сопротвиление.[/quote:e770e334e9]Именно так и делали в начале (а в некоторых вспышках и до сих пор). Только не [b:e770e334e9]потом[/b:e770e334e9], а именно в момент прерывания вспышки. И использовали закоротку конденсатора чтобы прекратить разряд.
Но когда развитие электроники позволило за десятые, а то и сотые доли миллисекунды разорвать цепь, по которой течёт ток в несколько сотен ампер, то стали использовать именно этот спотоб -- разорвать цепь и использовать оставшийся заряд конденсатора для следующей вспышки. Что даст, во-первых, уменьшение времени заряда, а во вторыз -- увеличение числа вспышек до полного разряда батарей
Мощность (точнее энергия) импульса определяется зарядом в конденсаторах вспышки. Если заранее определить сколько надо пыхнуть - тогда можно управлять мощностью. То есть, с помощью системы 3D-замера (ну или как ее еще кличут - в общем, когда объектив говорит камере, сколько на нем расстояние стоит) определить расстояние до объекта, и зная пленку и установленную дифрагму - прервать заряд конденсаторов в нужный момент. Помот пыхнуть.
[/quote:e770e334e9]IMHO, такой вариант не возможен в принципе, т.к. обычно на зарядку конденсатора нужно довольно большое время (несколько секунд) и он заряжается до конца гораздо раньше, чем оператор решает сделать снимок. И заряжается до конца.
[quote:e770e334e9="Mik_S"]
Другой путь - зарядить кондесаторы "на всю дурь", пыхнуть, по достижении нужного количества света - разорвать цепь, вспышка погаснет.[/quote:e770e334e9] На сколько я знаю, именно так и делают.
[quote:e770e334e9="Mik_S"]Потом жклательно куда-то утилизовтаь оставшийся в конденсаторах заряд[/quote:e770e334e9] А вот это затея совершенно бессысленная.
[quote:e770e334e9="Mik_S"] Можно высадить в атмосферу через балластное сопротвиление.[/quote:e770e334e9]Именно так и делали в начале (а в некоторых вспышках и до сих пор). Только не [b:e770e334e9]потом[/b:e770e334e9], а именно в момент прерывания вспышки. И использовали закоротку конденсатора чтобы прекратить разряд.
Но когда развитие электроники позволило за десятые, а то и сотые доли миллисекунды разорвать цепь, по которой течёт ток в несколько сотен ампер, то стали использовать именно этот спотоб -- разорвать цепь и использовать оставшийся заряд конденсатора для следующей вспышки. Что даст, во-первых, уменьшение времени заряда, а во вторыз -- увеличение числа вспышек до полного разряда батарей
Re: Так всё-таки мощность или длительность?
[quote:9db160c1a7="33Ok"][quote:9db160c1a7="Mik_S"]То есть, с помощью системы 3D-замера (ну или как ее еще кличут - в общем, когда объектив говорит камере, сколько на нем расстояние стоит) определить расстояние до объекта, и зная пленку и установленную дифрагму - прервать заряд конденсаторов в нужный момент. Помот пыхнуть.
[/quote:9db160c1a7]
Это хуже второго варианта, потому что на зарядку кондера время нужно, т.е. снижается оперативность. Абсолютно непригодно для внешних вспышек с большим энергозапасом и может с трудом применяться для встроенных. [/quote:9db160c1a7]
Да ничем, в сущности не хуже... По сранению с временем полного заряда кондера - все равно будет меньше, если его не полностью заряжать. Другой разговор, что "не полностью" - это до меньшего напряжения на нем. А вот это может быть уже не здорово с точки зрения зажигания лампочки. То есть, образуется предел "снизу". Либо надо ставить батарею конденсаторов меньшей емкости и заряжать толкьо часть из них. Тогда усложняется схемотехника... В общем, действительно геморройный способ - регулировать энергию вспышки при той же длительности. Проще менять длительность.
[/quote:9db160c1a7]
Это хуже второго варианта, потому что на зарядку кондера время нужно, т.е. снижается оперативность. Абсолютно непригодно для внешних вспышек с большим энергозапасом и может с трудом применяться для встроенных. [/quote:9db160c1a7]
Да ничем, в сущности не хуже... По сранению с временем полного заряда кондера - все равно будет меньше, если его не полностью заряжать. Другой разговор, что "не полностью" - это до меньшего напряжения на нем. А вот это может быть уже не здорово с точки зрения зажигания лампочки. То есть, образуется предел "снизу". Либо надо ставить батарею конденсаторов меньшей емкости и заряжать толкьо часть из них. Тогда усложняется схемотехника... В общем, действительно геморройный способ - регулировать энергию вспышки при той же длительности. Проще менять длительность.
Re: Так всё-таки мощность или длительность?
Чего-то вы напутали. У вспышки напряжение поджига киловольты-десятки кВ. Напряжение погасания около 50-60 (ну м.б. 80)Вольт, столько и остается на конденсаторе.
Re: Так всё-таки мощность или длительность?
[quote:f2b43231e4="Mike_P"]Чего-то вы напутали. У вспышки напряжение поджига киловольты-десятки кВ. Напряжение погасания около 50-60 (ну м.б. 80)Вольт, столько и остается на конденсаторе.[/quote:f2b43231e4]
Там все хитрее. На вспышка для поджига должно быть больше 200 Вольт. Иначе не загорится. Но и если просто подать 200+ Вольт - не загорится. Чтобы загорелось - по отдельному электроду поджига подается кратковременно пара киловольт. Появляется ионизация в газе, наполняещем трубку - и тут через него шурует разряд от этих 200+. Разряд поддерживается, пока напряжение не упадет до каких-то десятков вольт (60-80, где-то так). Причем поджигающее напряжение бывает достаточно приложить к проводку, обмотанному вокруг трубки, даже внутрь этот электрод вводить не обязательно.
Эх... Делали мы в юности вспышку из лампы ИФП-2000. Правда, на все 2 кДж конденсаторов не хватило, пыхала джоулей на 700. Стреляешь в небо - в округе собаки лают :-)
Там все хитрее. На вспышка для поджига должно быть больше 200 Вольт. Иначе не загорится. Но и если просто подать 200+ Вольт - не загорится. Чтобы загорелось - по отдельному электроду поджига подается кратковременно пара киловольт. Появляется ионизация в газе, наполняещем трубку - и тут через него шурует разряд от этих 200+. Разряд поддерживается, пока напряжение не упадет до каких-то десятков вольт (60-80, где-то так). Причем поджигающее напряжение бывает достаточно приложить к проводку, обмотанному вокруг трубки, даже внутрь этот электрод вводить не обязательно.
Эх... Делали мы в юности вспышку из лампы ИФП-2000. Правда, на все 2 кДж конденсаторов не хватило, пыхала джоулей на 700. Стреляешь в небо - в округе собаки лают :-)
