так ничего и не понял

имею f100 и d70 оптику использую одну и тоже. А вот результат на отпечатках ой какой разительный. На мониторе всё вроде ни
чего а вот на отпечатках ну разнеца как небо и земля. Фото занимаюсь уже давно. Делаю всё вроде правильно - не могу понять - многие на форуме говорят что разницы между 6 мега и 35 мл особо не должно быть видно. Не как не могу принять этот оптимизм.

А где лучше?
Я вот перешел с пленочного Пентакса на цифровой с тем же объективом. Есть пленки, которые смотрятся лучше, а есть - хуже. Проявка минилабовая, для любителей.

лично у меня в любом случае результат в пользу плёнки

цыфра такого класса имеет смысл только как замена 400й и выше цветной плёнки.. вот уж где зернищще насмерть заест и 6 мп покажуца нормальными.

плохо дело интерестно сколько должно быть там этих мега чтобы приблизется к плёнке в 100 ISO

ну если совсем чтоб непридрацца - гдето 50
ну а вообще чтобы общее качество гдето сравнялось - наверное порядка 20. посмотрите примеры фот с последнего 1Ds mark 2 (16мп, 24*36)

Цитата:

от: Santa Cruz
лично у меня в любом случае результат в пользу плёнки

А Вы цифру обрабатываете или сразу в лаб?
Переход на цифру на менее сложный, чем переход с узкой пленки на широкий формат. Надо компьютер, обработку в Raw и подготовку к печати знать.

Если с цифири печатаете, то как на счет лабовского про-файла? Весчь полезная. ;)