Так ли важны пиксели в цифровом фотоаппарате?

Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, чем отличаются, кроме цены, цифровые СANON, если качество снимков одинаковое что у Canon A60, что у Canon A85? У первого кол-во пикселей 2,1 , а у второго - 4. Фотки даже у А60 лучше. Или дело в мастерстве? Я хочу купить фотик, но совершенно запуталась -такой огромный выбор! Обращать ли внимание на пиксели?

Цитата:

от:jutas
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, чем отличаются, кроме цены, цифровые СANON, если качество снимков одинаковое что у Canon A60, что у Canon A85? У первого кол-во пикселей 2,1 , а у второго - 4. Фотки даже у А60 лучше. Или дело в мастерстве? Я хочу купить фотик, но совершенно запуталась -такой огромный выбор! Обращать ли внимание на пиксели?

Подробнее

вы где "фотки" смотрели?
если на экране, то без разницы
если на отпечатке 10х15, то шанс увидеть разницу есть
на 15х20 - тем более есть... Но шанс.
При условии, что кадры сняты одним фотографом в одних условиях на оба аппарата.
на бОльшие форматы с обоих лучше и не пытаться печатать :)

монитор завсегда круче печати. (что, кнопки Ctrl + отменили уже?)
а в таком классе мыльниц надо смотреть на саму картинку в первую очередь, потом на спецификации.. потому что картинка эта практически коррекции не подлежит..
на матрице 1/2.7" 4 мегапикселя проку не дадут всё равно..

Цитата:

от:L4m3r
монитор завсегда круче печати. (что, кнопки Ctrl + отменили уже?)
а в таком классе мыльниц надо смотреть на саму картинку в первую очередь, потом на спецификации.. потому что картинка эта практически коррекции не подлежит..
на матрице 1/2.7" 4 мегапикселя проку не дадут всё равно..

Подробнее

разрешающая способность монитора в несколько раз меньше, чем печат. машины.

[/quote]
разрешающая способность монитора в несколько раз меньше, чем печат. машины.
[/quote]
Что есть [quot]разрешающая способность монитора[/quot] :?:

ещё раз - зум что, отменили??
смотрим на картинку в нормальном масштабе чтоб всё видно было и на цыфроляпоопечаток и мгновенно понимаем что печать - ацтой!

Цитата:

от: tol_ik

разрешающая способность монитора в несколько раз меньше, чем печат. машины.
[/quote]
Что есть [quot]разрешающая способность монитора[/quot] :?: [/quote]

количество точек в каждном дюйме.

Цитата:

от: L4m3r
ещё раз - зум что, отменили??
смотрим на картинку в нормальном масштабе чтоб всё видно было и на цыфроляпоопечаток и мгновенно понимаем что печать - ацтой!

что такое в "нормальном масштабе" ?
вот картиночки, которые на фото.ру выкладывают, в характерном размере 900х720 как максимум - это "нормальный масштаб" ?
И какой смысл рассмаривать картинку на мониторе в "большем масштабе", чем эти 900х675 если я буду видеть уже не картинку, а только ее фрагмент (монитор у меня 1024х768)?

Только для "перфекционизму" разве что - вот как камера эту заднюю ногу передала...
Только тогда фотография тут уже не при чем.

Ну а видимая детализация даже на отпечатке 10х15 см будет малость лучше, чем на картинке 900х675 пикселей...

нормальный масштаб это когда видно всё что вы там хотите рассмотреть. обычно порядка 1-2 пикселя на миллиметр.

что в монитор не умещается всё сразу - на самом деле не важно. тем более при выборе цыфромыла.

слайд вы тоже например весь сразу не рассмотрите.

А рассматривать опечатки это во-первых ломать глаза, во вторых где там ляпы миниляпа а где цыфромыло поди разбери, в третьих CMYK цвет он фсётаки не RGB.

Отпечатки не для того чтобы оценивать качество!
они для того чтобы глазеть на них

Цитата:

от:L4m3r
нормальный масштаб это когда видно всё что вы там хотите рассмотреть. обычно порядка 1-2 пикселя на миллиметр.

что в монитор не умещается всё сразу - на самом деле не важно. тем более при выборе цыфромыла.

слайд вы тоже например весь сразу не рассмотрите.

Подробнее

ничего не понял...
почему я не рассмотрю слайд весь сразу?
в проектор, на экран - и смотрю.
какая разница с цифромыла или нет фотография не умещается на экран? Если мне надо двигать движком, чтобы увидеть сначала рот, а потом глаз, например - то зачем мне это? Мне бы все лицо увидеть, которое фотографировали...

Цитата:

от: L4m3r

А рассматривать опечатки это во-первых ломать глаза, во вторых где там ляпы миниляпа а где цыфромыло поди разбери, в третьих CMYK цвет он фсётаки не RGB.

по мне как раз на монитор пялится - ломать глаза...
а отпечаток - положил перед собой и смотришь.
чего там ломать ?

кстати, CMYK - это на принтере. А на фотобумаге таки рисуется прямо в RGB, так же, как на пленке. 3 чувсвтительных слоя и по ним цветными лучами света идет развертка. Лазерами, или от белой лампы через светофильтры.

Цитата:

от: L4m3r

Отпечатки не для того чтобы оценивать качество!
они для того чтобы глазеть на них

ну? собтвенно фотографии как таковые - именно для этого.
и именно поэтому для экрана размер больше, чем те 900х700 примерно смысла не имеет.

НУ а если "качество" при глазении само в глаза бросается, тут уже ничего не поделаешь, приходится оценивать...

Цитата:

от:Mik_S
почему я не рассмотрю слайд весь сразу?
в проектор, на экран - и смотрю.
какая разница с цифромыла или нет фотография не умещается на экран? Если мне надо двигать движком, чтобы увидеть сначала рот, а потом глаз, например - то зачем мне это? Мне бы все лицо увидеть, которое фотографировали...

Подробнее

Ну а тут глазом двигать придётся.. не вижу особой разницы. ну а на мониторе посмотрели мельче, крупнее..
или вы можете глазом охватить сразу слайд в полном разрешении за 5000*3500?? ну тогда завидую :))

Цитата:

от: Mik_S
чего там ломать ?

то что разрешение (точек на дюйм) высокое и пялиться надо. (ещё раз, это ж выбор цыфромыла. Стрёмно же, как бы ацтой не отхватить).
другое дело когда на готовый отпечаток смотрите и вы же НЕ ЗАХОТИТЕ его разглядывать под лупой. потому что там сплошные недостатки печати (ну и цыфромыла тоже). а будете смотреть с такого расстояния чтобы недостатков не было видно.. и поэтому печать она всегда скрадывает недостатки фото.

Цитата:

от:Mik_S
кстати, CMYK - это на принтере. А на фотобумаге таки рисуется прямо в RGB, так же, как на пленке. 3 чувсвтительных слоя и по ним цветными лучами света идет развертка. Лазерами, или от белой лампы через светофильтры.

Подробнее

Ну так какие цвета образуются на ФОТОБУМАГЕ??
Не верите - одолжите у кого-нибудь колориметр и промерьте ваш миниляп.

Читая этот форум, понимаешь, как сложно порой добиться адекватного ответа.

Насчет Canon'ов - имел возможность сравнить A85 и A70 - кроме разрешения картинка действительно ничем не отличается.
A60 - не видел, но мне кажется, что 2Мп все-таки маловато.

По сути - на кол-во пикселов обращать внимание нужно, от них зависит разрешение получаемого изображения (я не про оптическое разрешение сейчас).

Я бы Вам посоветовал обратить внимание еще на один показатель (в конкретном случае с камерами Canon особенно) - форм-фактор матрицы(то, что обозначают дробями 1/2.7", 1/1.8", 2/3" etc.).
У A70 и A85 размер матрицы одинаковый (про А60 не знаю) - и различий в их картинках я найти не смог.

Чем больше пикселей, тем больше размер отпечатка: 3мп - это 10*15 при 300dpi, 6мп - это около A3.

Цитата:

от: ViC
Чем больше пикселей, тем больше размер отпечатка: 3мп - это 10*15 при 300dpi, 6мп - это около A3.

Арифметика хромает :D

6 (и сколько угодно) мп цыфромыла это будет всё тот же формат А5 (матрицы 1/1.8, 2/3") -А6 (матрицы 1/2.5", 1/2.7").

В ручках дело, а не в цифромыле.
Это как надо постараться, чтобы на 6МП А4 не напечаталось, а? :)

Цитата:

от: L4m3r
нормальный масштаб это когда видно всё что вы там хотите рассмотреть. обычно порядка 1-2 пикселя на миллиметр.

Я извиняюсь, Вы музей ограбили?! Потому как "размер пикселя" у любого более-менее современного монитора не хуже 0,25 - 0,24 мм, соответственно, на мониторе не меньше 4 пикселей фотографии в миллиметр помещается. А картинка с пикселями размером в 1мм только на полотнах кубистов в кассу окажется. :-)

потому что разглядывать 0.24 это глаза ломать