[quote:c2a476bcc5="KL"]Эта тема обсуждалась уже неоднократно, но AF50/1.7 Максимальный размер отпечатка - 13х18. [/quote:c2a476bcc5]
Если в нормальной лаборатории то разница оч. заметна... :(
А в конфе в основном сравнивался бюджетный зум, и мыльничный фикс, поэтому народ и говорил, что качество сапостовимое, но полтинник это совсем другое дело, тут мыльницы и рядом не валялись ;)
Так ли ужасны мыльницы?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Re: Так ли ужасны мыльницы?
Re: Так ли ужасны мыльницы?
[quote:616df088ca="KL"]Эта тема обсуждалась уже неоднократно, но однозначного ответа все-таки я не нашел.
Вопрос: Насколько сильно и как именно отличаются снимки мыльницей (Олимпус Мю2) от снимков зеркалкой (например
Минольта Dyntax 5 AF50/1.7 ) в условиях нормальной освещенности без особых худ. эффектов (пикник на природе)?
(Максимальный размер отпечатка - 13х18. Может чуть больше.)[/quote:616df088ca]
Недавно снимал своим F80 c 28-105, а вместе со мной снимала жена этим самым олимпусом. На 10х15 (с мыльницы крупнее не печатал) по резкости разница почти не заметна. Но вот впечатление от картинки олимпуса в целом хуже. Возможно (даже скорее всего) это связано с экспонометрией мюшки. Это сложно описать словами, но один и тот же сюжет снятый никоном и олимпусом однозначно выглядит лучше в исполнении никона. Это надо видеть. И не в резкости здесь дело. А с фирменным полтинником и сравнивать нечего, результат очевиден.
Вот такое мое субъективное мнение по этому вопросу. Хотя неискушенный в тонкостях фотографического изображения человек разницы может и не заметить.
Вопрос: Насколько сильно и как именно отличаются снимки мыльницей (Олимпус Мю2) от снимков зеркалкой (например
Минольта Dyntax 5 AF50/1.7 ) в условиях нормальной освещенности без особых худ. эффектов (пикник на природе)?
(Максимальный размер отпечатка - 13х18. Может чуть больше.)[/quote:616df088ca]
Недавно снимал своим F80 c 28-105, а вместе со мной снимала жена этим самым олимпусом. На 10х15 (с мыльницы крупнее не печатал) по резкости разница почти не заметна. Но вот впечатление от картинки олимпуса в целом хуже. Возможно (даже скорее всего) это связано с экспонометрией мюшки. Это сложно описать словами, но один и тот же сюжет снятый никоном и олимпусом однозначно выглядит лучше в исполнении никона. Это надо видеть. И не в резкости здесь дело. А с фирменным полтинником и сравнивать нечего, результат очевиден.
Вот такое мое субъективное мнение по этому вопросу. Хотя неискушенный в тонкостях фотографического изображения человек разницы может и не заметить.
