Тема закрыта

Так ли уж плох китовый объектив?

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7

1

25 янв. 2013 г., 20:19:57

Максим Пляскин

Максим Пляскин

25 янв. 2013 г., 20:19:57

Так ли уж плох китовый объектив?

Стоит ли китовый объектив потраченных на него денег? :? :?:

25 янв. 2013 г., 20:23:30

unreal

25 янв. 2013 г., 20:23:30

Re[Максим Пляскин]:

вам сюда:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533

25 янв. 2013 г., 20:28:31

Mr.Smith

25 янв. 2013 г., 20:28:31

Re[Максим Пляскин]:

Да, стоит! ~ 2000 рублей, цена/качество, если 18-55
24-105L - отличное репортажное стекло с F4 кит

25 янв. 2013 г., 20:31:56

Oberon - L

25 янв. 2013 г., 20:31:56

Re[Максим Пляскин]:

Нет смысла покупать зеркалку что бы потом фотографировать куском пластика...

25 янв. 2013 г., 20:33:54

Frd

25 янв. 2013 г., 20:33:54

Re[Максим Пляскин]:

Цитата:

от: Максим Пляскин
Стоит ли китовый объектив потраченных на него денег? :? :?:

А топовый передумали покупать?

25 янв. 2013 г., 20:42:41

25 янв. 2013 г., 20:42:41

Re[Oberon - L]:

Цитата:

от: Oberon - L
Нет смысла покупать зеркалку что бы потом фотографировать куском пластика...

Ну, вам же дали ссылку на тему. В ней полно прекрасных фоток, снятых "куском пластика". Может, дело в руках?

25 янв. 2013 г., 20:49:15

Oberon - L

25 янв. 2013 г., 20:49:15

Re[ИК]:

Цитата:

от: ИК
Ну, вам же дали ссылку на тему. В ней полно прекрасных фоток, снятых "куском пластика". Может, дело в руках?

Меня спросили - я ответил...

Снимать хорошо можно и китом, я не спорю, но хорошим стеклом можно еще лучше!
Нет смысла покупать большую, тяжолую и дорогую зеркалку, что бы фотографировать китовым объективом (под китом подразумеваю всякие там 18-55) естественно.

1