[quote:a9a91acee3="new photografer"]Так-ли уж плох ""AF Zoom-Nikkor 28-80 мм f/3,3-5,6G"?[/quote:a9a91acee3]
Вот тут посмотрите:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=15913
кому-то плох до невозможности, а кому-то вполне подходит. Я на него пока не жалуюсь, после мыльниц (дорогих) качество устраивает, но более дорогую оптику не пробовал.
Так-ли уж плох ""AF Zoom-Nikkor 28-80 мм f/3,3-5,6
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Re: Так-ли уж плох ""AF Zoom-Nikkor 28-80 мм f/3,3
28-80
На мою ругню по поводу 28-80 добрые люди уже ссылку дали - спасибо - однако, я добавлю.
Меня сильно возмущают аргументу типа: "а что вы хотели за $50".
Отвечаю: качества.
За $310 (во сто лько мне обошелся Ф65+28-80 в Киеве, в магазинах, к слову, эта связка стоит почти $400) я хочу качества ну хотябы чуть-чуть лучше, чем Зенит + Гелиос (уж не знаю сколько он там новый стоит).
Когда я выбирал аппарат, то слышал вокруг: "Да после Зенита от любой автофокусной камеры кипятком (извените) ... будешь".
Так вот, если уж на открытых дурках не работает, так и маркировать надо 28-80/8-11.
Кому нужна дырка 3.3, если на такой диафрагме резкости добиться невозможно (даже по сравнению с Гелиосом).
Меня сильно возмущают аргументу типа: "а что вы хотели за $50".
Отвечаю: качества.
За $310 (во сто лько мне обошелся Ф65+28-80 в Киеве, в магазинах, к слову, эта связка стоит почти $400) я хочу качества ну хотябы чуть-чуть лучше, чем Зенит + Гелиос (уж не знаю сколько он там новый стоит).
Когда я выбирал аппарат, то слышал вокруг: "Да после Зенита от любой автофокусной камеры кипятком (извените) ... будешь".
Так вот, если уж на открытых дурках не работает, так и маркировать надо 28-80/8-11.
Кому нужна дырка 3.3, если на такой диафрагме резкости добиться невозможно (даже по сравнению с Гелиосом).
Из моего опыта - плох. Имеется в виду действительно разрежающая способность. И на открытых дырках, И НА 1:16 - резкость значительно хуже чем у Гелиоса. Единственное, что зайцев не ловит.
К счастью, я мог себе позволить продать его и купить 28..105/3.5-4.5. И сразу же ощутил существенную разницу в качестве.
К счастью, я мог себе позволить продать его и купить 28..105/3.5-4.5. И сразу же ощутил существенную разницу в качестве.
[quote:a602962d08]Меня сильно возмущают аргументу типа: "а что вы хотели за $50".
Отвечаю: качества.
[/quote:a602962d08]Качества? За $50? А кто купит 28..105/3.5-4.5 за $340, если 28-80/3.3-5.6 не хуже? А 28-70/2.8 за $1600? За КАЧЕСТВО надо платить ДЕНЬГИ!. Ну почему никто не сравнивает F5 и F65, а 28-80/3.3-5.6 каждый норовит пнуть посильнее? Каждый предмет необходимо рассматривать в рамках СВОЕЙ ценовой категории!
И ещё раз: для своей цены объектив весьма неплох! Из серьёзных недостатков - заметный на 15х20 хроматизм на 28 мм. На открытой диафрагме - сравним с Гелиосом, на f/8 - лучше ( сравниваем ЗУМ с ФИКСОМ! ).
Лично я этому объективу благодарен: за небольшие деньги он помог понять ЧТО ИМЕННО МНЕ ОТ ОБЪЕКТИВА НАДО.
Отвечаю: качества.
[/quote:a602962d08]Качества? За $50? А кто купит 28..105/3.5-4.5 за $340, если 28-80/3.3-5.6 не хуже? А 28-70/2.8 за $1600? За КАЧЕСТВО надо платить ДЕНЬГИ!. Ну почему никто не сравнивает F5 и F65, а 28-80/3.3-5.6 каждый норовит пнуть посильнее? Каждый предмет необходимо рассматривать в рамках СВОЕЙ ценовой категории!
И ещё раз: для своей цены объектив весьма неплох! Из серьёзных недостатков - заметный на 15х20 хроматизм на 28 мм. На открытой диафрагме - сравним с Гелиосом, на f/8 - лучше ( сравниваем ЗУМ с ФИКСОМ! ).
Лично я этому объективу благодарен: за небольшие деньги он помог понять ЧТО ИМЕННО МНЕ ОТ ОБЪЕКТИВА НАДО.
[quote="Andrey Gor"][quote:21f054dfe4]ЧТО ИМЕННО МНЕ ОТ ОБЪЕКТИВА НАДО.[/quote:21f054dfe4]
Вот, кстати, я его именно из этих соображений и брал. В принципе, могу себе позволить более дорогую банку, но:
1. не знаю, что я получу за эти деньги, а они хоть и есть, но не лишние. Решил сначала понять, чем плох этот, хотя бы чтобы знать, на что обращать внимания в тех.
2. собираюсь при первой возможности переходить на цифру. При этом не хочется быть привязанным именно к Никону - а ну как минолта первая выпустит то, что мне надо.
3. даже при наличии дорогой оптики дешевая пригодится. В поход пойти, на велосипеде покататься - таскать при этом 700 баков в легкобьющемся состоянии стремновато. Лучше уж в этих ситуациях я слегка пожертвую качеством.
И знаете, пока в списке будущих покупок новый объектив находится далеко не на первом месте :)
Вот, кстати, я его именно из этих соображений и брал. В принципе, могу себе позволить более дорогую банку, но:
1. не знаю, что я получу за эти деньги, а они хоть и есть, но не лишние. Решил сначала понять, чем плох этот, хотя бы чтобы знать, на что обращать внимания в тех.
2. собираюсь при первой возможности переходить на цифру. При этом не хочется быть привязанным именно к Никону - а ну как минолта первая выпустит то, что мне надо.
3. даже при наличии дорогой оптики дешевая пригодится. В поход пойти, на велосипеде покататься - таскать при этом 700 баков в легкобьющемся состоянии стремновато. Лучше уж в этих ситуациях я слегка пожертвую качеством.
И знаете, пока в списке будущих покупок новый объектив находится далеко не на первом месте :)
Re: Так-ли уж плох ""AF Zoom-Nikkor 28-80 мм f/3,3
[quote:1b857a8244="new photografer"]Так-ли уж плох ""AF Zoom-Nikkor 28-80 мм f/3,3-5,6G"?[/quote:1b857a8244]
По роду своей деятельности (если кому интересно кликните на имени и посмотрите мой сайт) я ежедневно сканирую с высоким разрешением множество кадров снятые различными аппратами и оптикой. Кто-то справедливо заметил, что хороший сканер - это лучшая луппа.
И я могу сказать, что из всех [b:1b857a8244]недорогих[/b:1b857a8244] штатных бюджетников, картинка Никоновского 28-80 мне понравилась больше всего.
Так что успокойтесь и снимайте дальше.
По роду своей деятельности (если кому интересно кликните на имени и посмотрите мой сайт) я ежедневно сканирую с высоким разрешением множество кадров снятые различными аппратами и оптикой. Кто-то справедливо заметил, что хороший сканер - это лучшая луппа.
И я могу сказать, что из всех [b:1b857a8244]недорогих[/b:1b857a8244] штатных бюджетников, картинка Никоновского 28-80 мне понравилась больше всего.
Так что успокойтесь и снимайте дальше.
Индустар 61ЛД лучше. :)
