Так ли уж хорош АСR?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Так ли уж хорош АСR?
Понимаю, что тема
, но хочу спросить коллег-фотографов, что я не так делаю.
Мне не очень нравиться, как ACR работает с NEF. Детализация неплохая, а вот с цветами беда - все блеклое. И тени плохо вытаскиваются. Разница с Nikon Capture большая. Приходиться долго играть с настройками, но все равно результат хуже, чем в NC и Bibble.
Re[Хоттабы4]:
+1,
тоже не нравится. NC гораздо удобнее.
тоже не нравится. NC гораздо удобнее.
Re[Хоттабы4]:
Capture NX - наш выбор
Re[Хоттабы4]:
от:Хоттабы4
Понимаю, что тема, но хочу спросить коллег-фотографов, что я не так делаю.
Мне не очень нравиться, как ACR работает с NEF. Детализация неплохая, а вот с цветами беда - все блеклое. И тени плохо вытаскиваются. Разница с Nikon Capture большая. Приходиться долго играть с настройками, но все равно результат хуже, чем в NC и Bibble.
Подробнее
Во-первых, для работы с цветами в АСR есть куча настроек и инструментов. Да и после конвертации можно поколдовать в Photoshop'е. Вы все перепробовали? А, во-вторых, что Вам, собственно, мешает работать в Nikon Capture? Шибко тормозит? Ну, ради удовольствия от работы с NC можно и потерпеть :)
Re[Хоттабы4]:
Перед работой с ACR его следует откалибровать.
Re[Хоттабы4]:
У меня ACR при открытии NEF проблемма только с детализацией.
Если снимок NEF конвертировать в HI (TIF) в самом фотоаппарате и открыть в Photoshop снимки резкие и четкие. В чем проблема?
В NC (версии 4 и NX) с "мылом" все нормально но тормозят жутко и поэтому с ним работать не могу.
Если снимок NEF конвертировать в HI (TIF) в самом фотоаппарате и открыть в Photoshop снимки резкие и четкие. В чем проблема?
В NC (версии 4 и NX) с "мылом" все нормально но тормозят жутко и поэтому с ним работать не могу.
Re[Хоттабы4]:
а мои нефы от слайд-сканера он ваще не открывает :(
Re[Photohunter]:
Re[klklk]:
ACR, ИМХО, подмыливает практически всегда. Особенно это хорошо заметно после работы в С1.
Re[klklk]:
от:klklk
У меня ACR при открытии NEF проблемма только с детализацией.
Если снимок NEF конвертировать в HI (TIF) в самом фотоаппарате и открыть в Photoshop снимки резкие и четкие. В чем проблема?
В NC (версии 4 и NX) с "мылом" все нормально но тормозят жутко и поэтому с ним работать не могу.Подробнее
А Вы не забыли открыть вторую закладочку и выставить шарп. Я ставлю 50-60 уе. Попробуйте, и Вы увидите разницу (отраббатывает 1-2 сек.).
Re[Николай Костюшин]:
Шарпить лучше в Фотошопе. ИМХО только в 2-х конвертерах можно нормально управлять шарпом: Bibble и NC.
Re[Николай Костюшин]:
от:Николай Костюшинот:klklk
У меня ACR при открытии NEF проблемма только с детализацией.
Если снимок NEF конвертировать в HI (TIF) в самом фотоаппарате и открыть в Photoshop снимки резкие и четкие. В чем проблема?
В NC (версии 4 и NX) с "мылом" все нормально но тормозят жутко и поэтому с ним работать не могу.Подробнее
А Вы не забыли открыть вторую закладочку и выставить шарп. Я ставлю 50-60 уе. Попробуйте, и Вы увидите разницу (отраббатывает 1-2 сек.).Подробнее
Это понятно, но это уже правка а я про изначальное качество
Re[klklk]:
от:klklkот:Николай Костюшинот:klklk
У меня ACR при открытии NEF проблемма только с детализацией.
Если снимок NEF конвертировать в HI (TIF) в самом фотоаппарате и открыть в Photoshop снимки резкие и четкие. В чем проблема?
В NC (версии 4 и NX) с "мылом" все нормально но тормозят жутко и поэтому с ним работать не могу.Подробнее
А Вы не забыли открыть вторую закладочку и выставить шарп. Я ставлю 50-60 уе. Попробуйте, и Вы увидите разницу (отраббатывает 1-2 сек.).Подробнее
Это понятно, но это уже правка а я про изначальное качествоПодробнее
Я не очень разбираюсь в теории, но НЕФ изначально не резкий и ЧБ, и и делает снимком его - программа, хотя не уверен((, извините
