Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Цитата:

от:CHICAGO
Ну это Вы ошибаетесь. Ретушь (читай "обработка") как по негативу, так и по карточке существовала практически с момента появления фотографии. Маски при печати, позволяющие ослабить либо усилить отдельные фрагменты кадра, тоже активно применялись фотографами. Также были специальные химические составы для смягчения, усиления, ослабления, тонирования негатива. Я уж не говорю о применении различного рода фильтров при печати, начиная от стёкол с вазелином и заканчивая другими эффектными стекляшками. ;)

Подробнее

Ну тогда извиняйте, за это я абсолютно не знал. Но теперь буду знать :D
Но всё таки я не фанат редактирования 8)

Цитата:

от: Iron Hide
Ну тогда извиняйте, за это я абсолютно не знал. Но теперь буду знать :D
Но всё таки я не фанат редактирования 8)

Я тоже не фанат.
Снимаю в основном в джипег, стараюсь "снять сразу".
Но обрабатывать все равно приходится хотя бы немного, без этого не обойтись...

Цитата:

от: CHICAGO
... Я уж не говорю о применении различного рода фильтров при печати, начиная от стёкол с вазелином и заканчивая другими эффектными стекляшками. ;)

Я, в юные годы, добивался на карточках "вау"-эффекта у девочек. А фокус простой - помимо всех примочек с угольными карандашами, тушью и прочим, печатал через дуршлаг. Это была фантастика - советский эмалированный дуршлаг с дырками не менее 3 мм давал и размытие, и звёздочки-кружочки :D

Цитата:

от:AMF.msk
Я, в юные годы, добивался на карточках "вау"-эффекта у девочек. А фокус простой - помимо всех примочек с угольными карандашами, тушью и прочим, печатал через дуршлаг. Это была фантастика - советский эмалированный дуршлаг с дырками не менее 3 мм давал и размытие, и звёздочки-кружочки :D

Подробнее

:D :D :D :D с дуршлагом понравилось...хотя сам не пробовал...

Цитата:

от:AMF.msk
Я, в юные годы, добивался на карточках "вау"-эффекта у девочек. А фокус простой - помимо всех примочек с угольными карандашами, тушью и прочим, печатал через дуршлаг. Это была фантастика - советский эмалированный дуршлаг с дырками не менее 3 мм давал и размытие, и звёздочки-кружочки :D

Подробнее

Уважаю!
У меня похожий опыт уже цифровых времен: я пользовался конвертером "для расширения" весьма своеобразно: переворачивал наоборот и рукой приставлял к объективу компакта.
Получался классный софт: ;)

Очень нежно, пастельно. Здорово и романтично!

Цитата:

от: AMF.msk
Очень нежно, пастельно. Здорово и романтично!

Спасибо! :!:
Да, забыл отметить: снято Соней F828.
А "насадка" мне почти даром досталась...

Цитата:

от: KotLeopold
Я тоже не фанат.
Снимаю в основном в джипег, стараюсь "снять сразу".
Но обрабатывать все равно приходится хотя бы немного, без этого не обойтись...

Я без этого вполне обхожусь ;) По крайней мере пока что, в дальнейшем может быть поменяю своё мнение :D

Как бы хорошо ни был сделан исходный снимок, его почти всегда можно улучшить.
Зачем отказываться от этой возможности?

Бывает правда - орабатываешь, обрабатываешь, глядь - а исходный-то лучше

Цитата:

от:Змей Петров
Как бы хорошо ни был сделан исходный снимок, его почти всегда можно улучшить.
Зачем отказываться от этой возможности?

Бывает правда - орабатываешь, обрабатываешь, глядь - а исходный-то лучше

Подробнее

Да, согласен.
Со временем у меня выработались такие взгляды:
- снимать надо ответственно, ничего не откладывать на "потом обработаю"!
- если снимок плох, лучше его сразу удалить и не возиться,
- если снимок хорош, то "доводить" его очень сильно обычно не надо, разве что подготовить к печати - подрезать под формат, чуток уточнить яркость-контраст и прочее.
- иногда нужна печать больших форматов для выставки и прочие ответственные вещи, тогда стараюсь довести. Нередко обращаюсь к знакомым, кто хорошо знает фотошоп. Но это только иногда. Сам долго сидеть за обработкой не люблю, да и глаза жалко портить...

Цитата:

от: KotLeopold

Со временем у меня выработались такие взгляды:
- снимать надо ответственно, ничего не откладывать на "потом обработаю"!

Я при съемке всегда оставляю запас для кадрирования. Собсно эта фича была уже давным давно заложена ещё в плёночных аппаратах.

Цитата:

- если снимок плох, лучше его сразу удалить и не возиться,

Но часто бывает - художественно/технически снимок - никуда... А сюжетец есть. Вот тут и имеет смысл поработать руками в ф-шопе

Цитата:

от: Змей Петров
Но часто бывает - художественно/технически снимок - никуда... А сюжетец есть. Вот тут и имеет смысл поработать руками в ф-шопе

Да, это важно. :!:
Более того, именно умение распознать в "испорченном" кадре что-то достойное - это тоже талант. Кстати, для того и показываем мы друг другу кадры, чтобы увидеть их "другими глазами". Друзья-товарищи нередко спасают интересные кадры от корзины...

Как я понял, Вы пользуетесь p340. Рассматриваю к покупке. И что там с шумами на исо80? Я уже раз обжегся на Canon ixus300 - фото просто ужас в помещении, резкости вообще нет. И как Никон по видео?

Цитата:

от: ishvara
Как я понял, Вы пользуетесь p340. Рассматриваю к покупке. И что там с шумами на исо80? Я уже раз обжегся на Canon ixus300 - фото просто ужас в помещении, резкости вообще нет. И как Никон по видео?

Ваш кенон это обычный мелкоматничный компакт...в помещении или даже на улице без нормального освещения у него результат будет точно такой как у любого мелкоматричного...то есть шумно будет. Р-340 модель несколько выше классом...но ожидать от него чуда тоже не стоит. Хотя в сравнении с Вашим кеноном результат будет значительно лучше.
Чтобы понять почему Ваши фото мутные... нужно посмотреть на фото. Вы снимали в каких режимах? Если в автомате то ...увы...конечно смаз будет. Использовалась ли вспышка? В общем просто так вывод не сделать...

Разбираться с Кеноном уже нет смысла, он вышел частично из строя. Снимал по-всякому и на форуме ixbt читал об этой проблеме, жаль, что не придал значения. Там дело в матрице и обработке снимка - в помещении при любых ИСО нет резкости. При хорошем освещении или со вспышкой снимает терпимо.
Отзывы на P340 мне нравятся, вроде, то, что мне нужно - эдакий недорогой универсальный комбайн. Единственное, думаю, может посмотреть все же в сторону дюймовой матрицы.

Цитата:

от: ishvara
Как я понял, Вы пользуетесь p340. Рассматриваю к покупке. И что там с шумами на исо80? Я уже раз обжегся на Canon ixus300 - фото просто ужас в помещении, резкости вообще нет. И как Никон по видео?

На ИСО 80 картинка гладкая, но в тенях бывает заметен лёгкий шум,в принципе как и у всех камер. Повышение ИСО выдерживает очень хорошо, с лёгкостью можно выставлять 800 и иногда 1600. В пятницу снимал гулянку в помещении и иногда ставил ИСО 3200. Снимал в разрешении 8 мПикс. Вполне хорошие фото получаются, а если ещё и подредактировать в ФШ например, так вообще будет гуд, но я этим не занимаюсь. Картинка резкая, детализация тоже впечатляет. Видео очень годное. Не нравится то, что подтормаживает АФ, особенно в условиях слабого освещения, плюс общая скорость работы не очень высокая, плюс запутанное меню. Но если с Никонами сталкивались, то разобраться будет не тяжело. В общем камера лучшая за свои деньги. Только нужно её очень хорошо осваивать, дабы получать прекрасный результат.

С Никонами не сталкивался, но разобраться, думаю, можно ))
В видео автофокус не гуляет? Эффекта "желе" на статичной картинке не замечали?

Цитата:

от: ishvara
С Никонами не сталкивался, но разобраться, думаю, можно ))
В видео автофокус не гуляет? Эффекта "желе" на статичной картинке не замечали?

Я не фанат видео, почти никогда им не пользуюсь. Но у меня есть одно, могу скинуть на мейл или куда-нибудь ещё.

Цитата:

от: Iron Hide
Я не фанат видео, почти никогда им не пользуюсь. Но у меня есть одно, могу скинуть на мейл или куда-нибудь ещё.

Если не трудно, можно на Яндекс или другой файлообменник.

Цитата:

от: ishvara
Если не трудно, можно на Яндекс или другой файлообменник.

Напишите в ЛС свой мейл, скину на него.