Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Casio EX-S3
Цветовой шум в тенях, будучи браком, тем не менее своей живописностью иногда напоминает пуантилизм.
Это я к тому, что "без грязи нет связи". :)

Христос воскрес!

панорама из 4 вертикалок, сшитая в аутопано

Цитата:

от:KotLeopold
Христос воскрес!

Подробнее

Воистину воскресе!
Какая у Вас "богатая" Лео, пасха....орешки разные..цукаты...курага...котикам это нравиться....Удачи Вам и Вашим близким в новом пасхальном году

Спасибо!
И Вам всяких благ!

Долго и с удовольствием перечитывал тему, смотрел фотографии. Тем не менее, вопросы остались по выбору камеры.
Посоветуйте, пожалуйста, компактную камеру для постоянного ношения в качестве записной книжки в пределах 2000-3000. Снимаю, в основном, на пленочную зеркалку, чисто любительски, но с собой ее не всегда возьмешь, да и тратить дорогую пленку на все подряд не хочется. Думаю, что в основном буду снимать улицы, пейзажи, иногда людей, детей. Видео не важно. Нравятся цвета на старых компактах, но боюсь их тормознутости. Дома есть Canon IXUS 115, не совсем удовлетворяет детализация (особенно на длинном конце), кроме того, нет видоискателя. Хотелось бы матрицу побольше, с видоискателем, не очень уж древнюю, с оптическим стабилизатором, достаточно маленькую для кармана куртки. Сам пока выбрал Canon IXUS 980, кажется, последний IXUS с большой матрицей и видоискателем. Ручные настройки - это плюс, насчет RAW - наверное, не обязательно, если JPEG нормальный. Да, компактностью еще привлекает Panasonic LF-1, но стоит ли платить 10-12000 р за б/у камеру, если видео снимать не планирую? Заранее благодарен за советы!

Цитата:

от:lubitel2016
Долго и с удовольствием перечитывал тему, смотрел фотографии. Тем не менее, вопросы остались по выбору камеры.
Посоветуйте, пожалуйста, компактную камеру для постоянного ношения в качестве записной книжки в пределах 2000-3000. Снимаю, в основном, на пленочную зеркалку, чисто любительски, но с собой ее не всегда возьмешь, да и тратить дорогую пленку на все подряд не хочется. Думаю, что в основном буду снимать улицы, пейзажи, иногда людей, детей. Видео не важно. Нравятся цвета на старых компактах, но боюсь их тормознутости. Дома есть Canon IXUS 115, не совсем удовлетворяет детализация (особенно на длинном конце), кроме того, нет видоискателя. Хотелось бы матрицу побольше, с видоискателем, не очень уж древнюю, с оптическим стабилизатором, достаточно маленькую для кармана куртки. Сам пока выбрал Canon IXUS 980, кажется, последний IXUS с большой матрицей и видоискателем. Ручные настройки - это плюс, насчет RAW - наверное, не обязательно, если JPEG нормальный. Да, компактностью еще привлекает Panasonic LF-1, но стоит ли платить 10-12000 р за б/у камеру, если видео снимать не планирую? Заранее благодарен за советы!

Подробнее

Если не спешите с покупкой и есть друзья, которые помогут выбрать и проверить - ищите Б/У беззеркалку с китом, может и найдете за 2-3-4 тысячи. В плюсах - взрослая матрица, все настройки есть. Минусы: видоискатель есть не у многих моделей, хорошая оптика стоит приличных денег. Ну и матрицы КМОС теперь...
Ну или брать более древние камеры с матрицей ССД хотя бы 2/3 - 1/1,6...
Качество неплохое, но ИСО ограничены, с боке не разгонишься, шумновыты...

Предложу еще вариант ГРОМОЗКИЙ:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/538779
Это старая камера с прекрасной оптикой, которая будет серьезным конкурентом вашей пленке. Носить - только в сумке, но она этого стоит и цена бывает достаточно скромной. Старая, надо проверять тщательно. Гляньте ветку и снимки в ней. Удачи! :!:

Беззеркалки, конечно, это хорошо, но, действительно, с видоискателем далеко не все, а если он есть, то цена уже значительно выше (Пленочные зеркалки, обеспечивая очень хорошее качество фото, стоят смешные деньги сейчас, и платить за цифровые камеры столько, сколько стоят новые модели, я не хочу, по-моему, это за гранью). В принципе, и нужен-то видоискатель не так часто, но уж совсем без него не хочется - имею опыт. Sony R1 больше, чем мои зеркалки, так что отпадает. Как я уже написал, нужна маленькая камера, чтобы всегда была со мной, так как никогда не знаешь, когда будет что-то интересное. Попробовал смартфоном снимать - все-таки не то качество, даже до моего Canon IXUS 115 не дотягивает. Пусть лучше телефон будет для звонков, фотоаппарат - для фотографирования. В-общем, пока нацелился на Canon IXUS 980, хоть и не намного лучше 115-го, наверное, но для "записной книжки" достаточно, я думаю? Решать художественные задачи этой камерой не планирую.

Цитата:

от:lubitel2016
Беззеркалки, конечно, это хорошо, но, действительно, с видоискателем далеко не все, а если он есть, то цена уже значительно выше (Пленочные зеркалки, обеспечивая очень хорошее качество фото, стоят смешные деньги сейчас, и платить за цифровые камеры столько, сколько стоят новые модели, я не хочу, по-моему, это за гранью). В принципе, и нужен-то видоискатель не так часто, но уж совсем без него не хочется - имею опыт. Sony R1 больше, чем мои зеркалки, так что отпадает. Как я уже написал, нужна маленькая камера, чтобы всегда была со мной, так как никогда не знаешь, когда будет что-то интересное. Попробовал смартфоном снимать - все-таки не то качество, даже до моего Canon IXUS 115 не дотягивает. Пусть лучше телефон будет для звонков, фотоаппарат - для фотографирования. В-общем, пока нацелился на Canon IXUS 980, хоть и не намного лучше 115-го, наверное, но для "записной книжки" достаточно, я думаю? Решать художественные задачи этой камерой не планирую.

Подробнее

Пленочные зеркалки обеспечивают качество 6-10 МП цифромыльниц. Поэтому они и умерли в процессе эволюции. Это уже много раз обсуждали и с примерами и с графиками.

У правильных смартфонов один недостаток - только широкий угол. По разрешению и удобству (как записная книжка) любой компакт проигрывает.

Снимок со смартфона к примеру.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1125822.jpg
Сможете повторить на компакт или ЦЗ?

Определитесь, какой размер конечного снимка нужен? Из этого и следует отталкиваться при выборе.

Цитата:

от:lubitel2016
Беззеркалки, конечно, это хорошо, но, действительно, с видоискателем далеко не все, а если он есть, то цена уже значительно выше (Пленочные зеркалки, обеспечивая очень хорошее качество фото, стоят смешные деньги сейчас, и платить за цифровые камеры столько, сколько стоят новые модели, я не хочу, по-моему, это за гранью). В принципе, и нужен-то видоискатель не так часто, но уж совсем без него не хочется - имею опыт. Sony R1 больше, чем мои зеркалки, так что отпадает. Как я уже написал, нужна маленькая камера, чтобы всегда была со мной, так как никогда не знаешь, когда будет что-то интересное. Попробовал смартфоном снимать - все-таки не то качество, даже до моего Canon IXUS 115 не дотягивает. Пусть лучше телефон будет для звонков, фотоаппарат - для фотографирования. В-общем, пока нацелился на Canon IXUS 980, хоть и не намного лучше 115-го, наверное, но для "записной книжки" достаточно, я думаю? Решать художественные задачи этой камерой не планирую.

Подробнее

И зря. Можно и компактном решать если знать его возможности. Я бы посмотрел canon g5-g10. Или s50-70. Может olympus s310-350 . Можно поискатть и старые Никоны с пентаксами.

Цитата:

от:lubitel2016
Беззеркалки, конечно, это хорошо, но, действительно, с видоискателем далеко не все, а если он есть, то цена уже значительно выше (Пленочные зеркалки, обеспечивая очень хорошее качество фото, стоят смешные деньги сейчас, и платить за цифровые камеры столько, сколько стоят новые модели, я не хочу, по-моему, это за гранью). В принципе, и нужен-то видоискатель не так часто, но уж совсем без него не хочется - имею опыт. Sony R1 больше, чем мои зеркалки, так что отпадает. Как я уже написал, нужна маленькая камера, чтобы всегда была со мной, так как никогда не знаешь, когда будет что-то интересное. Попробовал смартфоном снимать - все-таки не то качество, даже до моего Canon IXUS 115 не дотягивает. Пусть лучше телефон будет для звонков, фотоаппарат - для фотографирования. В-общем, пока нацелился на Canon IXUS 980, хоть и не намного лучше 115-го, наверное, но для "записной книжки" достаточно, я думаю? Решать художественные задачи этой камерой не планирую.

Подробнее

В плане Canon IXUS 980: размеры и размер матрицы неплохи, но МП многовато, широкого угла нет, оптика темная при небольшом ЗУМе.

Если Сони R1 большая, то я бы скорее взял что-то типа Фуджи Х10-20-30 и носил в сумочке, это уже будет настоящий фотоаппарат, а не мыльница. Цена другая, конечно.
Впрочем, этот Фуджи вполне может заменить в 90% случаев узкарь и за год-два отобъете его стоимость...

Цитата:

от:6-40
Пленочные зеркалки обеспечивают качество 6-10 МП цифромыльниц. Поэтому они и умерли в процессе эволюции. Это уже много раз обсуждали и с примерами и с графиками.

У правильных смартфонов один недостаток - только широкий угол. По разрешению и удобству (как записная книжка) любой компакт проигрывает.

Снимок со смартфона к примеру.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1125822.jpg
Сможете повторить на компакт или ЦЗ?

Определитесь, какой размер конечного снимка нужен? Из этого и следует отталкиваться при выборе.

Подробнее

Да, у смартфонов широкий угол. Это хорошо, и это плохо. Кроме того, хотя это и не относится к фотографии, использование телефона (смартфона) в качестве фотокамеры (а также для Интернета) сильно уменьшает время автономной работы. А в нашей жизни наличие постоянной связи - самое главное. Есть у меня кнопочная звонилка, а снимать хочу на фотоаппарат.
А размер фото небольшой - экран, альбом 10*15 или 13*18. Правда, для пейзажей или видов детализация, как мне кажется, важна. Плюс возможность кадрирования. Так что, думаю, не меньше 8-10 Мп надо.

Цитата:

от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
И зря. Можно и компактном решать если знать его возможности. Я бы посмотрел canon g5-g10. Или s50-70. Может olympus s310-350 . Можно поискатть и старые Никоны с пентаксами.

G5-G10 хороши, вот только размер. В карман влезает? У 980-го такая же матрица, но размер меньше.
А слишком древние не хочется - все-таки и автофокус небыстр, и сколько им еще осталось, неизвестно.

Цитата:

от:KotLeopold
В плане Canon IXUS 980: размеры и размер матрицы неплохи, но МП многовато, широкого угла нет, оптика темная при небольшом ЗУМе.

Если Сони R1 большая, то я бы скорее взял что-то типа Фуджи Х10-20-30 и носил в сумочке, это уже будет настоящий фотоаппарат, а не мыльница. Цена другая, конечно.
Впрочем, этот Фуджи вполне может заменить в 90% случаев узкарь и за год-два отобъете его стоимость...

Подробнее

Вот и я сомневаюсь - не слишком ли много пикселей? Вообще прогресс, кажется, идет от "честной", не подправленной картинки, к чему-то искусственному, созданному по Бог знает каким алгоритмам из многопиксельных "исходников". И что там было на самом деле, потом уже не узнаешь.
Присматривался к Фуджи - смутили данные о плохой передаче зеленого (детализация). Но тоже имею в виду, правда, цена, да, совсем не та. Может, действительно, тогда уж замахнуться на "микру"?
В-общем, сплошные противоречия. Вот раньше было - зеркалка или дальномер, и все. А сейчас выбор гораздо больше, а "все в одном" все равно не найдешь.

Цитата:

от:lubitel2016
Да, у смартфонов широкий угол. Это хорошо, и это плохо. Кроме того, хотя это и не относится к фотографии, использование телефона (смартфона) в качестве фотокамеры (а также для Интернета) сильно уменьшает время автономной работы. А в нашей жизни наличие постоянной связи - самое главное. Есть у меня кнопочная звонилка, а снимать хочу на фотоаппарат.
А размер фото небольшой - экран, альбом 10*15 или 13*18. Правда, для пейзажей или видов детализация, как мне кажется, важна. Плюс возможность кадрирования. Так что, думаю, не меньше 8-10 Мп надо.

Подробнее

Powrbank с возможностью зарядки вашего телефона раз 10, обойдется столько же, как и доп. аккумулятор к мыльнице.

Мыльницу сони возьмите серий WX или HX. На вторичке недорого можно взять, панорамы в полноразмере снимает.

А у фуджей всё нормально, кстати, с детализацией зеленого, если в RAW снимать и руки прямые использовать.

Сегодня
Oly M digital 800

Цитата:

от:lubitel2016
Вот и я сомневаюсь - не слишком ли много пикселей? Вообще прогресс, кажется, идет от "честной", не подправленной картинки, к чему-то искусственному, созданному по Бог знает каким алгоритмам из многопиксельных "исходников". И что там было на самом деле, потом уже не узнаешь.
Присматривался к Фуджи - смутили данные о плохой передаче зеленого (детализация). Но тоже имею в виду, правда, цена, да, совсем не та. Может, действительно, тогда уж замахнуться на "микру"?
В-общем, сплошные противоречия. Вот раньше было - зеркалка или дальномер, и все. А сейчас выбор гораздо больше, а "все в одном" все равно не найдешь.

Подробнее

Да, выбор есть, и это порой все усложняет...
Давайте начнем с простого: камера
- МАЛЕНЬКАЯ,
- ДЕШЕВАЯ,
- снимает ОТЛИЧНО.
Увы, так не бывает...
Предлагаю сделать выбор - один пункт уберите! :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Да, выбор есть, и это порой все усложняет...
Давайте начнем с простого: камера
- МАЛЕНЬКАЯ,
- ДЕШЕВАЯ,
- снимает ОТЛИЧНО.
Увы, так не бывает...
Предлагаю сделать выбор - один пункт уберите! :!:

Подробнее

Насчет "отлично" я ничего не говорил...

Цитата:

от:6-40
Powrbank с возможностью зарядки вашего телефона раз 10, обойдется столько же, как и доп. аккумулятор к мыльнице.

Мыльницу сони возьмите серий WX или HX. На вторичке недорого можно взять, панорамы в полноразмере снимает.

А у фуджей всё нормально, кстати, с детализацией зеленого, если в RAW снимать и руки прямые использовать.

Подробнее

Понятно, спасибо за информацию, будем подумать.

Цитата:

от: lubitel2016
Насчет "отлично" я ничего не говорил...

Тогда гляньте тему:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/671228#p8693547
Плюсы: можно носить в кармане, не боится пыли и даже брызг, реально маленькие камеры с ЗУМом. Можно найти весьма недорого.
Но качество - скромное.