Так ли плох китовый обьектив

Добрый вечер форумчане .Меня заинтересовал такой вопрос не давно взял себе 650 д с китовым 18-55 is 2 и был приятно удивлен какую картинку дает этот обьекив. Я снимал и на фиксы и на L стекла и разницу я знаю .Но для своей цены мне этот обьектив понравился.Вот я и задумался а не зажрался ли народ говоря: кит лучше вообще не брать.

Подтверждаю: Зажрался!!! ИС ему тоже не нужен он без ИС только лутце.

сапог 350+18-55
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Красивый снимок китом не испортишь :!:

смотря какой кит ещё.
у меня например 16-50/2.8 очень даже приличный.

а вообще - снимает фотограф, а не кит :)

Весьма неплохой объектив.
Заменил лишь из-за недостатка диапазона фокусных.

Есть уже такая тема
https://foto.ru/forums/topics/546533&page=1#listStart

Цитата:

от: roki002
......Вот я и задумался а не зажрался ли народ говоря: кит лучше вообще не брать.

Зажрался! Объектив нормальный. Учитывая, что в ките он стоил дополнительные полторы тысячи, просто удивительный.
Чтобы попытаться подтянуться под качество элек, картинку надо шарпить сильнее. Механика рассчитана на аккуратную любительскую эксплуатацию.
Для профессиональной работы абсолютно непригоден, для хобби - при своем весе, размере и цене - незаменим.

На кропе использую его в разных сочетаниях с 55-250is и 50/1,4.

Ветка не соответствует тематике форума. С такими вопросами - в форум "Цифровые зеркальные фотоаппараты". Тему закрываю.