[quote:a66033c627="Anonym"]Слышал много разного об Олимпусе (японская Лейка и т.д).Приятелю достался в наследство комплект(коробка ОМ1;50/1,4 ;35/2,8;75-150/4)в отличном рабочем состоянии,и он готов продатьэто мне за 400$.Стоит ли брать? Я сторонник неспешной сьемки для души,в основном на ч/б.Главный критерий к аппаратуре надежность и художественность оптики.[/quote:a66033c627]
Чей-то недешево приятель отдает. Я тут уже писал, что я взял на ebay-e. И за скока. http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=28980
Хотя, конечно, у вашего приятеля все Zuiko. Это большой плюс. Вам правильно посоветовали - возьмите и поснимайте. Я бы еще посоветовал заглянуть в интернет-магазины - может оказаться дешевле.
Так ли хорош Олимпус-ОМ и оптика Зуйко?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Так ли хорош Олимпус-ОМ и оптика Зуйко?
Re: Цены на Олимпус в России
[quote:cfae9fd733="Maverik"](ОМ-4 по 400 в РСУ улетает в один день).[/quote:cfae9fd733]
[color=red:cfae9fd733]ДА ВЫ ЧО [/color:cfae9fd733]:!: :o Выходит, я задаром взял! . (http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=28980 )
Ну порадовали, так порадовали!
[color=red:cfae9fd733]ДА ВЫ ЧО [/color:cfae9fd733]:!: :o Выходит, я задаром взял! . (http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=28980 )
Ну порадовали, так порадовали!
Хотел, хотел я взять OM-3Ti, да жаба так придушила - еле вырвался :)
Заходите на ebay - дело случая. Бывает, что прямо задаром можно взять, особенно, когда в америце праздник, ночь или выходной.
Заходите на ebay - дело случая. Бывает, что прямо задаром можно взять, особенно, когда в америце праздник, ночь или выходной.
Ну, не знаю, чем Вам помочь! Если будут идеи - пишите на мыло.
Юра.
Юра.
Economics
[quote:4a8f30124c="Неслучайный"] ... Серия ОМ вместе с пресловутыми Zuiko приказала долго жить. Мир её праху. То что делает Olympus сегодня, никоим образом даже не намекает на былую славу "японской Лейки". Что-ж такое, как же так? :)
А "Пентаксовского говна" на рынке полно и оно пользуется спросом, впрочем так же как и "никоновсо-кеноновско-минольтовское" говно...
Просветите нас, МЭТР. :)[/quote:4a8f30124c]
Я , конечно не МЭТР , но просветить могу. :)
Виновата во всём как всегда экономика. Дело в том , что что [b:4a8f30124c]себестоимость [/b:4a8f30124c] производства столь сложной и [b:4a8f30124c]высококачественной [/b:4a8f30124c]продукции как OM -3 -4 Ti высокая при этом рынок для неё не настолько велик. Потом на этом сегменте рынка уже есть например Leica, Contax имеющие гораздо более давнюю и раскрученную репутацию.
Другое дело производство "мыльниц" и "цифровичков" - себестоимость низкая, производство проще, а следовательно дешевле- отсюда [b:4a8f30124c]норма прибыли[/b:4a8f30124c] значительно выше.
Как видно фирма Olympus , испытывая известные финансовые проблемы (обусловленные недавним очередным "всеобщим кризисом мирового империализма" :) ), решила сэкономить на попытках конкурировать с Leica и Contax и направить основные усилия в наиболее доходные сегменты рынка.
Конечно , есть вероятность , что если их дела поправятся, могут появиться вновь камеры подобные ОМ -3 -4 (не столько корысти ради , сколько престижу для :) ) ведь Olympus объявил о 10 летней поддержке этой серии -т.е. мосты не сожжены ;) .
А "Пентаксовского говна" на рынке полно и оно пользуется спросом, впрочем так же как и "никоновсо-кеноновско-минольтовское" говно...
Просветите нас, МЭТР. :)[/quote:4a8f30124c]
Я , конечно не МЭТР , но просветить могу. :)
Виновата во всём как всегда экономика. Дело в том , что что [b:4a8f30124c]себестоимость [/b:4a8f30124c] производства столь сложной и [b:4a8f30124c]высококачественной [/b:4a8f30124c]продукции как OM -3 -4 Ti высокая при этом рынок для неё не настолько велик. Потом на этом сегменте рынка уже есть например Leica, Contax имеющие гораздо более давнюю и раскрученную репутацию.
Другое дело производство "мыльниц" и "цифровичков" - себестоимость низкая, производство проще, а следовательно дешевле- отсюда [b:4a8f30124c]норма прибыли[/b:4a8f30124c] значительно выше.
Как видно фирма Olympus , испытывая известные финансовые проблемы (обусловленные недавним очередным "всеобщим кризисом мирового империализма" :) ), решила сэкономить на попытках конкурировать с Leica и Contax и направить основные усилия в наиболее доходные сегменты рынка.
Конечно , есть вероятность , что если их дела поправятся, могут появиться вновь камеры подобные ОМ -3 -4 (не столько корысти ради , сколько престижу для :) ) ведь Olympus объявил о 10 летней поддержке этой серии -т.е. мосты не сожжены ;) .
Re: Economics
[quote="Неслучайный"] Мы Вас регулярно почитываем здесь, конспектируем даже иногда. :)[quote]
Это Вы ,батенька, архипГавильно делаете! :) :) :) :) :)
[quote:2809dcb8aa]
Вся эта экономика, <...>, начинается все же с потребительского спроса.[/quote:2809dcb8aa]
Увы! :( Справедливость этого постулата становится в последние лет 10 весьма сомнительной. Потребительский спрос , как и общественное мнение, очень успешно поддаётся "формированию" в нужном направлении. :(
[quote:2809dcb8aa]Надо полагать, что не себестоимость продукции в этом виновата, а именно потребительский спрос.[/quote:2809dcb8aa]
Вы совершенно верно заметили виновата не высокая себестоимость , а низкая норма прибыли.
Представьте себе , что вы производите некое изделие "ОМ" для производства которого Вам необходимы дорогостоящие материалы , высококвалифицированная рабочая сила, прецизионные технологии обработки и сборки изделия ну и т.д.
и т.п. и себестоимость этого изделия у Вас выходит , скажем 1000уе. Но при этом , реально, продать этот "ОМ" вы можете не дороже , например 1200уе.
Пусть также , вы производите некое изделие "MJU" , себестоимость которого не более 25уе , никаких проблем и заморочек с материалами, процесс производства и сборки несоизмеримо проще , не говоря уже о том , что с этим процессом вполне справятся Вьетнамские крестьяне за пару "маракуй" в сутки :) . Продать это изделие можно за 75уе.
Так вот , нетрудно видеть , что в первом случае на вложенную 1000 вы получаете 200уе прибыли , а во втором 2000. Это уже не говоря о том , что за то время , что тратиться на производство изделия "ОМ" можно изготовить 10 изделий"MJU".
Да и скорость , с которой распродаютя изделия "MJU" (а следовательно и скорость оборота денег) намного выше таковой для "ОМ".
Думаю , что не потребуется 3-х раз , чтобы отгадать какому изделию вы отдадите предпочтение в "трудные времена" ;)
[quote:2809dcb8aa]Потребитель определил почему-то, что Лейка и Контакс все же предпочтительнее... [/quote:2809dcb8aa]
У потребителя никто об этом не спрашивал.
Производитель испытывал трудности и отказался от менее рентабельного (пусть и более престижного) производства.
Что касается , спроса на Olympus ОМ ,то нетрудно убедиться , что он заметно отличается от нуля, причём не только "у нас". ;)
[quote:2809dcb8aa]Легенды забываются и перевираются, а нынешнее лицо Олимпус - хорошая мины при плохой игре. Еще пяток лет и трудно будет доказать потребителю что Олимпус может делать что-то путное. А ведь мог когда-то![/quote:2809dcb8aa]
Тут вы абсолютно правы! То что они делают сейчас , вряд ли можно назвать серьёзной аппаратурой. :(
Это Вы ,батенька, архипГавильно делаете! :) :) :) :) :)
[quote:2809dcb8aa]
Вся эта экономика, <...>, начинается все же с потребительского спроса.[/quote:2809dcb8aa]
Увы! :( Справедливость этого постулата становится в последние лет 10 весьма сомнительной. Потребительский спрос , как и общественное мнение, очень успешно поддаётся "формированию" в нужном направлении. :(
[quote:2809dcb8aa]Надо полагать, что не себестоимость продукции в этом виновата, а именно потребительский спрос.[/quote:2809dcb8aa]
Вы совершенно верно заметили виновата не высокая себестоимость , а низкая норма прибыли.
Представьте себе , что вы производите некое изделие "ОМ" для производства которого Вам необходимы дорогостоящие материалы , высококвалифицированная рабочая сила, прецизионные технологии обработки и сборки изделия ну и т.д.
и т.п. и себестоимость этого изделия у Вас выходит , скажем 1000уе. Но при этом , реально, продать этот "ОМ" вы можете не дороже , например 1200уе.
Пусть также , вы производите некое изделие "MJU" , себестоимость которого не более 25уе , никаких проблем и заморочек с материалами, процесс производства и сборки несоизмеримо проще , не говоря уже о том , что с этим процессом вполне справятся Вьетнамские крестьяне за пару "маракуй" в сутки :) . Продать это изделие можно за 75уе.
Так вот , нетрудно видеть , что в первом случае на вложенную 1000 вы получаете 200уе прибыли , а во втором 2000. Это уже не говоря о том , что за то время , что тратиться на производство изделия "ОМ" можно изготовить 10 изделий"MJU".
Да и скорость , с которой распродаютя изделия "MJU" (а следовательно и скорость оборота денег) намного выше таковой для "ОМ".
Думаю , что не потребуется 3-х раз , чтобы отгадать какому изделию вы отдадите предпочтение в "трудные времена" ;)
[quote:2809dcb8aa]Потребитель определил почему-то, что Лейка и Контакс все же предпочтительнее... [/quote:2809dcb8aa]
У потребителя никто об этом не спрашивал.
Производитель испытывал трудности и отказался от менее рентабельного (пусть и более престижного) производства.
Что касается , спроса на Olympus ОМ ,то нетрудно убедиться , что он заметно отличается от нуля, причём не только "у нас". ;)
[quote:2809dcb8aa]Легенды забываются и перевираются, а нынешнее лицо Олимпус - хорошая мины при плохой игре. Еще пяток лет и трудно будет доказать потребителю что Олимпус может делать что-то путное. А ведь мог когда-то![/quote:2809dcb8aa]
Тут вы абсолютно правы! То что они делают сейчас , вряд ли можно назвать серьёзной аппаратурой. :(
Жаль, если ОМ кончится! Я только начал
получать настоящее удовольствие от съемки ОМ (правда, после Зенита TTL)
"Stealth system
When Dave Willard of Olympus America introduced me to the OM system, he commented that the system had become the industry’s “best-kept secret.” This is due primarily to the market appeal of autofocus and to aggressive advertising campaigns pursued by the major players in the 35mm SLR market. The OM system—which represents a very small portion of Olympus’s business volume—isn’t supported by a large advertising budget. Olympus’s main imaging business these days is in 35mm point-and-shoot and digital cameras, two areas where the company is a market leader. As a result, Olympus is a small fish in a big SLR pond, although a respected one.
After experiencing this degree of excellence from a company that is not a major force in the 35mm SLR market, a logical question arises: Why do they bother? They feel it’s necessary for Olympus to have a flagship 35mm SLR camera in order to be respected in the photographic market, even if that camera doesn’t return considerable profits. This is somewhat akin to why some auto-makers produce “concept cars” knowing that the market potential is limited. The OM-3Ti and OM-4Ti occupy that position in Olympus’ current product line-up. An additional consideration is the loyalty that Olympus feels toward OM system photographers, who tend to be a dedicated and loyal bunch.
Putting these considerati ons aside, the cameras and lenses speak for themselves. The OM-4Ti achieves a delicate balance between simplicity and sophistication. In fact, I was so convinced by my tests that I have joined the ranks of those who embrace the “secret”—I bought an OM system for my personal use.
If you are in the market for a high quality, compact, lightweight, no-frills 35mm system, or are simply looking to downsize your present system, you should take a serious look at the OM cameras and lenses. Your back and shoulders will be eternally grateful."
( http://www.phototechmag.com/previous-articles/jul-dubler99.htm )
"Stealth system
When Dave Willard of Olympus America introduced me to the OM system, he commented that the system had become the industry’s “best-kept secret.” This is due primarily to the market appeal of autofocus and to aggressive advertising campaigns pursued by the major players in the 35mm SLR market. The OM system—which represents a very small portion of Olympus’s business volume—isn’t supported by a large advertising budget. Olympus’s main imaging business these days is in 35mm point-and-shoot and digital cameras, two areas where the company is a market leader. As a result, Olympus is a small fish in a big SLR pond, although a respected one.
After experiencing this degree of excellence from a company that is not a major force in the 35mm SLR market, a logical question arises: Why do they bother? They feel it’s necessary for Olympus to have a flagship 35mm SLR camera in order to be respected in the photographic market, even if that camera doesn’t return considerable profits. This is somewhat akin to why some auto-makers produce “concept cars” knowing that the market potential is limited. The OM-3Ti and OM-4Ti occupy that position in Olympus’ current product line-up. An additional consideration is the loyalty that Olympus feels toward OM system photographers, who tend to be a dedicated and loyal bunch.
Putting these considerati ons aside, the cameras and lenses speak for themselves. The OM-4Ti achieves a delicate balance between simplicity and sophistication. In fact, I was so convinced by my tests that I have joined the ranks of those who embrace the “secret”—I bought an OM system for my personal use.
If you are in the market for a high quality, compact, lightweight, no-frills 35mm system, or are simply looking to downsize your present system, you should take a serious look at the OM cameras and lenses. Your back and shoulders will be eternally grateful."
( http://www.phototechmag.com/previous-articles/jul-dubler99.htm )
Re: Так ли хорош Олимпус-ОМ и оптика Зуйко?
[quote:da13270175="Anonym"]Слышал много разного об Олимпусе (японская Лейка и т.д).Приятелю достался в наследство комплект(коробка ОМ1;50/1,4 ;35/2,8;75-150/4)в отличном рабочем состоянии,и он готов продатьэто мне за 400$.Стоит ли брать? Я сторонник неспешной сьемки для души,в основном на ч/б.Главный критерий к аппаратуре надежность и художественность оптики.[/quote:da13270175]
Если для Вас главный критерий надежность камеры и "художественность"(кстати. что это такое?) оптики - берите смело этот набор! Правда камера очень старая - ОМ1 перестали выпускать,по-моему, в 1975г.. потом были OM1MD,OM1N и есть риск, что камера обветшала чрезмерно, но такой риск просто мизерный! Камера отличается прочностью.предельной компактностью и качеством своей оптики. Не ввязываясь в споры о развитии оптики в последние годы, могу сказать. что оптика Zuiko превосходна и смело выдерживает сравнения с любыми объективами 70-80-х годов. Для неспешной съемки для души лучше системы Вы вряд ли найдете.
И цена вполне приемлема.
Желаю Вам удачных кадров и пополнения рядов олимпийцев и зуйкоголиков!
Если для Вас главный критерий надежность камеры и "художественность"(кстати. что это такое?) оптики - берите смело этот набор! Правда камера очень старая - ОМ1 перестали выпускать,по-моему, в 1975г.. потом были OM1MD,OM1N и есть риск, что камера обветшала чрезмерно, но такой риск просто мизерный! Камера отличается прочностью.предельной компактностью и качеством своей оптики. Не ввязываясь в споры о развитии оптики в последние годы, могу сказать. что оптика Zuiko превосходна и смело выдерживает сравнения с любыми объективами 70-80-х годов. Для неспешной съемки для души лучше системы Вы вряд ли найдете.
И цена вполне приемлема.
Желаю Вам удачных кадров и пополнения рядов олимпийцев и зуйкоголиков!