Так какой же хороший объектив для Canon 350D

Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

- Canon EF50mm f/1.4 USM или Canon EF-S 10-22mm f/3. 5 - 4. 5 USM.

Цитата:

от: Igor_vl
- Canon EF50mm f/1.4 USM.

а где там стабилизатор?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Igor_vl
- Canon EF50mm f/1.4 USM.

а где там стабилизатор?

Думаешь он ему действительно нужен?

Цитата:

от: Одессит
какой из недорогих со стабилизатором?

Таких не бывает. Стабилизатор - штука не дешевая...

Цитата:

от: Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Недорогих со стабилизатором не бывает. Рассчитывайте не 10.000-15.000 р. Мож чуть больше. Со стабилизатором попробуйте 17-85. Сами, лично. Мож понравится. Это за 16.000р. примерно.
Без стабилизатора Тамрон 28-75/2,8 все хвалят. Это за 15.000 р.
У меня 24-85/3,5-4,5 USM 30 10.000 р. Пока не распробовал до конца.
А 50/1,4 USM тоже за 10.000 р. - совет тоже правильный. Если не нада (не критичен) зум - даже и лучше.

А Вы зайдите на сайт магазина и посмотрите что есть и по ценам сориентируйтесь, а потом посмотрите отзывы по этой линзе.

Цитата:

от: Igor_vl
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Igor_vl
- Canon EF50mm f/1.4 USM.

а где там стабилизатор?

Думаешь он ему действительно нужен?

думаю нет,но просит же

Цитата:

от: Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Тамрон 17-35/2.8-4 Di
Сигма 18-50/2.8
Tamron 28-75/2.8

Но при покупке надо тестировать.

Цитата:

от: Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Раз говорят, - наверное знают. А они тут же случаем не оговариваются, про "хороший". Знающие, а не говорят. Скромные наверное очень...

Цитата:

от: Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.

А ещё говорят, что кэнон-отстой, никон-отстой, цифра-отстой, плёнка-отстой... и ваще мы все сдохнем.

Поснимайте китом, а потом уж решите, чего вам не хватает в нём и что не нравится. Просто хороших объективов не бывает - всяк для своего гож.

Цитата:

от: Одессит
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Самый недорогой с IS - 28-135. Насколько он дешев или дорог судить вам. Рисует мягко. Широкого угла, понятно, нет.

Цитата:

от: Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Для начала выжми из кита всё что сможешь. На это у тебя уйдёт примерно пол года. А там и сам поймёшь что тебе на самом деле нужно.

Цитата:

от: Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

1200/5.6

Цитата:

от:Signat
Цитата:

от:Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Подробнее

1200/5.6

Подробнее

Минимальная дистанция фокусировки 14м, не удобно снимать в помещениях, так что как штатник не пойдёт.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.

А ещё говорят, что кэнон-отстой, никон-отстой, цифра-отстой, плёнка-отстой... и ваще мы все сдохнем.

Поснимайте китом, а потом уж решите, чего вам не хватает в нём и что не нравится. Просто хороших объективов не бывает - всяк для своего гож.

Цитата:

от: Одессит
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Самый недорогой с IS - 28-135. Насколько он дешев или дорог судить вам. Рисует мягко. Широкого угла, понятно, нет.

Подробнее

Купить и поснимать можно наверное многими. Накопить кучу барахла а потом думать что с ней делать.
По поводу китового объектива - мнение не одного человека, а массы, что в этом уважаемом форуме четко прописано. Читая форум я видел отзывы на уровне "он тоже ничего" только у тех, кто только что купил 350-й, а в остальном все единодушны.

Цитата:

от: Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Либо хороший, либо недорогой, Вы уж определитесь :)
Сейчас Canon анонсировал EF-S 17-55/2,8 IS, есть некоторые шансы, что он будет хорошим :)

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Одессит
Практически все единодушно говорят о том, что китовый объекти плохой.
Подскажите какой же поставить штатник не очень дорогой в разумных пределах и какой из недорогих со стабилизатором?

Подробнее

Тамрон 17-35/2.8-4 Di
Сигма 18-50/2.8
Tamron 28-75/2.8
Но при покупке надо тестировать.

Подробнее

Тамрон, Сигма... Да.... Ибо это есть пусть истинного кэнониста!

Цитата:

от: Одессит

Купить и поснимать можно наверное многими. Накопить кучу барахла а потом думать что с ней делать.

Вот вам и советуют, чтобы не копить кучу барахла начать с китового, как вы уразуметь-то этого не можете! Потом уж разберётесь, чего не хватает - ширика, портретника или телевика. В любом случае,качественный широкий угол вы задешево всё-равно не получите никак. На диафрагме 8 штатник почти неотличим по резкости от 17-40, который в 7-10 раз дороже штатника.

Цитата:

от: Одессит
По поводу китового объектива - мнение не одного человека, а массы...

Типа, миллионы мух не могут ошибаться?

Цитата:

от: Одессит
Читая форум я видел отзывы на уровне "он тоже ничего" только у тех, кто только что купил 350-й, а в остальном все единодушны.

Ну если у вас есть деньги на L-оптику и лейковские фиксы, тогда да - кит в помойку неглядя. Тогда к чему эта тема? Повторяю в очередной раз - ДЕШЕВЫХ КАЧЕСТВЕННЫХ СВЕТОСИЛЬНЫХ АВТОФОКУСНЫХ ЗУМОВ НЕ БЫВАЕТ!

"Купить и поснимать можно наверное многими. Накопить кучу барахла а потом думать что с ней делать.
По поводу китового объектива - мнение не одного человека, а массы, что в этом уважаемом форуме четко прописано. Читая форум я видел отзывы на уровне "он тоже ничего" только у тех, кто только что купил 350-й, а в остальном все единодушны."

Вам уже написало несколько человек из того самого "единодушно" о ките. Не поняли или не хотите? Еще раз повторюсь "единодушие по отношению к киту" выработало ли единодушную ему альтернативу? Если читая форум Вы ее не нашли и теперь хотите услышать мнения персонально для Вас, то недорого и в разумных пределах с ИС - 17-85. Кажется это не тайна. Он совершеннее кита оптически, у него шире диапазон фокусных расстояний, ИС опять же таки. Разве речь не о нем. Он и по цене 350д очень даже соответствует.
Р.С. Категорическое утверждение "барахло" в моем понимании свойственно душам молодым, не наученным еще уважению. Какого же Вы совета ждете, и от кого? Мудрого от юношей?