так йа и непойму RAW фсётаки, или JPEG???

и даже самое интересное непойму
ПАСМУРНО БЫЛО ФСЁ ТАКИ, ИЛИ ЙАСНО??????

думайу фсё тки было йасно?, а жпег сожрал верхи.
но может вдруг и пасмурно?, а розовый облака это не облака а передержка в раве????
ау кто там в жпег сымать спецы?? как на самом деле значит оно фоткает ага????

йа фсегда как то не гнушался юзать жпеги для первой прикидки. но тут уже сламал глаза

Думаю - Кто такое называние зафигачил? Заглянул :D понял. Не взирая на название тема то приличная получилась. Только надо уточнить какие именно вершки, чтоб я не ответил что "это бобры их пожрали". То что мне кажется - это "неправильное" уменьшение размеров ...или бобры (всё же). А то что мне не кажется - поясняй пожалуйста.

вершки на снегу и на небе в жпеге. жпег камерный без никаких редактирований как фотик пожал так и по жал

к стати если их обе пережать в жпег с очень низким качетсвом то они станут одинаковые хДД

EXIF сохранять надо было!
Судя по всему , утренняя дымка+ нисчастная Сони.Фильтр какой на обьективе?
Имея Кенон М2\М3 - не вижу разницу по кадрам с естественным освещением при сьемке в РАВ или Джипег. Фильтры ТОЛЬКО UV(0) HMC HOYA ( на 24-105) и Роденшток.

И каким образом фильтр на объективе может повлиять на разницу, если условия одинаковы?
Да скорей всего дело как всегда в конвертерах. У них даже белый по-разному смотрится, как баланс не выставляй.

да нормально камера сняла...Из-за обилия белого (плюс легкий отсвет солнышка на небе) слегка растерялась, но это поправимо...))

вот так и будет Ваш снимок выглядеть:

Цитата:

от:L4m3r
вершки на снегу и на небе в жпеге. жпег камерный без никаких редактирований как фотик пожал так и по жал

к стати если их обе пережать в жпег с очень низким качетсвом то они станут одинаковые хДД

Подробнее

Теперь яснее. А первый кадр конвертился с РАВа, а второй внутрекамерный джипег? Оригиналы все же какого размера были?

Цитата:

от:L4m3r
и даже самое интересное непойму
ПАСМУРНО БЫЛО ФСЁ ТАКИ, ИЛИ ЙАСНО??????

думайу фсё тки было йасно?, а жпег сожрал верхи.
но может вдруг и пасмурно?, а розовый облака это не облака а передержка в раве????
ау кто там в жпег сымать спецы?? как на самом деле значит оно фоткает ага????

йа фсегда как то не гнушался юзать жпеги для первой прикидки. но тут уже сламал глаза

Подробнее

Вы же уже спалились, вы можете говорить на хорошем русском языке:) Чего вы тут снова напряглись и шлангом прикинулись:)

Видно на первом кадре, что это зимнее низкое солнце. И по цвету соломенному на домах, и в отражении в воде. На нижнем поднимите контраст в хорошем плагине, будет примерно тоже самое...

На моем мониторе, первая картинка слишком желтая а вторая слишком синяя. По-моему "истинна" где-то ближе к синей. Хотя, тут комментарии наблюдателя в момент съемки дали бы основания покрутить чуть менее теплее или чуть более теплее от синего варианта (и, возможно, немного темнее).

Цитата:

от:L4m3r

Подробнее

там это ... пресет для JPEG не тот в камере выбран :-)

Интересная тема. Или я слепой - RAW не увидел для кручения, или действительно не выложен.
А интересная вот почему : при проявке фотограф может не вспомнить , как на самом деле все выглядело, или проявлять будет совсем другой человек ( такое у профессионалов очень часто). По этой причине в моих требованиях к аппарату присутствует корректная цвето- и свето- передача в камджпег, чтобы всегда имелся правильный снимок для ориентации. Потом из RAW можно сделать лучше, можно иначе, но по камджпегу всегда должна быть возможность понять, что же все таки снято.
Ваш вариант выглядит правдоподобно, но так ли было на самом деле - неизвестно.

`

фото на календарь. но йа нехочу что б оборжали чё это в низу пасмурно а в верху йасно хДДДДДДДДДД

да понятно что как было это рав и профиль фотику. но йа уже 2 года фоткаю токо фстол и за это время фотик здох и у мне пока нет профилю на этот фотик.. вот и думал поставить для начало по жыпегу??? а тут такое

Цитата:

от:Oldtimer
если фото делалось как доказательство — для расследования преступления, то, конечно, необходимо стремиться добиться соответствия тому, «как было». в остальных случаях — пофигу.

Подробнее

- не пофигу, я не хочу чувствовать, что меня обманули, желаю видеть , как было на самом деле.

`

`

Цитата:

от: Oldtimer
если вы не чувствуете, что вас вообще по жизни обманывают

- если вы все время чувствуете - жизнь ваша очень печальна.. не завидую ...

Цитата:

от: L4m3r
.. вот и думал поставить для начало по жыпегу??? а тут такое

чё там непонятного то?
рав - записалось всё что попало на матрицу
jpeg - применился какойто пресет в камере

Цитата:

от:Greensnake
Интересная тема. Или я слепой - RAW не увидел для кручения, или действительно не выложен.
А интересная вот почему : при проявке фотограф может не вспомнить , как на самом деле все выглядело, или проявлять будет совсем другой человек ( такое у профессионалов очень часто). По этой причине в моих требованиях к аппарату присутствует корректная цвето- и свето- передача в камджпег, чтобы всегда имелся правильный снимок для ориентации. Потом из RAW можно сделать лучше, можно иначе, но по камджпегу всегда должна быть возможность понять, что же все таки снято.
Ваш вариант выглядит правдоподобно, но так ли было на самом деле - неизвестно.

Подробнее

не было рава
я покрутил то что выложено
от балды :-)
не возникало даже мысли делать - как оно было ... - как симпатишнее :-)

`