Привет всем.Помогите определиться.Что лучше для репортажной работы(например свадьба)-EF 2,8/24-70 L USM E 77-съемка людей с расстояния 2-5 метров и групповые снимки,а также,но реже-пейзажи.Или все таки EF 2,8/16-35 L USM E 77.
Есть вариант перехода на систему Nikon-объектив AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED E 77.Посоветуйте что лучше для даной работы.
Так что же лучше
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Так что же лучше
Re: Так что же лучше
от:alexmusik
Привет всем.Помогите определиться.Что лучше для репортажной работы(например свадьба)-EF 2,8/24-70 L USM E 77-съемка людей с расстояния 2-5 метров и групповые снимки,а также,но реже-пейзажи.Или все таки EF 2,8/16-35 L USM E 77.
Есть вариант перехода на систему Nikon-объектив AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED E 77.Посоветуйте что лучше для даной работы.Подробнее
не пойму, ты профи, или учишься?
Re: Так что же лучше
от:alexmusik
Привет всем.Помогите определиться.Что лучше для репортажной работы(например свадьба)-EF 2,8/24-70 L USM E 77-съемка людей с расстояния 2-5 метров и групповые снимки,а также,но реже-пейзажи.Или все таки EF 2,8/16-35 L USM E 77.
Есть вариант перехода на систему Nikon-объектив AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED E 77.Посоветуйте что лучше для даной работы.Подробнее
советую среднее ФР, то есть 17-55 либо 24-70, скорее даже 24-70.
Но если уверены, что толпу людей будете снимать с расстояния 2-5 м, то 17 мм необходимо
Re: Re: Так что же лучше
Да-да 17, алучше 16 или 15 очень знаете, забавные карточки выходят. С высоты собственного роста-ножки коротенькие будут, присядите-головки в кучку сойдутся. Нет, правда очень забавно. Благодарность клиентов обеспечена. Так-же рекомендую попробовать поснимать портреты. Покрупнее, не стесняйтесь, подходите поближе :)
Re: Re: Re: Так что же лучше
от:VS
Да-да 17, алучше 16 или 15 очень знаете, забавные карточки выходят. С высоты собственного роста-ножки коротенькие будут, присядите-головки в кучку сойдутся. Нет, правда очень забавно. Благодарность клиентов обеспечена. Так-же рекомендую попробовать поснимать портреты. Покрупнее, не стесняйтесь, подходите поближе :)Подробнее
не пишите чуши, я снимала свадьбу друзей наNikkor 17-35\2,8, так ножки были длиннее чем есть на самом деле, все зависит от ракурса ;) Конечно, если снимать сверху, то все так и будет, как вы говорите. Не хватало порой моего любимого 70-200\2,8 когда снимала только жениха с невестой, все таки боке там красивее
Re: Так что же лучше
от:alexmusik
Привет всем.Помогите определиться.Что лучше для репортажной работы(например свадьба)-EF 2,8/24-70 L USM E 77-съемка людей с расстояния 2-5 метров и групповые снимки,а также,но реже-пейзажи.Или все таки EF 2,8/16-35 L USM E 77.
Есть вариант перехода на систему Nikon-объектив AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED E 77.Посоветуйте что лучше для даной работы.Подробнее
ты не указал кроп.
я на полном формате на такого рода мероприятиях редко использую что то кроме 24-70.
на 1,6 однако иногда приходится дополнять его 17-40.
Re: Так что же лучше
от:alexmusik
Привет всем.Помогите определиться.Что лучше для репортажной работы(например свадьба)-EF 2,8/24-70 L USM E 77-съемка людей с расстояния 2-5 метров и групповые снимки,а также,но реже-пейзажи.Или все таки EF 2,8/16-35 L USM E 77.
Есть вариант перехода на систему Nikon-объектив AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED E 77.Посоветуйте что лучше для даной работы.Подробнее
24-70 может не хватить широкого угла на кропе. Но в принципе можно выкрутится.
Сам предпочитаю 17-55 на кропе. Если снимать группу с нескольких метров на 17 мм, то все будет нормально, если не наклонять фотоаппарат и иногда немного приседать.
По хорошему, нужен ОДИН хороший объектив с диапазоном 17-70, у Canon есть 17-85 IS, но он несветосильный и не всем нравится.
Re: Re: Так что же лучше
Спасибо всем -кто ответил.ПРофи или любитель,какое это имеет значение?Есть задачи-их нужно выполнять.Насколько я понял-лучший вариант 2,8/24-70 L USM E 77(под тушку 20D).или все-таки кропнутый AF-S DX 2,8/17-55 G IF-ED E 77.Говорят что он мылит на широком.Так ли это?И как они по качеству-между собой.
Re: Re: Так что же лучше
Да,стоять все это добро будет на 20D(если выберу никоновскую систему-то то D70 или s3-pro)
Re: Re: Re: Так что же лучше
от: alexmusik
Говорят что он мылит на широком.Так ли это?И как они по качеству-между собой.
Могу сказать что 17-55 на 17/2.8 в углах похуже чем прижатый до 4, но может быть приемлем, зависит от требований к качеству.
Что касается 24-70 то к нему все равно нужно что-то более широкоугольное, т.к. не всегда можно отойти подальше чтобы что-то влезло в кадр, т.к. сзади стена.
Если надумаете брать 20Д с 24-70 проверяйте их совместную работу, некоторые говорят что такой набор не всегда работает как надо (но сам не пробовал).
Re: Так что же лучше
20D+24-70= :)
Re: Re: Так что же лучше
А как на счет 28-300, линза, кстати, классная и стабилизатор есть.
Re: Re: Re: Так что же лучше
от: Димитриес
А как на счет 28-300, линза, кстати, классная и стабилизатор есть.
На полном кадре, может быть, имеет смысл, а на кропе 1.6 широкого угла совсем не будет.
К тому же здоровая бандура и достаточно темная, и картинка особенно не блещет.
Кроме того, за те же деньги можно взять 17-40 + 24-70 + 50/1.4 :).
Re: Re: Re: Так что же лучше
от: Димитриес
А как на счет 28-300, линза, кстати, классная и стабилизатор есть.
Картинка с 20D+28-300 очень и очень понравилась :)
