Таир-3С кто пользовал.

Возник интерес к Таир-3С, кто нибудь пользовал его на цифре (например на 20Д или на другой с кропом 1.6), какие результаты, впечатления, интересны примеры снимков. Заранее всем спасибо.

Пользовал позавчера (не МС - от "Снайпера") - была возможность потестировать.
С чего начать... Резкости особой не увидел пока. (на ZenithCamera утверждается обратное правда) Неконтрастный.
ХА оч заметны к краям. "Бесплатный" теле-затычка АФ Тамрон 70-300 ЛД (пленочный) повел себя сильно лучше (экземпляр правда очень хороший попалсо особенно по резкости). Хочу заметить что снимать пришлось очень унылый серо-зимний "пейзаж" из окна, поэтому снимки трудно назвать "тестами" ;))
При возможности снять чего-нить поприличней (в плане информативности) обязательно выложу.
"Зиму" могу на мыло.

Пробовал на 350D, т.е. 460 мм, Таир еще Брюссельский. Приятная картинка, с резкостью после 6,7 все в порядке, даже улучшение качества картинки при переходе с 8 до 11, ХА не замечается. На мой вгляд, получше, чем 90-300 и 75-300 на 300. Но длинный, зараза, особо с ним не побегаешь ножками, в оперативности проигрывает зуму.

Если не трудно , у кого есть фотки , выложите на мое мыло. оно у меня есть в профиле.

Вполне резкий, цвета коректны. Портрет с него умудрялся присойный счёлкнуть (см. в моей голерее, валяетцоть один). Вобщем вполне юзабелен (с 30D) и особно с прикладом - тема !!! С пекладом желателен д.у. пульт (я присобачивал возле курка).
ХА, да.. болеет. Если не против солнца не кретично.
Винетки/дисторсии не замечал.

Особо много фоток с цифрой пока нетути. Так восновном летнии на море всяка дурка, типа знакомые в волне и брызгах (хороши правда) и прочея пляжная лабуда. Ну есчё по мелочи огород/цветочки.
Короче, наковыряю пару - тройку путных скину тогда намедни.

т.е если его взять примерно около 2000р, то вполне оправдается?

Цитата:

от: Логачев Сергей
т.е если его взять примерно около 2000р, то вполне оправдается?

Только в качестве бейсбольной биты.У меня есть такой,довольно долго использовал на Зените,получалось очень даже прилично.На счет ХА - фигня все это нет их там(исключение составляют только "яицеголовые портреты" ,снятые с минимального ФР-но не для этих целей он был произведен).Стоит ли заморачиваться на 1,8кг не родной оптики + переходник и отсутствие АФ ? Я думаю что нет ;) !

переходник с одуваном стоит 1400р, потверждение наведения на резкость там будет, плюс ко всему поддерживает режим приоритета диафрагмы. Кольцо одно для всех объективов. просто тот же фикс от кенона будет стоить несоизмеримо больше, хоть и будет давать наверное лучше результат.

Вполне, весч. (если комплект - фотоснаипер и в хорошем состаянии).
Ток плохо датчик фокуировки не страхует, бывает немного промахивоешся (у меня ток переходник).

P.S. Фотки если талько в суботу/воскр. скинуть смогу.

окей, до этого времени буду вести переговоры. и даже может посмотрю. Датчик может обманывать и из за того что сама камера не отъюстирована. у меня например на самой камере был фронт фокус. Но после юстировки у Арсена все в поряде. да и потом всегда можно на глаз подстраховаться. не буду же я все время снимать на 4.5, скорее всего на 5.6, 8, 11, 16.
Да и цена около 2000р. я считаю даром почти.

Даже дешевизна данного девайса не покроет тот геморрой который Вы приобретете за собственные средства.Линзы с таким ФР предназначенны для специфичных видов съемки (это не неспешный портрет в студии).Когда я брал этот объектив из шкафа,я знал когда ,где и во сколько я нажму на спуск.Приобретая подумайте - сможете ли Вы ответить на эти не фотографические вопросы !А линзы от Canon с таким ФР действительно дороже и лучше,но это не повод для покупки Таира.Решать то конечно Вам,но посмотрите - много ли пользователей "на кропе" Вам советовало его приобрести ;) !И это при том,что Таир не дефицитная линза "на расхват".

я прекрасно знаю что это для специфической съемки, не понравится продам обратно, или буду баловаться на своем старом зените. не велика потеря в деньгах. это же не полторы тысячи долларов, к тому же по ней смогу определить , нужна ли действительно мне такая линза с таким ф.р., Тем более в этой же ветке уважаемый ЧКФР В.К. написал что не так уж плохо это стекло, и фото скоро выложит для просмотра.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=766750&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=767120&prev_photo_id=766543 А зачем так долго ждать-это фото лежит у ВК в галерее(и если это не кроп - снято не более чем с 4 метров).На котором прекрасно видно что зона ГРИП лишь слегка(либо случайно) оказалась рядом !Проблемма еще и в том,что фокусировочный экран 20ки не приспособлен для фокусировки вручную.По поводу выбора линз-их берут когда они необходимы,Вы определяетесь обратным путем ,т.е. через ж...!Ну у каждого свой подход,а дело вовсе не в деньгах ! Чем бы дитя не тешилось-лишь бы не плакало(побаловаться значит побаловаться)!

И вообще сначала попробуйте сфокусироваться и закрыть диафрагму одной рукой на весу На Таире это получается нес первого раза, крайне неудобно

Дык я и грю одна фотка с Таира пока воляетцоть (не пущяють пока). Скинуть полноразмерный образчик другой товарисчю "Логачев Сергей" пока не целесообразно по финансам (повремёнка, блин..).

Ентот Таир вполне фотопригодный (не Lка стесно ;) , но стоищее кадры на нём вполне реально). И если не смущяет размер/вес, то для вылозки на приоду вполне пригодится. И тем более за такие $.

Дык зарание дырку прикрой, и фокусируйся на здоровье.

Зачем Вам именно этот таир? Возьмите какуюнить б/у дешёвенькую сигму 70-300 за 3000-4000. Качество лучше будет намного...

Цитата:

от: Adel
И вообще сначала попробуйте сфокусироваться и закрыть диафрагму одной рукой на весу На Таире это получается нес первого раза, крайне неудобно

Ну его использовать имеет смысл, если вместе со штатным прикладом. Я, например, к его штатному курку приделал микрик со спусковым тросиком и посадил туда Пентакс MZ-6. Снимал этим летом на авиашоу - вполне удобно получается работать, хотя после автофокуса, конечно, немного напрягает, требуется уже перестройка мозгов.

такое ощущение, что вы сравнивали качество этих объективов. У нас были объективы достойного качества, а Сигмы надо тщательно выбирать, потому что можно найти нормальный экземпляр, а можно и что то гадкое найти. если уж мне нужен был зум именно до 300, я бы просто взял экстендер 1.4 на 70-200 и думаю что получил бы заведомо лучшее качество, чем на сигме. Если есть кадры сравнение просьба их выложить.

Я вообще то про то, что одуван не воспринимает дырку меньше чем 8