Таир 11 133 2.8 или MF Nikon Nikkor 135mm 1:2.8

Собественно стою перед выбором
одного из этих стекол.
Таир 11 (серебритый) или MF Nikon
Nikkor 135mm 1:2.8.
Хочу использовать одного из них на
Nikon D90. Жду ваших советов За раннее примного благодарен.
Уж очень понравилось размытие
заднего плана у Таира

Однозначно Nikkor 135mm 1:2.8 только серии АI-S и не " Е" / Существует версия этого объектива "Е". Таир -11 хороший объектив, на резьбу М42 , на камерах Никон с этим объективом не совпадают рабочие отрезки посему на бесконечности будет мыло даже с переходным кольцом КП -М/N и "прыгалки" диафрагмы не будет придется на Таире диафрагму прикрывать диафрагменным кольцом, а по рисунку они равнозначны.

Рассматриваю вариант таира уже адаптированного на никон.
Вот по этому и возникла дилема:(

Таир будет хуже держать контровый свет. Но он из того же ряда что и гелиос-40. Чисто художественный и очень вкусно рисующий объектив. К стати белые бывают прилично резкими. Никкор 135, универсальнее.

если есть возможность избежать m42 то обязательно избегайте возможно фон у m42 версии будет красивее, а в замен получите либо фокусировку не далее комнаты, если переходник без линзы, либо серьезный софт до диафрагмы 4, при всех остальных диградациях изза грубого нарушения оптической схемы (лишняя не рассчётная линза) так что по деньгам если подходит, лучше nikkor. к тому же таир пробовал на canon, на 2.8 совсем не понравился, а 3.5 уже есть более красивый и дешевый юпитер135/3.5

Цитата:

от:Максим Столяров
если есть возможность избежать m42 то обязательно избегайте возможно фон у m42 версии будет красивее, а в замен получите либо фокусировку не далее комнаты, если переходник без линзы, либо серьезный софт до диафрагмы 4, при всех остальных диградациях изза грубого нарушения оптической схемы (лишняя не рассчётная линза) так что по деньгам если подходит, лучше nikkor. к тому же таир пробовал на canon, на 2.8 совсем не понравился, а 3.5 уже есть более красивый и дешевый юпитер135/3.5

Подробнее

Берем два таира - белый м39 и 11А; пересаживаем линзоблок от 39 в 11А и наслаждаемся. Хоть на м42, хоть на никоне. С бесконечностью. Похожий фокус регулярно и с удовольствием народ проделывает с Юпитером-9; но там это совсем уже вынужденная мера - черные лыткаркинские 99% брак; а белый красногорский дальномерный найти недорого иногда удается. Таиры же и черные неплохие попадаются. Про "красивый" ю-37 - он красивый, но просто другой. Хорошо, когда и тот, и другой есть...

Лет 7-8 назад я с полгода снимал именно на Series E Nikon 135\2.8
Я решительно не вижу, к чему там можно придраться. Резкий, контрастный, с насыщенным цветом - все как положено Никкорам. Никогда вы его не отличите по фотографии от Никкора.

Цитата:

от: gamor
Рассматриваю вариант таира уже адаптированного на никон.
Вот по этому и возникла дилема:(

В чем адаптация ? Прыгалка появилась и рабочий отрезок совпал?

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Лет 7-8 назад я с полгода снимал именно на Series E Nikon 135\2.8
Я решительно не вижу, к чему там можно придраться. Резкий, контрастный, с насыщенным цветом - все как положено Никкорам. .

Cерия Е от не "E" отличается оптической схемой 4х4 и 5х4. 4х4 для не Е у профи считается лучшей версией +больше слоев просветления чем у версии Е и форма скругления диафрагмы . Разумеется спор для профи, но версия Е стоит, на вторичном рынке, на 50% дешевле версии не Е .

Цитата:

от: Nicholaes
Берем два таира - белый м39 и 11А; пересаживаем линзоблок от 39 в 11А и наслаждаемся. Хоть на м42, хоть на никоне. С бесконечностью..

Вот ведь -рукоблудие прошлого века не убиваемо до сих пор.Зачем сегодня это рукоблудие коли цена на никон 135/2.8 5000 р.

Вообще-то рисунок этого рукоблудия можно отнести к числу эталонных вообще в фотомире. Среди Никкоров вообще нет ни одного с выдающимся рисунком. С отличным - есть. А с выдающимся - это не про Никкоры.
Но разумеется на вкус и цвет все фломастеры разные. Кому-то Таир не заходит.