ситуация обратнаяhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/504089
почти... коллеги, что делать? негатив бледноватый, обычного вида только кадров 10 примерно....напечатать только их?
Спасибо за ответы
Т-Мах 100 отснял на исо 400 и проявил как 100 (забыл что 400 стоит))
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Т-Мах 100 отснял на исо 400 и проявил как 100 (забыл что 400 стоит))
Re[Сергей Шм]:
от:Сергей Шм
ситуация обратнаяhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/504089
почти... коллеги, что делать? негатив бледноватый, обычного вида только кадров 10 примерно....напечатать только их?
Спасибо за ответыПодробнее
"Бледноватый" - понятие растяжимое! ;)
Re[Сергей Шм]:
от: Сергей Шм
негатив бледноватый, обычного вида только кадров 10 примерно....напечатать только их?
Напечатать их. А с остальными, раз пленка недоэкспонирована, есть такая штука - УСИЛЕНИЕ. ;) Не факт, что будет совсем хорошо, но, может быть, что-то еще вытянется.
НУ, т.е. сначала напечать, что можно, а потом весь ролик усилить.
Re[zzy]:
от: Михаил Романовский
"Бледноватый" - понятие растяжимое! ;)
Михаил, ну а как правильно сказать..... на мой взгляд негатив вышел бледнее обычных ч/б негативов...не знаю... так? :)
от: zzy
есть такая штука - УСИЛЕНИЕ ;)
а подробнее можно?
Re[Сергей Шм]:
" ....Михаил, ну а как правильно сказать..... на мой взгляд негатив вышел бледнее обычных ч/б негативов...не знаю... так? "
Вы его внимательно рассмотрите в теневых участках,если есть детали,то печатается без проблем! ;)
Вы его внимательно рассмотрите в теневых участках,если есть детали,то печатается без проблем! ;)
Re[Сергей Шм]:
от: Сергей Шм
а подробнее можно?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&clid=46510&lr=213
Тут в кое-каких статьях тени со светами перепутаны. Здесь, например:
http://www.phototheory.ru/stati/1530/
При этом надо чётко понимать, что на негативе в тенях обязательно должно быть хотя бы слабое изображение, которое могло бы быть усилено.
Так то изображение должно быть в тенях не негатива, а объекта, а на негативе здесь света будут. Его, впрочем, иногда довольно сложно увидеть глазом.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Вы его внимательно рассмотрите в теневых участках
В тенях объекта, т.е. в светах (светлых участках) негатива?
Re[zzy]:
от: zzy
В тенях объекта, т.е. в светах (светлых участках) негатива?
Именно так!


Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Именно так!Я всегда пляшу от объекта,и тени объекта - это тени обекта,а света объекта - это света объекта,а поскольку снимаю на негатив,то этим всё сказано!
Хэ. Лучше бы не плясать, а написать (звиняйте за каламбурчик-с) :D На уроках по телепатии мне всегда двойки ставили...

Re[zzy]:
от: zzy
Хэ. Лучше бы не плясать, а написать (звиняйте за каламбурчик-с) :D На уроках по телепатии мне всегда двойки ставили...
Для новичков,в следующий раз, буду разжёвывать по буквам!
